原発交付金、再稼動なくても減額せず…政府方針 : 経済ニュース : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

政府は、原子力発電所の立地市町村に支払っている電源立地地域対策交付金を、原発が再稼働しない場合でも減額しない方針を決めた。 同交付金の一部は原発の発電量実績に応じて支払われるため、再稼働できないと大幅な減額になり、立地市町村の財政悪化につながる可能性がある。こうした事態を避けることで、地元に再稼働への理解を得る狙いがあるとみられる。 対象となるのは、同交付金の中の「原子力発電施設等立地地域長期発展対策交付金相当部分」で、原発が発電した量に応じ、その２年後に交付金として支払われる。 ただ、安全上の理由で原発を動かさない場合は、「最大８１％分の発電量実績があった」と見なして交付金を支払うとする“みなし規定”がある。政府は、昨年３月の東京電力福島第一原発事故以降の一連の再稼働の遅れは、みなし規定に該当すると判断しており、全国の商業原発５０基すべてが対象となる見通しだ。

[softboild]

"地元に再稼働への理解を得る"ために、再稼働しなくても金払うって意味分かんない。読売か政府か俺の少なくともひとつがアホ。

[nagaichi]

脱原発だからこそ（現政権はその前提が怪しいが）、原発立地のソフトランディングは必要。原発立地を再び推進派に追いやらないための戦略的クッションを脱原発派は考えるべき。

[daishi_n]

依存症だからっていきなりヤクを絶つのは危険が伴うのだから、補助金のソフトランディングは必要だろう。10年くらいかかるけどね。再稼働加速させるなら補助金を絶つ方が効果的だが政府の信用ゼロになるし

[FTTH]

再稼働派がこれOKするのは判るけど、反対派がこれにどういう態度取るのかは気になる

[yingbb]

まあ動かさないから安全なわけでもないしな。とは言え、だったら稼働させろよ

[myogab]

稼働の有無でなく、廃炉が終わり現場が安全回復されるまで払い続ける必要があると思うが。↓それくらいまでをキッチリ原発コストに組み込んでおかないと、原発は安いと言い出しかねんよ。地元を叩いて誰を利すのか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[anhelo]

政府、原発立地市町村に払う電源立地地域対策交付金中、最大81％分の発電量実績あったと見なして交付金を支払うとする規定、全国の商業原発50基全てに。発電量に応じ2年後支う原子力発電施設等立地地域長期発展対策交

[y-mat2006]

ショック療法的に即座にカットしちゃったらやばいような気がするから、しゃーないと思うよ。

[bblue30jp]

原発交付金、再稼動なくても減額せず…政府方針

[sirocco]

フランス等、海外では原発の設置するとき、日本のように金をバラまかなくても原発を設置出来たのだろうか。

[kako817v002]

野田佳彦は史上最悪の首相として名前を残したいらしい。