高線量報じる難しさ : 震災1年 何を学んだか : 企画・連載 : 千葉 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

当初行政の測定なし／データ本紙初掲載は５月 東日本大震災の発生後、読売新聞千葉支局は総動員で、被災現場や行政の取材に当たった。東葛地域では東京電力福島第一原子力発電所事故により、高い放射線量が観測されたが、当初は情報が不足し、どこまで書くか難しい判断に迫られた。放射線問題をどう報じたか、検証する。 ◇ 昨年４月下旬、「東葛地域の放射線量が高いらしいが大丈夫か」という読者からの問い合わせが寄せられるようになった。根拠の不明確な話が多かったが、取材の結果、出所は東大のホームページだと分かった。 東大が公開していた柏キャンパスの空間放射線量（地上１メートル）は、３月２１日に毎時０・８０マイクロ・シーベルトに達していた。後に国が定めた除染基準の毎時０・２３マイクロ・シーベルト以上（同）よりは高いが、原発事故との関係が不明確で、紙面化は見送った。 市民や研究者が測定した線量をインターネットで発信し始

[daishi_n]

読売は原子力事故の実態を自力で調査し説明する知識も能力もないのに、原子力を推進するんだな。こんな奴らを放置したら、また原子力事故が起こるぞ。

[jt_noSke]

ふーむ

[syuu1228]

結果としては早期にスクープとして取り上げる能力を持たなかったのだから「難しかった」とか書いても言い訳にしかならないだろうなぁ：高線量報じる難しさ : 震災1年　何を学んだか : 企画・連載 : 千葉 : 地域 :

[softboild]

専門家の意見が分かれるなら両論伝えればいい。行政の発表まで動かないのが報道機関の自殺なのはこれ書いた記者も重々承知だろう。毎度おなじみ、結果が判ってても進み続ける死の行進。

[a-lex666]

学んでもすぐ忘れるんだろ？

[ya--mada]

<q>日頃から様々な知識の吸収に努め、臨機応変にあらゆる角度から取材を尽くせるよう、修練しておく必要性があると痛感した。</q> もっと書くことあるだろうに、こんくらいしか書かせてもらえないのだろうか

[atasinti]

東日本大震災の発生後、読売新聞千葉支局は総動員で、被災現場や行政の取材に当たった。東葛地域では東京電力福島第一原子力発電所事故により、高い放射線量が観測されたが、当初は情報が不足し、どこまで書くか難し

[daizo3]

クリップ。 #tkgg / 本紙５月１６日付朝刊「震災掲示板」に、「チェーンメールで放射線のデマ拡大」との記事が載った。