原発事故議事録 「作成せず」は民主党の悪弊だ : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

原発事故議事録 「作成せず」は民主党の悪弊だ（1月27日付・読売社説） 意図的に記録を残さなかったと疑われても仕方あるまい。民主党政権の重大な失態である。 東京電力福島第一原子力発電所事故で、政府の原子力災害対策本部（原災本部）の議事録が一切作成されていなかった。 原災本部は、原子力災害対策特別措置法に基づき昨年３月１１日に設置された。首相を本部長に全閣僚が出席し、年末までに計２３回開かれている。事故の拡大防止策や避難範囲の設定などの重要事項を検討し、決定してきた。 議事録がないことは、昨年５月に問題化した。当時の枝野官房長官は、危機対応に追われたためなどと説明し、改善を約束した。だが、その後も放置されていた。 政策決定の経緯が不明では、事後の検証ができず、政策の信頼性にも疑念が生じかねない。 事故対応を指揮した菅前首相は８月、退任の記者会見で「私の活動を歴史がどう評価するかは後世の人々の

[bn2islander]

"議事録がないことは、昨年５月に問題化した" 確かにそうなんだよね。その後対応を取らなかったことはさすがに理解に苦しむ

[maple_magician]

大地震・大火災・大津波・原発過酷事故……と色々起きたけど、正直これは『検証可能性を真っ向から否定する、2011年で最悪の事故』だな……為政行為の記録は半世紀程度経てば公に開かれるけど、それを不可能にした。

[enemyoffreedom]

これ春頃から指摘されてたのに菅さんも野田さんも手を打たなかったからな / 核密約も政局ネタとして騒ぐだけで結局機密情報の保存・公開の仕組み作りにはつながらなかったし

[hagakuress]

なるべく『だれも責任をとらない』のは，官僚主義を源泉としたこの国の伝統文化。

[paravola]

菅前首相は退任の記者会見で「歴史がどう評価するかは後世の人々の判断に委ねたい」と述べた。しかし、記録がなければ「判断」も難しいだろう

[gurgle]

読売も、禄に問題を捉えず、手元の事故を顧ずに、玄海原発が再稼働しかねなかった件を猛省せよ。

[ryozo18]

「死んでもラッパを放しませんでした」的ななにか。死なずにすむ対策を考えるべきだろ

[Yoshitada]

民主の悪弊だけでなく、役人の本能との阿吽の呼吸だろうなぁ。しかし、自公政権時代は重大事件時のこうした記録は、ちゃんと残してあったんだっけ？

[inuda_one]

作って廃棄から作らないへとエコな変化を遂げたのです！ / 法律だけ作っても実情が伴わないと意味ないよねー。

[suzu_hiro_8823]

果たしてそうだろうか（苦笑）いやむしろ有史以前から（以下略

[check_genpatsu]

読売新聞｜原発事故議事録　「作成せず」は民主党の悪弊だ