エネルギー選択 「意識調査」はあくまで参考に : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

エネルギー選択 「意識調査」はあくまで参考に（8月26日付・読売社説） 国の命運を左右するエネルギー戦略を、人気投票のような手法で決めるのは問題である。 東京電力福島第一原子力発電所の事故を受け、「脱原発」を求める声は少なくない。 だが、エネルギー政策では、原発の安全性に加えて、経済性や安定供給なども重要だ。資源小国の日本が電力を安定確保するには、原発を含む多様な電源が要る。 政府は、原発を中長期的に活用するという現実的なエネルギー政策を推進すべきである。 ２０３０年の電源に占める原子力発電の比率を「０％」「１５％」「２０～２５％」とする三つの選択肢について、政府が行った複数の意識調査の結果がまとまった。 １１回の「意見聴取会」と「パブリックコメント（意見公募）」、新たな手法の「討論型世論調査」は、いずれの調査も「原発０％」の支持が最多だった。 ただし、この結果をもって原発政策に関する“世

[Carnot1824]

「だが、エネルギー政策では、原発の安全性に加えて、経済性や安定供給なども重要だ。」←つまり、原発は安全で経済的だと。保険会社の意見を聞きたい。

[myogab]

回りくどい言い方せずに、わが社は原発推進だ！民意などバカの戯言だ！俺こそが正しい！って言えば良いのに…。

[shifting]

もう新聞社は世論調査するなよ

[type-100]

これからの原発経営にはいざ事故が起こったときのための電力会社による保険金積み立ても必要になるわけですが、本当に経済的なのかねえ

[suzu_hiro_8823]

"国の将来にかかわる政策に、安易に世論を気にすべき者ではない"とまでは言えず、でも"市民目線をおおいに取り入れよ"とも言えず、で出た妥協案は「いいか、これはあくまでも"参考"だぞ」という(苦笑

[tosiki]

読売読者はこれを読んでどう考えるんだろうｗマスメディアが得意なイメージ誘導の「人気投票」という言葉。パブリックコメントを無神経に揶揄している。

[flagburner]

「意見聴取会やパブリックコメントの参加者は、原発問題で積極的に意見を言いたい人が多いため、脱原発に偏る傾向がある」←聴取会やパブコメで「原発維持」が多数派だったら、逆のことを書いてた悪寒・・・。