原発新規制基準 ゼロリスクにとらわれるな : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

原発新規制基準 ゼロリスクにとらわれるな（4月11日付・読売社説） 原子力規制委員会が、原子力発電所に適用する新たな規制（安全）基準の最終案を決めた。 東京電力福島第一原発事故を踏まえ、従来の想定より大きな地震や津波への対策を求めた。原子炉が壊れる重大事故を防ぐため、電源や冷却機能の拡充も盛り込んだ。 事故前の基準の欠陥を改めることは必要だろう。だが、新基準の検討過程で内外から相次いだ「ゼロリスクを求め過ぎだ」との批判はほとんど反映されなかった。 問題をはらむ基準案である。 その一つは、原発敷地内の活断層の扱いだ。これまでは１２万～１３万年前以降に動いたものを対象としていたが、最大４０万年前まで遡って調査することを課した。 規制委はすでに、これを先取りして原発敷地内の活断層を調査している。この際、島崎邦彦委員長代理は繰り返し、「活断層が１００％ない」という証明を求めており、新基準にも同様の

[unorthodox]

喉元を過ぎる前にもう熱さを忘れたみたいな。

[Carnot1824]

だから何？＞”安全向上は大切だが、費用がかさみ、廃炉を迫られる例も出るのではないか。”

[suzu_hiro_8823]

Yの中で「危機管理」と「ゼロリスク信仰」の線引きは出来てますかな？「ゼロリスク批判」ばかりして「危機管理」がおろそかになったら本末転倒ですよ(苦笑

[kechack]

相変わらず読売は政府以上に政府だ

[palehorse82]

日本一の発行部数を誇る大新聞の社説が「原発ってはなっからゼロリスクではやってけないんだよ」的なぶっちゃけを開陳してるという意味では、意義深い。

[gyogyo6]

でも原発を作るときは地元に「事故の心配なんて反対派のプロパガンダですよ。五重の壁に守られて100%安全ですから！」と説明してきたんじゃなかったの…

[buu]

とりあえず、読売新聞の社屋は原発の真上に作れば良いと思うよ。　＞原発新規制基準　ゼロリスクにとらわれるな（4月11日付・読売社説）

[kogarasumaru]

「安全向上は大切だが、費用がかさみ、廃炉を迫られる例も出るのではないか」廃炉絶対拒否という前提の欲望がだだもれですよナベツネさん/後段の「可否の判断」の前に大きな価値判断噛ませてるじゃないですか

[SasakiTakahiro]

重要なのは、審査の効率を上げることだろう。

[Fondriest]

「リスク」や「痛み」を避けるなと言うのは、元からリスクや痛みも引き受けない側。たとえ事故が起きてもその責任すら取らないんだから彼らにとってはノーリスク。正直にリスクや痛みを押し付けようと言え！