河野談話 慰安婦証言を検証・公開せよ : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

河野談話 慰安婦証言を検証・公開せよ（2月22日付・読売社説） いわゆる従軍慰安婦問題をめぐる河野官房長官談話がどのように作成されたのか。政府はしっかり解明すべきだ。 菅官房長官が、衆院予算委員会で、河野談話の作成過程を検証する政府チームの設置を検討する考えを示した。 河野談話は、元慰安婦に対する「おわびと反省の気持ち」を表明したもので、１９９３年に発表された。だが、河野談話の根拠となる元韓国人慰安婦１６人の証言に、なんら資料的裏付けがないことは、既に明らかになっている。 菅長官は学術的観点からの検討が望ましいとも述べた。歴史学者らが内容をチェックできるよう、機密扱いになっている元慰安婦の証言録は公開すべきだろう。 委員会には、９３年当時に官房副長官だった石原信雄氏も参考人として出席した。 石原氏は、韓国側の強い要請を受け、元慰安婦から聞き取りを行ったと述べたうえ、「証言の裏付け調査を要求

[Apeman]

あれだけ歴史修正主義者を野放しにしておいて、よくも「善意」などと言えたものだな。

[questiontime]

当時非公開の約束で聴き取った証言を公開すれば、被害者のセカンドレイプになるばかりでなく、今後、日本の「非公開」や「秘密」が信用されないことになるのがわからんか？

[edo04]

吉見先生の本読んだこと無いの？ネットで真実なの？頭大丈夫？

[shidehira]

「菅長官は学術的観点からの検討が望ましい」って、今までの研究を「なかった」ことにすんだろう？

[coper]

自分で調べることを怠り石原信雄証言を真に受けて書かれた、産経新聞並みの恥ずかしい社説。

[hobohate]

これまでの経緯をちゃんと取材し伝えるのが役目だろうに。なにが検証公開せよか。社説でわざわざ"官憲の加担の有無"のみが勝利条件であるかのように見せるのが読売の産經化。

[royaltouch1297]

韓国が慰安婦問題を蒸し返してきたもなにも、日本の権力層が国会どころか市長レベルでも根拠の無い否定論を散々開陳してきたからだろうに。アホかよ。

[REV]

産経新聞かと思った

[palehorse82]

家で取ってる関係でしょうがないのだが、今年に入ってからの読売社説・政治面はほんと中韓への敵対意識が強すぎて読むに耐えない。

[unorthodox]

河野談話のような中途半端な"手打ち"ではなく、ニッポン国家の犯罪とその責任をもっと徹底的に炙り出してウミを出し切るべき。それこそが本当の「善意」であり「未来志向」というものだ。

[Fondriest]

大手メディアがネオナチと全く変わらずデタラメを拡散するレベルの社会で、人権や正義になんの期待が出来るのか

[daybeforeyesterday]

うーむ