裁判員「忌避」頻繁に、趣旨と違って法廷戦術 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

裁判員の選任手続きで、検察、弁護側が理由を示さずに特定の候補者の選任を拒否する「忌避」が頻繁に行われている。 裁判員は無作為で選ばれるのが原則だが、裁判員裁判が始まった８月から３か月間で、忌避された候補者は２２９人に上った。 被告側が、裁判を有利に進めるために忌避をした結果、候補者の半数が除外されたケースもあり、「国民の幅広い層の意見を反映させる裁判員制度の趣旨に反する」との声も上がっている。 裁判員候補者の忌避は、検察側と弁護側が特定の候補者を裁判員に選ばないよう求める制度。理由を明らかにする必要はなく、補充裁判員の数に応じ、それぞれ最大７人（弁護側は１被告につき）まで認められる。 奈良地裁で１１月２０日に行われた選任手続きでは、辞退が許可された人などを除く候補者３６人のうち２１人が除外される事態となった。 集団強姦(ごうかん)致傷罪などに問われた２０代の４被告側はそれぞれ３〜６人の計１

[microtesto]

だから仕事だって（ｒｙ

[shipposhippo]

被告人側１８人忌避のうち理由なしで忌避できたのが最大７人。少なくても１１人は忌避の理由を裁判所が認めたってことじゃないの？／法廷戦術として忌避することは当然予想されていたはず。問題視する意味が不明。

[nminoru]

米欧の陪審員制度の忌避でも、特定職種を落したり特定人種を落したりということは起きているでしょう。小説で読んだ知識ですが…。

[filinion]

えっ？米国の陪審員の忌避とかも、まさしくそういう形で運用されてるんじゃ？制度導入にあたって、先行事例は当然参考にされたはずでは？弁護・検察双方が自分たちに有利なように行動するのは悪いことなの？

[jt_noSke]

ふーむ

[suzu_hiro_8823]

見出しが本当に釣りっぽい。これではまるで悪巧みしてるようにしか見えないではないか。

[hounavi]

裁判員「忌避」頻繁に、趣旨と違って法廷戦術 : YOMIURI ONLINE

[t_trad]

候補者の年齢性別等を伏せて、質問は裁判官を通して文面で、ってすればいいんじゃないの

[usankusa]

「趣旨と違って」と書きながら忌避制度の趣旨を書かない記事。でも書けないよな。分かる分かる。だって忌避の趣旨ってまさにこういうことだから。

[s-tomo]

「弁護側は１被告につき」ってなんだよ容疑者多いほど有利じゃないかこれ。ただし仕組みの問題であり検察と弁護士はちゃんと仕事してるだけなのでそこを叩いてもしかたがない。

[zyugem]

問題なかろう。

[kenjiro_n]

弁護検察の道具になっているのか。