記事へのコメント38

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    fut573
    fut573 まともなチェック機構が働いてなかったのだろうか。

    2011/08/09 リンク

    その他
    nomitori
    nomitori 自由すぎだろ…

    2011/08/09 リンク

    その他
    b0101
    b0101 ひでえや

    2011/08/09 リンク

    その他
    comma3
    comma3 他の教科書・資料と並べて間違いさがしでもさせると勉強になるのだろうか。

    2011/08/09 リンク

    その他
    Fondriest
    Fondriest これって検定委員の能力とかの問題じゃなくて、最初から通すことが決まっていたということなのか。

    2011/08/09 リンク

    その他
    sandayuu
    sandayuu 「広島でも長崎でもどっちでもいいだろ。細けえ事はいいんだよ」が連中の本音なんだろうなあ。

    2011/08/09 リンク

    その他
    nijigenjin
    nijigenjin 新しい歴史教科書を作る会の歴史教科書か…

    2011/08/09 リンク

    その他
    spoichi
    spoichi 『新編日本史』の頃から何も変わらん。

    2011/08/09 リンク

    その他
    marukoro3150
    marukoro3150 虚構かと思った

    2011/08/09 リンク

    その他
    Gl17
    Gl17 「他社より優れた教科書」という彼らの大前提が本気なら、盗用だのコレだの有り得ないだろ。そもそも歴史学会では有り得ない歴史を書いてる教科書なのに、まともな専門家がいるのか?

    2011/08/08 リンク

    その他
    zakinco
    zakinco 検定やり直せ

    2011/08/08 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday はあ

    2011/08/08 リンク

    その他
    songe
    songe 文科省は仕事しろ

    2011/08/08 リンク

    その他
    haruhiwai18
    haruhiwai18 "広島に投下された原子爆弾」として掲載された写真が、実際は長崎に投下された時のもの" →「"盗用自由"社」の歴史がまた1頁w/あの人たちは、歴史に口を挟みたいだけであって、歴史に責任は取りたくないんですなw

    2011/08/08 リンク

    その他
    holyagammon
    holyagammon やっつけ仕事だろ

    2011/08/08 リンク

    その他
    t298ra
    t298ra 自由社の「新しい歴史教科書」だけあって、ブックマーカーの食い付きが良い。

    2011/08/08 リンク

    その他
    agricola
    agricola 「真面目にやってご覧の有様」より、ヨゴレ仕事に嫌気がさした中の人が故意にネタを仕込んだ(のに、そのまま検定に出てしかも合格してしまいボーゼン)という筋書きの方がナンボか信憑性がある気がする(嘲

    2011/08/08 リンク

    その他
    suzu_hiro_8823
    suzu_hiro_8823 きみは、ほんとうに、ばかだな(苦笑)

    2011/08/08 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm 何というフリーダムな教科書。つか、マジで何でこれで教科書検定に受かる方法が皆目検討がつかない。

    2011/08/08 リンク

    その他
    type2mk22
    type2mk22 日本じゃなくてニッポソの教科書を作ってるんでしょうかね。

    2011/08/08 リンク

    その他
    flasher_of_thought
    flasher_of_thought 単体でのミスだったら誤植と同レベルでかわいいものだと思うけどね。こうなってくると、あと数カ所ぐらいは丸パクリの部分がありそうだ。

    2011/08/08 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke はぁ

    2011/08/08 リンク

    その他
    daishi_n
    daishi_n 確か広島の原爆投下は撮影か現像に失敗してカラー写真が残ってなかったんじゃなかったっけ。どっちにしても教科書を作る能力に欠けてる

    2011/08/08 リンク

    その他
    bb_river
    bb_river 一般人ならともかく、教科書編集者なら広島のキノコ雲(ドキュメンタリーでよく映像が流れる)と形が違うと気付きそうなものだけど

    2011/08/08 リンク

    その他
    boshiya
    boshiya 余裕で非国民だな。

    2011/08/08 リンク

    その他
    Apeman
    Apeman 南京事件否定論者はこの種のミスを「捏造写真!」と騒ぎまくったのだから、産経には是非「捏造」事件として報じてもらいたい。

    2011/08/08 リンク

    その他
    Hige2323
    Hige2323 何の為の検定だよ

    2011/08/08 リンク

    その他
    ncc1701
    ncc1701 自分たちの政治思想を盛り込むのに熱中しすぎて、それ以外は適当にやってるとしか思えない。

    2011/08/08 リンク

    その他
    opemu
    opemu 彼らは他社教科書を「自虐」だと攻撃する。しかし実は、無知と愚かな間違いを次々と世間にさらけ出し、自らを辱める育鵬社と自由社の方が「自虐」教科書の名にふさわしかった、と。

    2011/08/08 リンク

    その他
    SANK-Y
    SANK-Y こういう教科書を他社の本より優れていると判断できる人達って……。

    2011/08/08 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    教科書の「広島原爆」写真、長崎だった…自由社 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    中学校向けに「自由社」(東京都文京区)が編集し、文部科学省の検定に合格した2012年度版「新しい...

    ブックマークしたユーザー

    • heatman2011/08/20 heatman
    • fut5732011/08/09 fut573
    • nomitori2011/08/09 nomitori
    • b01012011/08/09 b0101
    • girly_red_army2011/08/09 girly_red_army
    • comma32011/08/09 comma3
    • andsoatlast2011/08/09 andsoatlast
    • Fondriest2011/08/09 Fondriest
    • fazz06112011/08/09 fazz0611
    • sandayuu2011/08/09 sandayuu
    • nijigenjin2011/08/09 nijigenjin
    • spoichi2011/08/09 spoichi
    • marukoro31502011/08/09 marukoro3150
    • tartvf2011/08/09 tartvf
    • session002011/08/09 session00
    • t-hirosaka2011/08/08 t-hirosaka
    • Gl172011/08/08 Gl17
    • zakinco2011/08/08 zakinco
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事