体育祭で落雷被害…靴はかせるべき、と損倍命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

福岡県直方市の県立直方高校で２００５年に開かれた体育祭の最中に落雷でけがをした元生徒の男性（２３）が、体育祭を中止しなかった学校側の責任として同県に約６３６５万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２０日、福岡地裁小倉支部であった。 金光健二裁判長は男性がはだしだったことに触れた上で、「教員は落雷で感電しないよう靴をはかせるべきだった」と指摘し、約６８万円の支払いを命じた。 判決によると、０５年９月１０日、同高の体育祭中に付近で落雷があり、はだしで応援合戦をしていた当時２年の男性ら生徒約１０人が、雨でぬれたグラウンドで感電し、病院に運ばれた。 金光裁判長は判決で、落雷とけがの因果関係を認めた上で、男性の損害額を後遺障害への慰謝料など約３４８万円と算定。日本スポーツ振興センターから男性が受けた障害見舞金などを差し引いて賠償額を決めた。 原告側は「雷鳴が聞こえており、体育祭は中止すべきだった」と主張

[vid]

近距離雷撃、地面経由の感電被害の場合、靴程度で防げるとは思えないんだが……

[zyugem]

靴の有無はあんまり関係ないと思うけど。靴で防ごうと意図した段階で避難させなきゃまずいわ。

[arajin]

県は保険に入ればいいのに。

[Outfielder]

またまた弁護士大勝利。学校内で事故があったら非常識でも無理筋でもとにかく家族煽って行政を訴えさせる。家族の手元には雀の涙。賠償費用の財源は当然税金。保険業界も笑いが止まらない。

[e-domon]

気象災害に対してどこまで学校関係者の過失を問えるか？だけど、これは無理筋だな。

[rakusupu]

"雨でぬれたグラウンドで感電し、病院に運ばれた"マジでそんなことがあるということにびっくり。後遺症も出たのか…。　/教員もわざわざ靴脱ぐななんて水差すような注意できないだろうしなぁ…また無駄に校則が増える