「首相のベント指示、米では考えられない」 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

国会の「東京電力福島原子力発電所事故調査委員会」（委員長＝黒川清・元日本学術会議会長）は２７日、国会内で第５回委員会を開き、リチャード・メザーブ元米原子力規制委員会（ＮＲＣ）委員長から参考人聴取した。 メザーブ氏は、東電福島第一原発事故で菅首相（当時）が放射性物質を含む蒸気を外部に放出する「ベント」の実施などを指示したことに言及し、「米国では考えられない。そんな決定を大統領がすることはない」と述べた。また、米国での原発事故発生時の対応について「規制当局（ＮＲＣ）と事業者が緊密に連携する。基本的に責任を取るのは事業者というのが徹底されている」と指摘。米国では原発事故対応で政治家が関与するケースは限定的との見解を示した。

[dekaino]

そりゃ平時の話でしょ。震災前に原子力安全保安院トップにインタビューしたなら「首相がそんな決定をすることはありえない」って答えたでしょうよ。本当に亡国の危機になれば大統領が口を出さないはずがない。

[nminoru]

GM倒産の時にオバマは随分介入したけど、あれは大統領がすることだったんだっけ？

[the_sun_also_rises]

権限と責任は表裏の関係。ベントの指示まで首相の権限なのであれば結果の責任を負う。しかし自画自賛をすれど菅氏は負っていない。権限がないのであれば越権行為。いずれにせよ菅氏の責任は重大だ。追求されて当然。

[concordantia]

偶然は何度も起こらない。政治家だけでなく規制機関も事業者も平時からの備えが重要。こういうレベルの指摘がされるのは恥ずべきだろう。参照）http://bit.ly/wR6jQk（PDF）

[hobbling]

じゃあ誰が指示する権限持ってるんだ？東電は全部放り出して逃げだしてたし。

[myogab]

故に、ツインタワーは崩落したのか…。

[takashi1982]

東電上層部は「撤退したい」とまるで当事者としての責任など感じていないし、原子力安全委のトップは「デタラメ」なんて揶揄される人物だし、読売は何をか況やだ。

[Yoshitada]

って、言われても、東電も経産省も安全院も保安院も揃ってあの様で、現場は自分たちで運転していた原発の構造知らないし、そら後からなら何とでも言えるとしか。/アングラ情報によると>>ああ、東電発の怪文書情報ね。

[jt_noSke]

ウチではありえへ゛ん! と言っているのか

[inuda_one]

金融システムもそうだが、コトが一事業者の利害を超えると政府が出てきて事業者の責任がうやむやになるのはよくある話。だからいいってもんでもないけど。

[complaintbox]

首相が支持することではない。　首相は、東電の様子を受けて、国民の安全を確保するために金談するのが、仕事。　なに、越権行為をしてるんだかと当時から。　当然、裁かれるべきである。

[CavalleriaRusticana]

　いやいやいやいや、日本でだって、考えられねーよ。　なにやったんだよって話で。　後進国の独裁者以下の対応しかできていなかったんだから。

[b0101]

責任はとるべき

[kotaponx]

『基本的に責任を取るのは事業者というのが徹底されている』……吉田所長ならばやるべき時にはやるだろうけど、東電本店は責任負わないだろうなぁ。

[yasudayasu]

メザーブ氏は、東電福島第一原発事故で菅首相（当時）が放射性物質を含む蒸気を外部に放出する「ベント」の実施などを指示したことに言及し、「米国では考えられない。そんな決定を大統領がすることはない」と述べた

[e-domon]

そうだろうそうだろう。そこが米国の「想定外」なのだな。

[biconcave]

日本にはNRCがないし東電社長やマダラメ先生が指示するわけにもいかないので必然的にそうなっちゃうんですう＞＜

[syuu1228]

「首相のベント指示、米では考えられない」 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

[strawberryhunter]

日本の場合はまず東電上層部と保安院の頭が腐っているので事故対応を全面的に任せていたら東京もヤバかったんじゃないのか。誰が指示を出しても、最後に信頼できるのは現場の技術者だけだったな。

[weekly_utaran]

"米国での原発事故発生時の対応について「規制当局（ＮＲＣ）と事業者が緊密に連携する。基本的に責任を取るのは事業者というのが徹底されている」と指摘"