「ユリイカ」東浩紀×伊藤剛「マンガの／と批評はどうあるべきか」

「ユリイカ」東浩紀×伊藤剛 「マンガの／と批評はどうあるべきか」 ある人から「『ユリイカ』の東浩紀×伊藤剛対談でお前批判されてるぞ」と言われたのでびっくりして買って読んでみると、批判というか言及がされている。しかも対談の冒頭から中頃まで話題というかネタにされている。 しかし、対談において東が紙屋という名前をきいて「だれそいつ」状態であることにみられるように、ぼくみたいな若輩をよくもとりあげていただいたものである。『テヅカ・イズ・デッド』を上梓した新進気鋭の漫画評論家・伊藤と、「知の最前線」とやらを走る東にとって、こんな「狭いブログ論壇」（東）のカスみたいな存在をとりあげるのもお手をわずらわせるようで申し訳ない。また、多くの人にとっても紙屋ときいて「だれそいつ」状態ではないか、そんなもので対談の冒頭のモチーフにして大丈夫なの、と他人事ながら心配する次第。 伊藤剛は「思想地図」vol.1で大塚

[mallion]

東浩紀が最近異常に攻撃的なような気がするのは気のせいですか。

[genesis]

曰く，「「せっかく大塚が一生懸命やってるんだから、まじめに聞いてやれよ」ということなのだ。内容ではなく、たんに態度の問題なのである。」

[Imamu]

「社会反映論的な漫画の論じ方と、表現論的な漫画の論じ方が「二項対立」だとはまったく思っていない」「形式の中に染み込んだ社会性・政治性の水準を見ること」

[screammachine]

うらやましいかぎり。ぼくなんか喧嘩売っても気づいてもらった試しがない。

[umeten]

一方ではこうして元オタキングも手が届かないような理論追求があり、また一方ではあふれんばかりの新作アニメを選択的に追いかけるだけで、という手一杯さがある。／もつれを解くヒントは、「学際」かな

[takanofumio]

>「だれそいつ」状態<　笑った。東浩紀ははてブは見てるみたいなのにね。