有害情報 削除要請の民間団体が設立 NHKニュース

違法薬物の売買や児童ポルノなど、インターネット上の有害な情報についての連絡を一般から受け付け、事業者に削除などを要請する民間の団体を、大手ＩＴ企業のヤフーなどが初めて設立し、今月から取り組みを始めることになりました。 「セーファーインターネット協会」と名付けられたこの団体は、大手ＩＴ企業のヤフーやミクシィ、グリーなどが出資して、新たに設立されました。 この団体は、違法薬物の売買や児童ポルノなど、ネット上に掲載されている有害な情報を、一般の人からインターネットを通じて寄せてもらい、事業者に削除を要請したり、警察に通報したりします。こうした有害情報の受け付けは、警察庁が事業委託しているインターネット・ホットラインセンターが７年前から行っていますが、削除を要請する対象は、犯罪につながる情報などに限られています。このため、新たに設立された団体では、判断の難しい情報についても専門家の意見を聞いて削除

[kamayan]

違法情報に限定できないものか

[azumi_s]

検閲される側から検閲する側に回っておけばとりあえず安泰ってかね。/そういうシステムの存在自体は否定しないのだが、どうにも信用ならん。

[sarutoru]

“セーファーインターネット協会”

[rz1h931f4c]

JASRACみたいな独占団体になってほしくないから同じ規模の団体が複数あった方が良い

[frothmouth]

忘れられる権利、改名を容易にすれば解決可能かもしれない

[paravola]

（「起きやすい」）「国が有害情報を定義すると表現の自由の観点から問題が起きやすいが」

[btei]

お上だろうが個人だろうが侵害には変わらない

[mekurayanagi]

“国が有害情報を定義すると表現の自由の観点から問題が起きやすいが、民間が自主的にルールを決めることで、柔軟で迅速な削除要請に結びつけていきたい”直接適用問題が回避できても、権利の重大性は変わらないだろ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nakakzs]

問題は法的に明確な規定がないようなもの、たとえば二次創作エロなんかでも有害情報と見なすような圧力団体化しないかということ。ここの背景に誰がいるかもちょっと不安があるのであとで調べるか。

[iqm]

違法でもない情報の削除依頼するのは勝手だけど、根拠あんの？拘束力ないのに誰が従うの？

[tarchan]

＞この団体は、大手ＩＴ企業のヤフーやミクシィ、グリーなどが出資して、新たに設立されました。

[terazzo]

インターネットコンテンツセーフティ協会とセーファーインターネット協会って別なの？

[mkusunok]

「国が有害情報を定義すると表現の自由の観点から問題が起きやすいが、民間が自主的にルールを決めることで、柔軟で迅速な削除要請に結びつけていきたい」

[Cujo]

要注視案件

[xyn9]

(NHK)