使用済み核燃料“ゴミとして処分可能” NHKニュース

原子力発電所から出る使用済み核燃料について、国は資源としてすべて再処理して利用するとした「核燃料サイクル政策」の実現を目指していますが、日本原子力研究開発機構が、再処理せずにゴミとして処分した場合の環境への影響を評価し、「処分は可能」とした初めての報告書案をまとめたことが分かりました。 使用済み核燃料を巡る今後の議論の行方が注目されます。 原発から出る使用済み核燃料について、国はすべて資源として再処理し、燃料として利用する「核燃料サイクル政策」の実現を基本方針としていて、ゴミとして処分する研究はほとんど行われてきませんでした。 これに対して、ＮＨＫが入手した原子力機構の報告書案では、使用済み核燃料を再処理せずにそのままゴミとして地中に処分した場合の環境への影響を分析しています。 使用済み核燃料は高レベル放射性廃棄物と比べて放射線量が高いなどの課題が指摘されていますが、報告書案では、仮に地下

[Gl17]

課題山積って、そら最初から判ってたことだろ。面倒極まりないもの１万７千トンも溜め込む前にどうにかしろよ。これだから自称現実派の見通しはアテに出来ない。

[MIZ]

http://goo.gl/YyHBC4 2万年でここまで地形が変わる国で100万年埋めるってｗ 事実上、後のことなんてシラネーヨ宣言じゃないか。

[tkamu]

100万年の間に、地震やら噴火やら何があっても知らないみたいな理論だなぁ。未来にツケをまわすみたいでいやだなぁ。

[myogab]

核燃料を「ゴミ」としちゃったら、会計処理的に電力会社は死ぬんじゃなかったっけ？　まあ、結論ありきで出された「科学的知見」だろうから、再処理は本格的に諦めた…のかな。

[OrangeBubalus]

"地下１０００メートルに１００万年間埋めた場合"　福島第一をつくる時に地震や津波の被害すら想定できなかったくせに、という印象を持つ人は少なくないと思うよ。今、科学への不信はかなり深刻。

[sampaguita]

最初から再処理と両方研究していたのならまだしも、後出しにもほどが。

[haruhiwai18]

"「十分に低い値で使用済み核燃料を再処理せずに直接処分することは技術的に可能」とし""全国の原発などには１万７０００トンもの使用済み核燃料"　→「技術的に可能」なだけで安全性は保証しない予定(ﾏﾃﾔｺﾗ

[mamezou_plus2]

これでやっと他国並みの"判断"が出来る様になっただけ。そして実際に直接処分場の建設に着手したのはフィンランドだけ。どれだけ遠い道のりなんだか…。

[JSONP]

進むも地獄、戻るも地獄

[yuki1960]

「今がよけりゃそれでいい 後は野となれ山となれ」 な奴ばかり… 実はこの処分方、すでにドイツで行われているようです。 http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3122.html なんかもう…クソだな

[shiro460312]

「ひゃくまんねんのあんぜんをほしょうしますから、あんしんしてくだちゃい」（きりっ!） 日本学術会議「安全な立地、日本には、ねーよ!!」だったと思うが…。

[sarutoru]

“初めての報告書案”

[unorthodox]

核燃料の再処理をやめたとしてもそれは"高レベル放射性廃棄物"と呼ぶべきものであって、少なくとも「ゴミ」呼ばわりして軽々しく扱えるようなものではないはずだが。

[k3akinori]

なんで1000mも埋めておきながら地表までマイクロシーベルトオーダーで放射線が出てくるの？100万年も何も、3000年で地表に出てくるって話？全くなにを言っているのかわからない。

[waman]

『仮に地下１０００メートルに１００万年間埋めた場合、含まれる放射性物質の分析から地上で受ける放射線量は３０００年後に最大となり、年間およそ０．３マイクロシーベルトと試算』

[Lumin]

大本営発表

[shantihtown]

？？？

[zu2]

“報告書案では、仮に地下１０００メートルに１００万年間埋めた場合、含まれる放射性物質の分析から地上で受ける放射線量は３０００年後に最大となり、年間およそ０．３マイクロシーベルトと試算”

[paravola]

報告書案では、仮に地下１０００メートルに１００万年間埋めた場合、含まれる放射性物質の分析から地上で受ける放射線量は３０００年後に最大となり...

[himomen]

だったら、とりあえず安全に100年管理してみようや・・・　100年あれば別の方法見つかるかもしれんし　月の裏側に置いてくるとか

[mr_mayama]

おぉ～頑張って研究を進めてほしいね

[onoring]

血迷ったか

[questiontime]

100万年保管という仮定自体に、核燃サイクルの援護射撃臭を感じる。

[florentine]

「高レベル放射性廃棄物を最終的に処分する場所は全く見通しが立っていないなど、課題は依然として山積」

[kmiura]

”放射線文化”が現実的になりつつあるなあ。笑っている人には放射線はこないという日本だけのディストピア、悲劇のガラパゴス。

[kyrina]

核リサイクルは無理だという判断を下したという点で一定の評価をします。でも10万年も保管できる地盤は地震国日本にはありません。今後のもう少しまともな方向へのシフトに期待。　このままの案じゃだめだよ。

[taka-p]

1000mの穴を掘るコストがあれかな。やれるのかもしれんけど、地震がやっぱりリスクじゃないか。

[circled]

3000年経つ前にもっと手軽に放射性廃棄物を消せる技術とか生まれてると思うが。今だと進行派炉の燃焼と一緒に燃やすという実験が進んでいる。反原発が原発技術が進化しない前提で騒ぐのもアホだ。

[hidematu]

「使用済み核燃料“ゴミとして処分可能”」そんなのは原発作る前から分かってたこと。後は誰がどうゴメンナサイするかだけ。まるで第二次大戦中の大本営みたい。

[poronnotei]

建前維持も無理になったか。しかし「仮に地下1000mに100万年埋めた場合」ってSF与太話ではなく素面で言ってるんすかねw

[michinao]

ロシア政府が「うちらで核燃料を引き取るぜ」って提案してきたじゃないか。フランスだってシベリアの地に核燃料を保管してもらってるんだし、日本もそれをやればいい。

[unyounyo]

再処理とか核変換で研究費寄越せとかよりはいいけどタイトル酷すぎるな。

[seuzo]

一般ゴミと同じように、消費地で処分するのがいいんじゃないかな。それが「絆」でしょ。

[rindenlab]

100年くらいで、漏出している事が判明、みたいなニュースが流れそうな。

[kamezo]

〈「エネルギー基本計画」では、使用済み核燃料をすべて再処理するとした従来の方針は維持しながら〜「直接処分」についても「調査・研究を推進する」と初めて明記〉安易に一歩前進と言いにくい気持ちが…

[rotting_corpse]

「100,000年後の安全」ってフィンランドのドキュメンタリー映画では、人が絶滅した後の知的生命体に、どうやって放射性廃棄物の危険性を伝えるかを描いていた。原発の責任をガチで考えると、SFレベルの倫理問題になる

[misomico]

URLがクリックできないので仕様戻してください

[k146]

日本だけじゃなく地球上の問題として、どう考えても現代文明を支える為の代償としてはあまりにも大き過ぎるよなぁ…と、他人事のように新幹線で足組みながらブコメしてる訳ですが。

[itochan]

で、最終処分場誘致の地元自治体には、100万年間、年いくら補助金出すの？　＞報告書案では、仮に地下１０００メートルに１００万年間埋めた場合、（中略）年間およそ０．３マイクロシーベルト

[QJV97FCr]

それ、処分できてないのでは？