認知症事故賠償訴訟 ＪＲが敗訴 NHKニュース

愛知県で９１歳の認知症の男性が電車にはねられて死亡した事故の賠償責任が家族にあるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は男性の妻に賠償を命じた２審の判決を取り消し、ＪＲの訴えを退ける判決を言い渡しました。判決の詳しい理由はまだ明らかになっていませんが、今回のケースでは家族に賠償の責任はないと判断したものとみられます。今回の裁判では高齢化が進む中、認知症の人が起こした事故の責任を家族がどこまで負うべきなのか、最高裁の判断が注目されていました。

[sumida]

ちと調べれば分かるが、この遺族は可能な限りの対策を講じていた。それでも｢限界｣があったという事。地裁高裁がおかしすぎる。

[IthacaChasma]

法理の詳細は置いといて、これは市民感情として極めて納得性の高い判決だと思う。どんなにしっかり介護していても、家族がほんの少し目を離した隙に認知症患者は姿を消す。これで賠償ならもう首輪つけるしかない。

[Sampo]

簡単な判断ではなかったはず。家族の責任がないものとしたら今度は線路が姥捨て山にされかねないわけだから。

[trade_heaven]

ちなみに認知症患者を縛ったりすると「虐待」となります。そうなると風呂もトイレも一緒、一睡もせずに見張り続ける必要があります。JR東海は何を考えてこんな裁判起こしたの？

[haruhiwai18]

"「今回の判決を機会に、家族だけに介護の責任を負わさず、認知症であっても安心して外出できる地域にすべての自治体がなるよう、具体的な取り組みを進めることを切望しています」"　→これに尽きる(こなみ

[buhikun]

「法は不可能を強いず」（法諺）。とりあえず安堵。一方、言葉悪いがJR東海の鬼畜感（憮然

[vndn]

家族に賠償を求めるのが酷なのはわかるけど、JRは泣き寝入りするしかないのか…?

[gryphon]

今回は相手がＪＲなので判官贔屓みたいになるけど、われわれ一般の民間人が認知症の方が起こした事故の被害者になり、そして賠償が取れないことも覚悟しないといけない（一応した）。

[shinjukukumin]

これは双方が望んだいい判決じゃないかな。JR東海も賠償が欲しかったわけではなく、誰が悪い訳でない不可抗力だというお墨付きが欲しかったんだろうし。本当は1審でこの判決なら話は早かったんだろうが。

[LawNeet]

高裁が指摘した、設置済の徘徊防止用ドアセンサー電源スイッチが被告に切られていた事実や、死亡男性に5000万円超の金融資産があった事実は、なぜかマスコミは取り上げない。最高裁はそれでも責任を否定した点が重要

[blueribbon]

家族はもちろん本人にすら責任はない。介護は家族が負うべきものという考え方が間違っている。

[KasugaRei]

賠償責任負担を目的として家族に監督責任を求めるのは妥当なのか？　公益企業として事故防止責任を有する筈の鉄道会社は被害者なのか？　判決は出たが、残された論点は多い。

[Jang]

亡くなられた本人、遺族、JRもみんな被害者。妥当な結論だと思うけど、社会で事前事後のコストを負担すべきことかな。

[oakrw]

過度の延命はしたくないと殆どの人は言うが、実際それが何か判断する事ができないのが現実。認知症になったら安楽死したいのは分かるが、どれくらいの症状になったら死にたいか誰に判断してほしいのか書いた方がいい

[lieutar]

とりあえず本件は胸を撫でおろした。他のケース、民法ではなく刑法領域の責任の認定だったり感情の回復の為に誰かが生贄となるべきなのかと言う話だったりは結構分解しつつ考える必要があるのかも。

[fune0909]

介護制度がもっと充実してきたら、風向きも変わってくるだろうね

[anguilla]

これは前から気になっていた件だ。

[georgew]

同居しているかどうかや介護の実態、それに財産の管理など日常的な関わりがどの程度かといった生活の状況などを総合的に考慮するべき > 当然。下級審でこの点が考慮されなかったこと自体がむしろ驚き。

[sunset01]

今回の判決は、認知症の方々に対する責任・リスクを今後どのように分散させるかを考える必要がある、という課題を残した。犬・猫であれば「飼い主の責任」と切って捨てられるが相手は人間、難しい。

[beerbeerkun]

認知症患者は人権に抵触しない範囲で、オール人力ではなくある程度システマティックに行動を制限する仕組みを考えた方がええんかなぁ

[naqtn]

むずかしい

[lejay4405]

暗い気持ちになるな…

[nymc]

家族の責任負担が重過ぎると思えたのでホッとした。けど企業の負担が大きいとまた違う歪が出そう。行政が取るべき課題が見えてくる案件。子供の件もそう。家族の負担、企業の負担、上手くバランスを取って欲しい。

[You-me]

結局ケースバイケースと言われただけなので、つまるところ今後も損害を受けた側が司法にお伺いを立てるケースはなくならないように思いましたまる

[dgwingtong]

認知症の人間は国による拘束が認められるという事か。RT @atauky: 徘徊老人は、ゲームや小説の中に登場する「ゾンビ」に近いものなんじゃないかという気がしてきた。 / “認知症事故賠償訴訟 ＪＲが敗訴　NHKニュース”

[atoh]

「妻も高齢者で介護が必要なうえ、長男も仕事のため離れて暮らしていた」ぐらいじゃないとあかんてことだから、配偶者が普通の年寄りだったらアウトってことだよ。ハードル高くてあんまりうれしくない。

[sajiwo]

JR東海だから良いものの、中小零細企業だとこれが原因で倒産しかねない。こういうのに対応した保険ってあるのか？

[watto]

判決は妥当だと思うけど、あくまで参考までに、こっちにも貼っとこ ⇒ http://www.asahi.com/articles/ASJ2R34BLJ2RUBQU003.html “認知症の夫が火事を起こしたら…妻が経験語る”

[kaiton]

これで認知症の介護を家族が放置して良いわけではないので、今後はその加減が難しいな/某コメントのとおりこれが判例となったことで、家族・JRとも自ら悪役？のようになって社会的貢献度は大きいと思う

[aomeyuki]

最高裁の判例は重いから、損保界隈もこれでいろいろな商売ができる。勿論JRとしても今後の指針となるだろう。あとは社会がこれをどう受け止めるかでもある。

[HealthVillage]

答えが出そうで出ない問題でんな～、どこまでが誰の責任？、どこまでが企業がリスク負担しなければいけない？、責任を取れないことが起こったら、どこまで誰が負担すればよい？No Amswer！

[Cujo]

『認知症の人の鉄道事故死２２人（昨年度）』交通事故死はこの何倍（何十倍？）にあたるのだろう？/『１０年後には５人に１人が認知症』おおう。。。/判決文の前半の事故に至るまでの経緯を読んでるだけで、辛い。。

[atauky]

徘徊老人は、ゲームや小説の中に登場する「ゾンビ」に近いものなんじゃないかという気がしてきた。

[tenari]

統計は知らないけど深夜とかにあり得ないタイミングで路上に出て自動車に轢かれる認知症老人も沢山いるはずなんだよね　運転手が加害者として処理されてると思うけどその辺との整合性も難しい

[questiontime]

id:hal9009 さんに強く同意。JR東海側としては敗訴しても最高裁判例があれば、株主からの「訴えろ！」という圧力も回避できるし、費用を運賃に上乗せする時の、利用者からの圧力も回避できますものね。

[aosiro]

こういうの増えるだろうなあ。

[manga_thousand]

NHKの視聴層的に捨て置けない問題なのか、かなりの長文だ。

[yaguchi_m]

別段、全ての認知症の人の事故に家族の賠償義務が無いと今回の判決で言っている訳では無いので、勘違いした人が現れないのを望む。

[sarutoru]

“実態などをもとに、家族などが監督義務を負うべきかどうかを考慮すべきだと指摘しました”

[rmomu]

よかったよかった