人工知能巡り研究倫理の指針案示される | NHKニュース

人工知能の研究が急速に進むなか、人工知能が人類の脅威とならないよう、研究者が守るべき倫理について、学会として指針を立てることになり、潜在的な危険性について社会に警鐘を鳴らさなければならないことなどを盛り込んだ指針の案が、６日夜、開かれた学会で示されました。 こうしたなか、人工知能学会は、研究者が守るべき倫理について指針を立てることになり、学会の倫理委員会が６日夜、北九州市で開かれた大会で指針の案を示しました。 この中では、研究者に対し、人類の平和や安全に貢献することや、基本的人権を守り、文化の多様性を尊重すること、設計、開発、運用の段階で、人類の安全にとって脅威となるおそれがある要素を排除することを求めています。 また、研究者は、人工知能がもたらす結果について検証し、潜在的な危険性について社会に警鐘を鳴らさなければならないとしています。 学会では、この案を基に議論を進め、年内にも指針を定め

[tanayuki00]

倫理委員会委員長の松尾豊先生「多くの人たちが人工知能に対して抱いている不安を解消していくことが重要で、きょうの指針の案を、人工知能のあるべき姿を考える第一歩としたい」

[linkedsort]

あくまでも案。ご意見番の哲学者先生に「拙劣」とぶった切られたりで全面改訂待ったなし。ハンマー屋はハンマーが不適切に使われても知らないという立場。人工知能学者はどうする？はなかなか深い問い。

[paravola]

（デュアルユースでは外すのか）みずから考え、判断し、行動する“自律性”があることから...人類の平和や安全に貢献することや人権を守り...設計、開発、運用の段階で脅威となるおそれがある要素を排除する

[stealthinu]

AIの研究倫理指針案『研究者に対し、人類の平和や安全に貢献することや、基本的人権を守り、文化の多様性を尊重すること』まだAIに対しての指針、ではないのだな。

[Nean]

《人工知能が人類の脅威とならないよう、研究者が守るべき倫理について、学会として指針を立てることに》……日本から人類の脅威となるような人工知能が生み出され得るかどうか、というようなことをついつい。

[yto]

“人工知能学会は、研究者が守るべき倫理について指針を立てることになり、学会の倫理委員会が６日夜、北九州市で開かれた大会で指針の案を示しました。”

[strawberryhunter]

金づるにしようという事以外に具体的な事は何も決まっていないっぽい。ただのパターンマッチに対して期待しすぎだろう。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[n_231]

意識の芽生えたAIの電源を切る倫理、みたいなのかと思ったら違ったようだ。この程度のことなら倫理なぞ持ち出さずとも効果効率性の観点で十分良きに計らわれるだろう。。