首相の改憲発言に憲法学者らが反対の見解発表 | NHKニュース

安倍総理大臣が、憲法９条を改正して自衛隊の存在を明記することを目指す考えを示したことについて憲法学者などで作る団体が会見を開き、「自衛隊は国民に広く受け入れられていて改正は不必要だ」として反対する見解を発表しました。 これについて、憲法学者などで作る「立憲デモクラシーの会」が都内で会見を開き、反対する見解を発表しました。 見解では、憲法９条について、「自衛隊はすでに国民に広く受け入れられた存在で、憲法に明記する改正は不必要だ。明記すれば軍拡競争を推し進め国際情勢を悪化させるおそれがある」としています。 また、高等教育の無償化については、「憲法に書いただけでは無償化は実現せず、財政措置が必要で、それが整えば憲法を改正する必要はない」としています。 憲法学者で早稲田大学の長谷部恭男教授は、「９条の改正については自衛隊を憲法違反の存在だと言われないようにするという理由が示されているが、是が非でも

[QJV97FCr]

国民が受け入れてるから違憲でもいいって憲法の存在意義がわからなくなるな

[u_eichi]

国民が許容してたら憲法と実態に齟齬があってもオッケーって、憲法の死文化の片棒を担いでどうする。どこが「護憲」なんだか。その理屈だと、国民が許容すればこのままでも軍拡できる。

[mnby]

自衛隊員に命がけで国を守らせておいて、違憲と言える状態に置いておくという憲法学者の姿勢は、まさに「自衛官の尊厳を護憲の手段として扱っている」と言うしかない。彼らこそ立憲主義とは遠いところにいる

[Gl17]

野党にゃ二言目には「余計なことせず経済やれ」て連中が、全く実態経済に資さず無駄に政治リソースを浪費するこんな課題に好意的な理由が判らんよね。触らず無問題なとこ無理にいじる奴には他意が必ずあるはず。

[kz78]

まあ憲法の条文の解釈で飯を食ってきた人たちからすると、今までの飯のタネが吹っ飛ぶわけだしなぁ

[theatrical]

憲法には国民の意思に従って改正することが記載されているのも関わらず、改正自体を悪徳であるかのように触れ回るのは、ひどく不誠実である。

[ninosan]

もはやどっちが「保守」なんだかさっぱりわからん。

[trade_heaven]

いや、違憲なんだから改憲しろって意見はわかるけど、じゃあなんで自衛隊の存在自体は否定しないんですか皆さん。違憲なら普通は改憲じゃなくて撤廃でしょ？それをしないって事が「国民に受け入れられている」では？

[littleumbrellas]

憲法学者の7割が違憲とみなしてる状況はどうするんだよ。安保法制の時は最高裁の判決が出てないのに憲法学者の見解をもって違憲で『決着はついている』と断定してた長谷部恭男先生はダブスタじゃないの？

[syouhi]

「明記すれば軍拡競争を推し進め国際情勢を悪化させるおそれがある」東アジアの国際情勢が悪化したら、軍拡の推進を国民が広く受け入れる可能性もあるけど、ええのかな？　そのときは憲法違反とか言い出すのかなあ？

[y-wood]

「憲法って要るの」という疑問しか生じない

[toronei]

自衛隊は違憲だけど、改憲しないで自衛隊は残してOKってさすがに意味がわからないんですが。

[technocutzero]

自衛隊が広く認められていることと憲法に明記すべきかどうかはまったく関係ない

[yosukegatz]

つまり憲法学者の皆様は拉致被害者が取り戻せなくてもどうでもいいと。/被害者奪還には憲法改正が現実的に必須。

[rz1h931f4c]

国民投票で決めれば良いじゃん。どうして国民投票を頑なに拒むの？

[sunin]

自衛隊が受け入れられているかが問題ではなく、憲法9条が受け入れられているかだろうな。

[yingze]

やっぱGl17は良いなぁ

[mani023]

少なくとも安倍政権が憲法９条を改正する事には不安しかない。

[shoot_c_na]

「是が非でも９条を変えたくないというみずからの願望を遂げるため」だよねぇ

[frothmouth]

(´・ω・｀)　うーん...

[palop]

記事のまとめ方が下手。この記事だけ読むと憲法学者がバカみたいだけど、朝日新聞の記事を読むと言いたい理屈はわかる。

[haruka_nyaa]

「自衛隊は違憲」と言っていたのに，憲法に明記するとなったら急に「自衛隊は国民に広く受け入れられているから改正しなくともよい」ってどういうこと？自衛隊を利用してまで，何が言いたいのか訳が分からないよ。

[estragon]

これ、憲法学者による専門的知見じゃなくて、ただの政治声明だ / 「自衛隊はすでに国民に広く受け入れられた存在で、憲法に明記する改正は不必要だ。明記すれば軍拡競争を推し進め国際情勢を悪化させるおそれがある」

[ludwig125]

例え現時点で憲法違反なことをやっても、50年くらいたてば国民も慣れるから、何やっても大丈夫ってことか

[cybo]

憲法って「国家権力を縛るためのもの」じゃなかったの? という素朴な疑問が…. > 「国民に広く受け入れられた存在で、憲法に明記する改正は不必要だ。明記すれば軍拡競争を推し進め国際情勢を悪化させるおそれ」

[katinomeiro]

自衛隊を憲法上明文化すれば，自衛官の誇りは満たされるかもしれないが，その結果｢自衛のため必要な限度の戦力｣といった９条の構造上の歯止めが無効化されてしまうから反対しているわけで，合理的な意見だと思う

[babi1234567890]

以前、朝日新聞が憲法学者に行ったアンケートで過半以上が違憲の可能性ありと回答していたのはなんだったのか。

[yarukimedesu]

「違憲」という意見があった時に、憲法を変えるのではなくて、いかに、合憲状態に近づけるか？が大事だと思う。一票の格差問題とか、憲法を変えるのじゃなくて、区割りとかで調節するでしょ？

[falkbeer]

そりゃ山口二郎がいるんだから胡散臭さ満開でしょ

[airwave]

「違憲/違法だけど広く受け入れられているからOK」なんて論理が通ったら、どんな犯罪でも正当化できてしまう。本当に法学者なのか？

[shinonomen]

長谷部教授は自衛隊合憲論者なので、違憲でも良いと言っているわけではないよ。

[sharia]

はいはい、日本国憲法は憲法学者の私物です。イスラム法学者と同じ。

[kaeuta]

自然権と憲法の間に矛盾がある場合に憲法を優先する可能性もある以上、憲法として自然権に沿う事を明記するのは妥当性がある。また他の自然権について憲法上での規定もあるため、ここだけ否定する意味が不明となる

[REV]

http://gohoo.org/15072301/ 　「「自衛隊の存在は憲法違反か」という問いに回答者の6割超の77人が違憲もしくは違憲の可能性があると答えた」

[Ayrtonism]

長谷部先生は自衛隊違憲論者じゃないでしょ。あと、自衛隊を憲法に明記するにしても、もう少しまともなやり方があるって話でしょ。批判したい相手が何を言っているかはマジ正確に認識しようよ皆の衆。

[sds-page]

国民の大多数が自民党を支持してるから自民党は憲法違反やり放題だって事かな

[ntnajp605]

自衛隊が違憲じゃないから改憲の必要ないって主張は筋が通ってないわ／武力による紛争解決とか侵略行為が違憲で、自衛のための戦力保持は違憲とは言えないが憲法学上の通説だけど、行為を厳密に縛る条文追加は必要よ

[teo_imperial]

政府や国民が自衛隊は合憲だと言う解釈してるのにあんたら憲法学者の多くが違憲だと言うので、自衛隊の存在の安定性を持たせる為に改憲するんじゃないの？この人達は何を言ってるんだ。

[hanyan0401]

「合憲であり明記は不要」は学者の見解として分かりますが、「軍拡競争～」以降の部分は憲法学の範疇ではない懸念かつ政治的な意見表明ですよね。もちろん政治的主張は自由ですが、説得性には欠けるかなと。

[udon-muscle]

自衛隊は違憲だろ。小学生に聞いてもそう答えるわ