NHK NEWS WEB 「受忍論」 新資料が語る国の方針

「受忍論」 新資料が語る国の方針 8月12日 19時14分 太平洋戦争の末期、アメリカ軍の空襲によって日本の各地が大きな被害を受けました。このうち原爆によって被害を受けた人には一部医療の面などで国の援護がありますが、東京大空襲など原爆以外の空襲の被害者には国による救済はありません。 どうしてこうした違いが出たのでしょうか。その鍵となる新たな資料が見つかりました。その資料とは、昭和５４年から非公開で開かれた国の懇談会の議論を記録した文書です。ここでの議論がその後の戦後補償に大きな影響を与えたと言われています。 広島放送局の中村友聡記者が取材しました。 救済ない空襲被害者 大阪・堺市に住む安野輝子さん（７６）は、６歳のとき鹿児島県で空襲に遭い左足を失いました。 空襲による被害を救済してほしいと国家補償を求め、平成２０年に訴えを起こしましたが退けられました。控訴・上告したものの訴えは認められ

[take-it]

戦争起きても政府は責任なんて取れないんだから、一般市民はひたすら「戦争するな」というプレッシャーをかけて、外交政策をひねり出させるしかない。

[kiku-chan]

自民党の言う「自助」の本質って結局これだよな。

[airos]

戦争→耐えろ。原発→耐えろ。介護業界→耐えろ。年金→耐えろ。いつまでたっても精神論。

[mogmognya]

6歳の子供が片足を失うなんて、受忍て言葉でやり過ごせるレベルではないだろう。こういうときの司法だろうに、なにやってるんだ。

[hobo_king]

多くの国民が軍事関係に強烈な忌避感を持つ原因は戦後教育せいじゃなく、こういう見捨てられた無数の国民の怒りだろうな。未だに過去の無能政府の負債を日本全体が払い続けてる。減らない国の借金みたいに。

[hiromo2]

一億総火の玉で国家の為に頑張って、米国からも全ての日本国民が第一線の軍事目標とされて、それでいてこの扱いである。

[haruhino]

なんで戦争が嫌かって、頭の悪い精神論でずっとやってきたし、これからもそんな調子だから、国を全く信用できないからなんだよな。

[sardine11]

受忍というのは被害者本人の納得によって決められるべきであって、身体的、経済的被害の少なかったエリート官僚が押し付けるのはおかしいだろ。本当、この国は情報公開に基づく議論制度が杜撰すぎる

[hihi01]

日本政府でなく米国政府に補償を求める動きが一つもなかったのだろうか？どこかの国とは違う。

[napsucks]

受忍論いいね。戦争で被害を受けたら丸損なので、さっさと逃げるのが得策。みんながそう考えるだろうから戦争なんてできませんわ。

[sampaguita]

"放射線被害は認められなくても原爆でけがをした人などは救済できないか議論" "空襲などほかの戦争被害者にも救済の範囲が広がってしまうと指摘"

[maturi]

委員からは、「原爆の被爆者に対して特別の国家補償的な処置をするということなら、３月１０日（東京大空襲）の被害者はどうなるのか」とか、「もしそれをやろうとすれば無差別に補償要求が出て日本の財政はとてもも

[ahmok]

原爆強者と空襲弱者という被害者格差を産んだんですね／敗戦して国民に補償しないんなら馬鹿でも政治はできるな

[KasugaRei]

戦災でも公害でも貧困でも家族間虐待でも、強者の利益のために弱者を犠牲にするのは一貫している。日本社会の場合、しばしば弱者自身が弱者への犠牲強要を容認し、正当化に加担する救われなさ。

[vanbraam]

"無差別に補償要求が出て日本の財政はとてももたないし国民は納得しないと思う"<前半はともかく後半はどうなんだろう.その時の社会の空気を知る人達に聞いてみたい;最後の方の田原氏の意見には同意.結局自分の問題

[sandayuu]

やはり敗戦でも日本政府の体質は変わってないって証拠の一つなんだよねえ。集団的自衛権の影響で国内でテロが起きても、やはり同じ理屈が通用しそう。

[mfluder]

軍人恩給は出すくせにね "田原総一朗さん(81)は、国民への補償が財政上の課題を理由に官僚主導で結論づけられたとして問題だとした"

[hidex7777]

やっぱ一旦国体解除したほうがよかったんじゃないかね

[quick_past]

なにもしないような政府を選んだ有権者が悪いんだから有権者が我慢しろって話？

[urashimasan]

”一方、イギリスやドイツ、フランスなどヨーロッパの各国は戦争の被害を受けた民間人を支援する制度が設けられています”

[stella_nf]

太平洋戦争の原爆症以外の空襲被害者に国の救済がないことに関する資料の紹介

[paravola]

答申の基本理念「戦争という非常事態のもとで....犠牲を余儀なくされたとしても、それは国をあげての戦争による『一般の犠牲』としてすべての国民がひとしく受忍しなければならない」と記された

[nashika-ryo]

どこかで、戦前から変わらず、潜在的に、「民<国」を前提に考えていると思う…沖縄も水俣も非道いし、最近は福島。次は何処？誰？

[usutaru]

まあホント、ブラック国家である。

[filinion]

うーん…。日本国内の戦争被害全般を日本政府が補償するとなると、それは増税で賄うしかないわけで…。みんなから金を取ってみんなに配る状態になってしまう。補償しきれないような戦争をしたのが悪い、としか…。

[toratorarabiluna273momomtan]

を主導していた（る）部署なんだから然もありなん。

[luxsuperpoor]

はあ？

[n_pikarin7]

そう言えばそうだ。被害の程度違うんだから。

[Yauchi]

08/12「原爆以外の被害者には救済はありません。その鍵となる新資料(...)は、昭和54年から非公開で開かれた国の懇談会の議論を記録した文書」受忍論って、その10年以上前の在外財産補償訴訟最高裁判決で出てるような。

[kash06]

この「国民が納得しない」という言葉が大きいよ。国民の救済を国税で行う時、国民が反発して行政も立法もそれを抑えない。なぜ、こんな行政が続いたのか、それを選出した根が社会にあるからで、私達が変えられれば…

[sgo2]

政府は国民が税金を払いたくないのを、代表して言ってるだけだと思いますがね。税金なら払うから支援しろ、と言わなければ改善はしない。

[georgew]

正にやられ損。国が最後にケツ捲っても文句の持って行き場所がない。こうした問題は日本に限らんけど。

[myjiku]

「財政は国民の税金で決めるので、被害が少なかった国民が、被害が多かった国民にどう補償を出すかという話」