ＪＲ認知症訴訟家族責任認めず - NHK 首都圏 NEWS WEB

愛知県で９１歳の認知症の男性が電車にはねられて死亡した事故の賠償責任が家族にあるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「このケースでは家族が認知症の男性を監督することが可能な状況ではなかった」として、家族の賠償責任を認めず、ＪＲの訴えを退ける判決を言い渡しました。 平成１９年、愛知県大府市のＪＲ共和駅の構内で認知症の９１歳の男性が電車にはねられ死亡した事故で、ＪＲ東海は振り替え輸送にかかった費用などの賠償を求める裁判を起こし、１審と２審はいずれも家族に賠償を命じていました。 １日の判決で最高裁判所第３小法廷は「このケースでは家族が認知症の男性を監督することが可能な状況ではなかった」と指摘して、家族への賠償責任を認めず、ＪＲの訴えを退ける判決を言い渡しました。 今回の裁判では、高齢化が進む中、認知症の人が起こした事故の責任を家族がどこまで負うべきなのか、最高裁の判断が注目されていました。

[kamezo]

まずは順当か／このケースでは配偶者は高齢で要介護１、長男は別居だったため責任なしとなった？／長男夫婦が健康で同居している場合、どういう判断になっただろう。