某誌没原稿「雇用における構造問題」 - こら！たまには研究しろ！！

自分が面白いと思った原稿に限って根本的な修正を求められるもの．今回もそんなかんじ．通り一遍のことを書く方が楽なんだけど，ちょっと思いついちゃったので遊んでみたらやっぱ没だったのでそのまま転載．お題は「最近の雇用情勢とその解決策」について……まぁ雇用の話じゃなくて「いろいろでかい話をする人全体」への批判になっちゃってます． 「構造問題」は答えではない 雇用の問題に言及する論者は決まってその「根本的改善には構造的な問題の解決が必要だ」といった返答をする．しかし，改めて考えてみると構造問題とは何だろう？その明確な定義はない．「構造問題＝様々な難問」程度の意味しか無いのだから，雇用問題に限らないが論説において「構造問題」が説明のキーになっていたら，その筆者の真意は「この問題は難しくてわかりません」だと考えて良いだろう． 雇用には様々な構造的問題がある．その一方で，政策的に十分対応できる部分もある．

[rna]

id:JULY それが元ネタみたいですよ。飯田さんtwitterでそのコラムいじって似たような話してました。

[JULY]

グルーグマンの「おてがる経済学」と同じじゃない？ http://econdays.net/?p=6574

[allezvous]

「構造問題」連呼して具体的な話を全然しない人ならその通りですね。

[ko_chan]

某国の為替を構造問題ではなく、マクロ的な問題としたのがマズかったのかな。

[tdam]

"論説において「構造問題」が説明のキーになっていたら，その筆者の真意は「この問題は難しくてわかりません」""マクロレベルの政策による改善の方法があるのだから，まずはそれを行いながら，より長期的な課題に"

[ranobe]

修造問題！

[gimonfu_usr]

( 円を放棄して、ドルを国内流通に ） ／ まあ、すくなくとも為替差額をすいとられることはなくなる。

[yasudayasu]

「構造問題＝様々な難問」程度の意味しか無いのだから，雇用問題に限らないが論説において「構造問題」が説明のキーになっていたら，その筆者の真意は「この問題は難しくてわかりません」だと考えて良いだろう．

[maeda_a]

「雇用問題に限らないが論説において「構造問題」が説明のキーになっていたら，その筆者の真意は「この問題は難しくてわかりません」だと考えて良いだろう．」