分け入つても分け入つても本の山 引用問題その６

≪ 2008/10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ≫ Navigation LIST はじめに結論を書いておくと、わたしは ブログの無断引用反対派ではない！ 無断引用をマナー違反だと思っているわけではない。 だが、無断引用をする「正当な権利」があるとまではいえないのではないかと思っている。 書籍の引用に関しては著作権法で定められている。 したがって「本の山」における書物からの引用を、無断ではないか、矛盾している、 と批判するのはふたつの意味でおかしい。 そもそもわたしは無断引用を認めている。 さらに書籍からの引用は、新メディアのブログとは異なり長い歴史があるため、 一般的な共通了解が形成されている。 ひるがえってブログは近年、誕生した情報

[heatwave_p2p]

典型的なすっぱい葡萄。「相手は馬鹿だから理解できない」/もう少し優しい言葉を選べないのかな･･･悲しくなってきちゃう。

[niceniko]

引用元を中傷しているわけでもなく、引用したのにそれと分からないようにパクッタ訳でもない。問題ないんじゃないか？引用先を選びたいなら、一般的じゃないから自分のブログ上に書いておけばいいと思うけど。

[banraidou]

とりあえず、このエントリに「著作権」タグつけるのやめましょうよ。そこからはじめましょ。

[mionosuke]

引用をする「正当な権利」があるのは著作権に書かれている通り。引用元は書籍に限らないし、無断引用なんて言葉はない。法律の専門家じゃないことはわかるが、法律名を明示したのならちょっとは調べたほうがいい。

[kanimaster]

書籍内容の孫引き引用を批判するのは構わないが、ブログ記事の引用はOKでしょう。

[mattn]

うらやましい！のオチが書きたかっただけ？

[Nean]

そんなに言論の自由が嫌いなのかい。

[Gururi]

著作権に関しての無知と無理解を世界にアピール？ツッコミ待ちか。

[julajp]

このブログの主が運良く本の出版に漕ぎ着けたと仮定。ちょっと心情的に許せない書評や広告宣伝のブログでamazon経由で紹介されていたらどうするんだろうか。また書評等引用でデータからのコピペが明確であったら？

[NOV1975]

はてダのおえかき機能で手書き引用しようぜ！

[himagine_no9]

←便宜的にこのタグ。いや、だって、痛さは同じくらいでしょ。

[karatedou]

「これはいくら本人が否定しようがkaratedou氏によるものとしか思えない。」違うんだけどなー。どうしたら納得してもらえるんだろう。

[takopons]

Yonda?さんから「ブログ記事をラクして引用するな！」と文句を言われたら、「いいえ、コピペではありません。一文字づつタイプして引用しているのです」って言えばいいよ。お偉い本からだって、スキャナ→OCRは可能だよ

[dlit]

論点がよくわからないのですが、研究者やジャーナルのサイトからクリックだけで論文をpdfでダウンロードしてコピペで引用を行う研究者もダメということで良いのでしょうか。

[kurokuragawa]

「しかし削除するしないは、これまたそのブログ管理人の自由。」これが分かってるのなら何も問題ない／「引用禁止論」じゃなくて不快感の表明にすぎない

[ekken]

「労力をさいているから」良い悪いという問題ではない。

[otsune]

→カリスマブロガーともなると、弱小ブロガーなど相手にしないということらしい。ご立派な態度というほかない

[orihime-akami]

ならば引用の正当性を法廷で争えばよかろう？法には「公正な慣行」としか書かれておらず、公正な慣行＝「ブログの引用は一切不可」かもしれない。誰もそんなことを思ってはいないが、判例次第では変わるかも。

[macforest]

抑えきれない幼児性と闘い自問自答する男のもがき。人生とは空しい。「オトシマエ」って何だろうね。