杉江義浩OFFICIAL | クマラスワミ報告書の全文を読んでみたら、大きな勘違いに気づいた

僕はてっきり従軍慰安婦問題で日本の国際的評価を悪くしている、国連のクマラスワミ報告書なるものが、例の朝日新聞の吉田証言をめぐる誤報をもとに作成されたと今まで思い込んでいた。読売新聞や産経新聞、おまけに管官房長官や安倍総理までそれっぽいことを言っているので、そう感じてしまうのも無理はない。 朝日新聞め、吉田清治なる嘘つきやろうの虚偽の証言をもとに誤報を書き、それが原因で国連に特別報告書まで提出されてしまい、日本の国際社会における地位を貶めやがった。国益に反する大誤報ではないか、と怒り心頭であった。しかしアメリカなどから入ってくる情報と照らし合わせてみると、なんとなくニュアンスが違う。なんでだろ？ こういう疑問が生じた時には元の資料を直接読み込むのに限る。国連に提出されたクマラスワミ特別報告書なるものは、日本語訳も出ていてネットでも読める。全部で４８ページにもなる長文をていねいに読んでいくのは

[Arturo_Ui]

「クマラスワ"ミ"」なので、できれば早く修正して頂ければ//id:hiroqliさんはまだ信じられないみたいだけど、朝日が吉田氏の著作を紹介した当時も「こんな本があるよ」程度の扱い。http://urx.nu/c5yM などを読めば一目瞭然。

[mekurayanagi]

興味のない一般への誤解の拡散がマイルドに歴史修正主義を浸透させて、さらに誤解を深めさせていくという構図を止めるには、この単純で小さな手間を一人一人が掛けることが必要なのだろうけど、それが難しい現実。

[Gl17]

ネット民は二言目にはソース言い立てる癖に、吉田証言の影響もクマラスワミ報告も河野談話もソース無視で非難するよな。この人も河野談話については全く誤認したまま。基本ベースは学術検証で証言は参考に過ぎない。

[okemos]

「吉田証言の影響なんて殆ど全くといっていいくらい関係なかったのだ。したがって朝日新聞が誤報しようが訂正しようが海外メディアにとってはどうでもいいことだった」　保守派は自分達の幻想の中に籠ってるからね。

[Zephyrosianus]

慰安婦関連で明確に史実性を否定できるからどうしても吉田証言の影響力を過大評価したいんだろうなー。まあクマラスワミ報告にまた抗議して即ひっこめるという恥ずかしい事またやるつもりなのかな現政府は

[komochishisyamo]

ギャーギャー騒いどる連中のおそらく大半はクマラスワミ報告書なんか読んだこともねぇんだよｗ日本語訳でたった４８ページしかないのにさ

[tikani_nemuru_M]

ウヨの諸君、日本が国際社会でいろいろいわれているのは朝日や売国サヨや中韓の宣伝のせいだと思ってるだろ？　君たちは夢を見てるんだよ。迷惑だから目を覚ましてくれないかな？　やっぱり無理かな？

[namawakari]

読めばわかるというだけの話。閣僚クラスまでが読まずに批判する異常事態。

[machida77]

他でも指摘されていることだが／ただし記事全体はちょっと雑。

[marony0109]

読んだ！朝日新聞は全文乗っければいいのに。

[raycy]

“そして全体としては公文書や信頼性のある文書を得られなかったので、この特別報告書は元従軍慰安婦の女性による告白を主な根拠として書いたものである、とハッキリ記されていた。この女性はいずれにしてもこの報告

[Ayrtonism]

手間をかけて自分の中の誤解をなくしたのは偉いと思う。しかし、朝日の誤報が「世論を大きくミスリードした」は言い過ぎ。旧軍の名誉を重んじる立場からはそう見えるが、被害者に寄り添う視点からは大差ない。

[tatsuh]

[]

[fragilee]

裏付けのない「証言」なんて、根拠として何の信ぴょう性もない。ほんと。明らかに何かの「意図」があんだろ(-_-;)....＞＞

[ruletheworld]

報告への批判は、吉田本を参照した伝聞だけで構成された本を証拠とした本文の日本に対する不当な記述全体の問題だという指摘ぐらいは理解しろよ、バカには無理かｗ

[aikoku_sensei]

この記事こそ勘違い

[kogarasumaru]

いまさら何言っているんだ感/クマラスワリってなんだよ、原文に目を通したんじゃないのかよと思っていたら今は修正されていたが…多分原文に目を通してもないのだろうなあ…

[jimusiosaka]

コメント欄で、スマラン事件に関する定番のデマにブログ主氏が同調し、クマラスワミ報告を「裏付けのない捏造報告」と断言しているのにはトホホ。それにしても、池上氏もそうですが、なぜ歴史家の著作を読まないの？

[finaldays]

そらそうよ…。クマラスワミ報告書のブクマ数の少なさがいろいろ象徴的。9/19 20時現在で29users。http://b.hatena.ne.jp/entry/www.awf.or.jp/pdf/0031.pdf

[Domino-R]

逆に言えばクマラスワミくらいにしか吉田証言は参照されてない。慰安婦の証言含め、怪しいものはそれなりに落とされて行ってるし、それでも「慰安婦問題」は現在も存在しているの。/つかこのエントリこそ嘘ばかり。

[deep_one]

なるほどなんで「訂正しない」という話なんだろうと思っていたら、最初から「信憑性が乏しい」と書いてあるので「特に訂正する必要がない」だったのか。版が改まるときには直して欲しい。

[windish]

ふむ。

[y-mat2006]

日本の保守派とか国士さま自身は、自分たちの問題意識を世界で共有できる相手が、どのあたりにあると想定されていらっしゃるのかしら。

[ksaitou]

カルト宗教の洗脳が解けるみたいな

[negi_a]

なおも納得していない人は自分の認識を疑ったほうがいい

[amose121209]

クマラスワミ報告書の全文を読んでみたら、大きな勘違いに… ただ巷で一部の人が最近さわいでいる「朝日新聞の誤報＝日本の名誉を国際社会で傷つけた原因」というまことしやかな説だけは、大きな勘違いであることを

[todo987654321]

90年代から延々何周目の左右の応酬の一環。右派の文脈では、吉田証言の効力軽く見たら、残りは一次資料でないヒックス本引用と証拠能力のない証言だけでなおタチ悪い、となる。今気付いたような話は白々しい

[GustavKarl]

自分もこの人と同じ認識だな

[colonoe]

なるほど、クマラスワミ報告書は「公文書や信頼性のある文書を得られなかったので」「元従軍慰安婦の女性による告白を主な根拠として書いたもの」だったのか。／ほんの数行であろうと間違っていたのなら訂正すべきじ

[jaikel]

この程度のことも理解できないのが今の政権とその幇間連中なんだよ。

[uunfo]

誤報しかないと言ってよいだろう。朝日新聞の誤報の影響よりこっちの影響の方が大きそう。

[kkamiya]

もしかすると私達は今、歴史の誤解が作られる過程を見ているのかもしれない。

[take-it]

慰安婦誤報事件に関しては、左派の誤報に右派が誤解に基づく誤報を重ねていて、地獄すぎてこの世のものとは思えない。同じ世界に住んでるハズなのに議論がまったく噛み合わないパラレル感。

[sixsquarebridge]

クマラスワミ報告書の全文を読んでみたら、大きな勘違いに気づいた @ysugieさんから

[confi]

後半の朝日が政権末期を狙い撃ちしてキャンペーンを張った朝日はやっぱりクソって部分をすっ飛ばしようなブコメ