業務妨害における「妨害結果」の問題 - ふか津もふきちの日記HiromitsuTakagiさんとのはてブ対話から派生。 業務妨害罪が「危険犯」とされていることと「妨害結果」との関係 業務妨害罪（威力、偽計とも）は「危険犯」*1であることを最高裁が明言し（↓最高裁昭和28年1月30日判決、学説上もその理解が通説的になっています。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=64462&hanreiKbn=01 刑法二三四条（の）業務妨害罪にいう業務の「妨害」とは現に業務妨害の結果の 発生を必要とせず、業務を妨害するに足る行為あるをもつて足るものであり（略） それから、はてブでコメントのあったマジックホン事件（最高裁昭和61年6月24日）も、非常に軽微（通話料10円をごまかした段階までで検挙）な事案なのに有罪が肯定された事例。
