天皇の地位 - jimusiosaka’s blog
少し前の話題になりますが、女系天皇を認めるべきか否かについて。 例えば、http://www.sankei.co.jp/news/051026/morning/26iti003.htmなどの報道。 そして、女系天皇を認めるべきではない、と主張しているブログの中で、特にその熱さに目を惹かれたのがこちらです。 http://battlestation.seesaa.net/article/8884362.html （経由http://d.hatena.ne.jp/drmccoy/20051103/p1） 血統というものにこうも熱くこだわる方がいらっしゃるのだな、と面白かったのですが、それ以上に驚いたのがこの部分です。 外交儀礼における天皇の相対的地位 まずは、日本は近代国家なので天皇制なんて必要ないじゃのじゃないかと思われる方は、天皇陛下が海外では非常に高い地位での扱いがされていることをご理解
皇帝（天皇）は世界では絶滅危惧種 - はてな匿名ダイアリー
「複数の国家・民族を束ね」＜ 束ねてないし、複数の国家でもないし、日本は単一民族であると元首相も言ってるし。 大日本帝国時代は束ねていた。一旦皇帝認証しちゃったらそれをまた王に戻すのも難しいんじゃね。 「他の皇帝からも承認されなければならない。」 ＜ 「世界に唯一存在する皇帝」という前提が成り立つならば「他の皇帝」からの承認もなされないし。 今はなき清国皇帝、ロシア皇帝などに承認されたことが現在も有効。一旦皇帝認証しちゃたら（以下略 ここで重要なのは、今の世界で誰かが新しく皇帝になろうと思ったら、日本の認証が絶対に必要なわけだ。そして日本の皇室が滅びたらもう二度と世界は皇帝を持つことができあに。皇帝（天皇）は世界では絶滅危惧種。だからあんまりいじめないであげて。 プロトコール（国際儀礼）上の皇帝の地位 外交儀礼（プロトコール、国際儀礼）においては、国際的な慣行により皇帝が最上位という扱いが
裏日本観察学会総本部 10月１日：検証・「天皇」は他国元首よりもエライのか？
さて、ネットでよく見かける話の中に「日本の天皇と同格なのはローマ法王だけで、イギリス国王よりもエライ」とか、各国元首の席順は「皇帝≧ローマ法王＞国王（女王）＞大統領＞首相」であり、この皇帝に該当するのは天皇だけである云々、というものがあります。 「参考」 『大人の無法地帯』Japan 『半島大陸メモ』戦後体制からの脱却 実際に天皇は他国元首よりもエライのでしょうか？ まず初めに「ローマ法王」という呼称ですが、カトリック中央協議会では「Papa」の訳語は「教皇」を正式名称としています。ですので、引用文以外では教皇と表記します。また法王は本来は仏教語であり、「法（Dharma）の王」つまり釈尊、あるいは仏陀（如来）を意味する言葉です。 「参考」 『カトリック中央協議会』「ローマ法王」と「ローマ教皇」、どちらが正しい？ さて、結論から言えば上述の内容はまったくのデマです。なぜなら天皇は必ずしも他
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
