三浦瑠麗がヘイト規制の討論で「保守速報を禁じるんならリテラも禁じるべき」 反論されると「ほとんど読んでないので」 - 本と雑誌のニュースサイト／リテラ
安倍首相主催の「桜を見る会」をめぐる一連の疑惑でも、相変わらず「メタ目線で中立的な知識人」のフリをしつつ政権を擁護している三浦瑠麗氏。最近、何か賢しく論じようとして逆に無教養と御用っぷりを晒すのがパターン化してしており、Twitterでは「またか」との失笑すらされている。 〈桜を見る会が中止に。おそらく「国民感情」への配慮。時の権力者が催す宴には「なぜあいつが呼ばれた」になりがち。全ては国民感情次第ということなのでしょう。 でも大手メディアからも沢山招待されて皆さん楽しんできたんですよ。今わかったことではない。総数や予算は今後検討課題になるでしょう。〉（三浦氏のツイート、11月14日） 税金を使った私物化と公選法違反さえ指摘されている総理大臣の疑惑を、上から目線で「呼ばれていない人の嫉妬」に矮小化するあたり、この“自称・国際政治学者”の底の浅さがあらためてわかるというものだろう。ちなみに、
相模原市にヘイトスピーチ規制条例をつくらせまいと妨害行為を繰り返す差別団体「日本第一党」のヘイト街宣が２２日、小田急線相模大野駅前であった。第一党県本部長の萩山あゆみ氏は差別に反対する市民の批判に逆上し、目の前に現れた子どもを…
川崎市のヘイト規制条例成立 ｜ 共同通信
2019/12/12 11:29 (JST)12/12 12:20 (JST)updated ©一般社団法人共同通信社
琉球新報社説「沖縄県のヘイト規制条例は、対象に沖縄県民も含めよ」。…あの議論に、一石。 - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-
琉球新報の社説では「ミンスク合意に戻れ」と訴えたこの社説が話題だが ryukyushimpo.jp その流れで、こういう社説を目にしました。 ＜社説＞大阪ヘイト条例合憲 実効性ある県条例制定を 2022年2月22日 05:00 社説 mail_share ヘイトスピーチの抑止策を定めた大阪市の条例が、表現の自由を保障する憲法の規定に反するかどうかが争われた住民訴訟で、最高裁は初めて合憲と判断した。 ヘイトスピーチについて、「差別意識を助長したり、犯罪行為を扇動したりするもの」と認定し、差別を抑止する必要性を指摘した点に意義がある。沖縄県をはじめこれから制定を検討している自治体には、判決の趣旨を踏まえて、ヘイト根絶へ向けた実効性のある条例が求められる。 大阪府は特定の人種や民族への差別をあおるヘイトスピーチを抑止するため、２０１６年に条例を施行した。専門家らでつくる審査会がヘイトに当たるかど
海乱鬼という似非保守界隈の匿名アカウントが行政事務に混乱を生じさせる呼びかけをしています。 海乱鬼、東京都総務局人権部に業務妨害の電話を呼びかけ 東京都の条例の対象外の行為 業務妨害ではないか 人権一般の場合は別の部署 不特定多数に対する言及について 海乱鬼の何がダメだったか 海乱鬼、東京都総務局人権部に業務妨害の電話を呼びかけ 上念氏の発言内容は明らかに特定の思想を持つ方々への差別発言です。これは、東京都オリンピック憲章にうたわれる人権尊重の理念の実現を目指す条例に違反しています。不当な差別的言動は知事により拡散防止措置及び公表が行われ、審査会にかけられます。来週都庁総務局人権部企画課に通報します。 pic.twitter.com/wsiBzhrt0C — 海乱鬼 (@nipponkairagi) 2020年12月4日 上念氏の差別発言に疑問をお持ちの皆様、週明けに都庁へ通報をお願い出来
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
ヘイト規制「必要」75％ 沖縄県議48人に憲法アンケート 選択的別姓は60％賛成 | 反ヘイト | 沖縄タイムス＋プラス
日本国憲法は３日、施行から７４年を迎えた。沖縄タイムス社が憲法記念日に合わせ県議４８人を対象に実施したアンケートで、ヘイトスピーチを規制する県条例の制定は、全体の７５％に当たる３６人が「必要」とした。「必要ではない」（２人、４・２％）を大きく上回った。また、夫婦が希望すれば、それぞれ結婚前の姓を名乗れる選択的夫婦別姓制度の導入には、２９人（６０・４％）が賛成した。反対は５人（１０・４％）だった。 ヘイトスピーチは憲法１３条が保障する個人の尊厳や人格権を傷つけ、１４条の法の下の平等の理念も踏みにじるとの指摘がある。このため、東京都や川崎市などが規制条例を制定した。一方、一律の規制は憲法２１条の「表現の自由」を制約しかねないとの声もある。 夫婦の姓は、憲法１４条の法の下の平等や２４条の夫婦同権に反するとの指摘がある。選択的別姓の実現には、婚姻の際に同じ姓を名乗るよう規定する民法７５０条の改正が
ヘイトスピーチをした団体や個人名の公表を定めた大阪市の条例は、表現の自由を侵害し違憲だとして、市民らが当時市長だった大阪府の吉村洋文知事に、関連費用約１１５万円を返還するよう求めた住民訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（戸倉三郎裁判長）は１５日、条例を「合憲」とし、市民側の上告を棄却した。条例によってヘイト表現を抑止する必要性は高いとし「規定は合理的で正当」と判断した。 自治体によるヘイト規制の合憲性を巡る最高裁判断は初。各地の条例では表現の自由との兼ね合いが課題となっており、条例制定の動きに影響を与えそうだ。
在宅医療において、訪問看護はとても大きな役割があります。病を抱えて医療機関への通院が困難な患者さんが自宅や高齢者施設等で療養をする際、在宅医は通常1カ月に1〜2回の定期的な訪問診療と、体調が悪くなったときなどに電話で依頼を受けて往診を行います。そして診察や検査、内服薬や注射の処方を行います。しかし、実際に患者さんのお体のケア、注射等の実施は看護師が行います。多くは訪問看護師さんに依頼をすることになります。 医療保険の適用となる訪問看護は、記事にあるように一部の精神疾患、難病やがんの終末期の方等が対象となります。また、病気の急性増悪として短期間（2週間以内）医師の指示のもとで医療保険の訪問看護を受けることもできる制度があります。 記事の中で、医療費の元データとなっているものはこちらです（ https://www.mhlw.go.jp/bunya/iryouhoken/iryouhoken03
関東大震災後に殺害された朝鮮人の追悼式典をめぐり、東京都人権条例でヘイトスピーチが認定された集会の主催者団体が、今年も９月１日に式典会場の都立公園で集会を計画している。差別的言動の防止のため、条例で都は施設使用を制限できるが、団体はヘイトスピーチはしないとして都から開催許可を得た。関係者から「差別的言動が繰り返されるのでは」と不安の声が上がっており、条例が再発防止にどこまで実効性があるかが問われそうだ。 「ヘイト」とされた発言は２０１９年９月１日、都立横網町公園（墨田区）で保守系団体「関東大震災の真実を伝える会・そよ風」などが開いた集会で確認された。関東大震災では「朝鮮人が井戸に毒を入れた」などのデマを信じ込んだ住民らが多数の朝鮮人を殺害したが、集会の参加者は「不逞（ふてい）在日朝鮮人たちによって（日本人は）身内を殺され……」などとマイクを使って発言した。
（社説）ヘイト規制合憲 判決踏まえ根絶に進め：朝日新聞デジタル
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
注目の国会：小野田紀美議員「ヘイト規制法は日本人を守らない？」
あいちトリエンナーレにおける「言論の不自由展」は、芸術監督の目論見通り注目を集めた。しかし、多くの日本人が「芸術を隠れ蓑にした反日活動」がいかに狡賢く行われているかに気が付く契機ともなった。普段はヘイト言動とは無縁な圧倒的多数の日本人も、疑問や嫌悪感を抱かざるを得ない事態だった。 ただ忌まわしきテーマの属性から本邦外出身者との関係は容易に連想できるので、軽々に非難や疑問の声をあげると「本邦外出身者に対するヘイトスピーチ」に該当してしまう恐れもあった。その構図の中では、多くの国民は納得できない感情を心中深くに押し隠すしかなかった。 その「納得できない感情」がまだ残っている現在、小野田紀美議員が参議院法務委員会に登場し、多くの国民を代表して誠に時宜を得た質疑をされたので特記したい。それは11月14日に行われた森まさこ法務大臣とのやりとりだった。 よくある誤解：日本人になら「ヘイト」にならない
差別禁止条例の制定を県の担当職員ら（奥側）に要望する沖縄カウンターズのメンバーら＝27日、県庁 那覇市役所前のヘイトスピーチ（憎悪表現）街宣に抗議を続ける「沖縄カウンターズ」は27日、実効性のある差別禁止条例の制定を求め、県に要望書を提出した。街頭だけでなく、インターネットでのヘイトも規制対象とすることや、外国にルーツを持つ人々へのヘイトに刑事罰を設けること、差別目的での公共施設利用を制限する条項を入れることなど、9項目を要望した。 条例の前文に、沖縄の歴史を踏まえた趣旨を盛り込むことも求めた。沖縄カウンターズの女性は県女性力・平和推進課の職員との面談で「自分の祖父母は沖縄県出身ということで県外で差別を受けた。現在も多くの偏見・差別がある。多様なルーツの人たちで地域社会が成り立っている沖縄の歴史と現状を踏まえ、ヘイトを野放しにしてはいけない」と訴えた。 県は条例制定に向け、専門家による検討
書くに堪えない差別書き込みは減少している 近年のネット右翼の動向を俯瞰する際、特筆するべきなのは、とりわけSNS上（ツイッター、フェイスブック等）でのヘイト書き込みを当局が積極的にBAN（削除、当該アカウントの停止）する傾向が「かなり」強くなったことである。この背景には、ここ数年、SNS上での書き込み等に起因する誹謗中傷や侮辱により、不幸なことに人命が失われたり、民事事件による被告（加害者）に高額の賠償判決が相次いだことが原因である。 刑事としての侮辱罪の法定刑が引き上げられた事についても当然この延長にある。最早、とりわけSNS上で溢れるヘイト書き込みは許されないし、個別事例を勘案しても、高額の賠償判決を以て臨むという風潮が司法の世界でも共通認識となりつつあり、これに対してプラットフォーム側が当該書き込みを放置し続けるという事自体が問題視されたので、ここ数年、とりわけ2020年以降は厳しく
埼玉県川口・蕨のクルド人への排斥激化で市民が県に要望 「ヘイト規制の差別禁止条例を」（週刊金曜日） - Yahoo!ニュース
埼玉県南部の川口市や蕨市に多く暮らすクルド人を排斥するヘイトスピーチが激化している。インターネット上の書き込みだけでなく、町中で「日本から出て行け」と叫ぶデモまでが頻繁に行なわれるようになった。危機感を募らせる市民は「埼玉から差別をなくす会」を結成。県や市にヘイトスピーチを規制する差別禁止条例を求める運動に立ち上がった。マイノリティと共に生きる「私たちのまち」を守るために、だ。 「特定の属性の住民を排除する言葉が広がり、脅威を感じている。近所では外で遊ぶ一部の子どもたちを見かけなくなり、仕事以外で外出を控えるようになった友人もいる。いじめに遭い、学校で孤立している子どもたちの話も聞く。一部の住民の生活に大きな不安や支障が出ている状況だ」 4月3日、県庁での記者会見で窮状を訴えたのは川口市民で同会の世話人の一人、折茂あいさんだ。 県内のクルド人ヘイトは昨年夏ごろにSNSで火がついた。そこに日
ヘイトスピーチ規制を巡っては、東京都は四月に全面施行した人権尊重条例で、本邦外出身者への不当な差別的言動を規制。都内で行われたデモ行進などでの三件の言動をヘイトスピーチと認定し、公表した。罰則はない。 都によると、九月十五日に墨田区内でのデモ行進で「日本に嫌がらせの限りを続ける朝鮮人を日本からたたき出せ」などの言動があった。ほかに五月に練馬区内であった街頭宣伝、六月に台東区内で行われたデモ行進での言動も、学識経験者らによる審査会の意見を踏まえ、ヘイトスピーチに該当すると判断した。 大阪市は二〇一六年七月、ヘイトスピーチの抑止を目指した条例を全面施行。今年三月までにインターネットの動画四件、まとめ記事二件をヘイトスピーチと認定し、拡散防止のため、既に削除されていた一件を除いてプロバイダー（接続業者）に対し削除を要請した。
>どうみても日の丸や君が代の場合には過去の歴史とも無縁ではあり得ないわけです。 >これをみて「えっ？」とは思いました。 その区議会議員さんが言ってるのは、国旗毀損罪の創設について論じるときに「日の丸は軍国主義の象徴だ！」「日の丸を見ると軍靴の足音が聞こえる！」 とか「日の丸は大日本帝国の侵略戦争の象徴だ！」と言う文言を入れると日の丸に畏敬の念を持っている右翼のみならず普通の一般国民に対しても説得力皆無だと言うことなんじゃないですか？ 日の丸を見て軍国主義を想起したり、軍靴の足音が聞こえたり、侵略戦争を思い出したりするのは左翼だけですよね。 左翼以外の普通の一般国民は日の丸を見てもそんなこと思いませんよ。 みんなオリンピックやサッカーのワールドカップなど国際的なスポーツ大会では日の丸を振りまくっているじゃないですか。 >日の丸を燃やすという表現方法に共感するかといえば、今の時代にはそぐわない
【識者談話】ヘイト規制条例案「姿勢は示せる、差別解消には不十分」安田浩一氏（ノンフィクションライター） - 琉球新報デジタル
安田 浩一さん ヘイトスピーチ（憎悪表現）や差別の問題を長年取材しているノンフィクションライターの安田浩一さんは、県条例制定を前に示された「構成案」について、「地域で差別を許さないという姿勢を示せる」と一定評価しつつ「解消に向けては不十分だと思う」と指摘した。今後、実効性のある条例制定に向けて議論の進展に期待した。 安田さんは不十分だという理由について3点を挙げる。 東村高江の米軍北部訓練場ヘリパッド建設工事で2016年10月、大阪府警から派遣された機動隊員が「土人」「シナ人」と差別的な言葉を発した事例を挙げ「沖縄差別、地域差別に基づく言動にも言及すべきだ」と指摘した。 さらに、被害を受ける側の「本邦外出身者」の定義が「県内に適法に居住又は滞在するもの」に限定されていることについて、難民や何らかの理由で非正規に滞在する事例もあるとして「必要ない」とした。 差別の抑制措置として挙げられている
大阪市のヘイト規制条例というと大阪市外の方は無関係と思うのではないでしょうか？ しかし、そうではないのです。実は、大阪市に全く足を踏み入れたことがなく、全く無関係な方でも、ヘイト規制条例に違反するとして不利益を被るかもしれません。 ここでは実際の事例を元に大阪市のヘイト規制条例の問題点を整理します。 大阪市ヘイトスピーチへの対処に関する条例の適用事例？ 大阪市のヘイトスピーチ規制条例の問題１：行為の対象 大阪市ヘイトスピーチ規制条例は行為の対象が不特定であるという問題 大阪市ヘイト規制条例５条１項２号は属人主義の規定 その問題点 普通の条例の場合：青少年保護育成条例の場合 条例の効力の範囲は、基本的に自治体の領域内 憲法９４条の条例制定権の逸脱？ 地方自治法２条２項の事務：「地域における事務」とは 大阪市外での大阪市民への行為は「地域における事務」か？ 小括１：大阪市ヘイト規制条例は法令に
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
平成30年第3回定例会提出議案として、第169号議案：【東京都オリンピック憲章にうたわれる人権尊重の理念の実現を目指す条例】が提出されました。 この条例案の概要に対してパブリックコメントが募集されましたが、その際に問題点をしてきました。 ここで指摘した問題点は、未だ存在しています。 今回はその点について整理していきます。 核心的なのは、「議案提出された東京都ヘイト規制条例案の問題点」の項の「日本人で生まれ育った日本人がヘイトの被害者にならない可能性がある」という部分です。 東京都オリンピック憲章にうたわれる人権尊重の理念の実現を目指す条例案の全文 パブリックコメント前の東京都ヘイト規制条例の問題点 パブリックコメントで寄せられた意見の結果 議案提出された東京都ヘイト規制条例案の問題点 日本で生まれ育った日本人がヘイトの被害者にならない可能性 自治体の「外」での行為も罰則対象となることは憲法
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
本記事では「ヘイトスピーチ」「ヘイトクライム」の概念の説明上、差別的な発言を引用している箇所があります。 昨年12月８日、神奈川県相模原市の市役所にて、ヘイトスピーチに罰則規定を設けた「川崎市差別のない人権尊重のまちづくり条例」と同等以上の反差別条例の制定を求める人々の署名が、市民団体「反差別相模原市民ネットワーク（相模原ネット）」により本村賢太郎市長へと渡された。第一次集約期間である昨年10月18日～11月20日までに集まった署名は１万２千筆を超える。署名最終集約日となる１月末に向け、現在も署名は増え続けているという。 その後2021年１月末に提出された署名は11万通を越えました。「反差別相模原市民ネットワーク」の田中事務局長は「市も真摯に受け止めざるを得ない数の署名が寄せられた。差別の実情に対する人々の高い関心を示している。これはいち地域の問題ではなく、相模原で条例を実現することで、他
ヘイトスピーチ対策を話し合った相模原市の人権施策審議会 相模原市の人権施策審議会が１８日開かれ、ヘイトスピーチ規制を盛り込むことも視野に入れた市の人権条例の制定を巡って議論した。 市は昨年改定した人権施策推進指針でヘイトスピーチに関する記載を追加したことを説明。委員からは「日本…
県議会9月定例会は25日、代表質問2日目が行われ、与野党7議員が登壇した。玉城デニー知事は国籍や人種、性別、性的指向などを理由とする差別の解消に向け「性の多様性宣言（仮称）や不当な差別的言動の解消に向けたいわゆるヘイトスピーチ規制条例の検討も行っている」と述べ、自身が公約に掲げる「誰一人取り残さない共生社会」の実現に取り組む姿勢を改めて示した。山内末子氏（てぃーだネット）への答弁。 県は第6次県男女共同参画計画の策定に向け、性の多様性に関する質問項目も盛り込んだ「男女共同参画社会づくりに関する県民意識調査」を9月末締め切りで現在実施している。その調査結果も踏まえ、性の多様性宣言の方向性について具体的に検討していく。 米軍那覇港湾施設（那覇軍港）の浦添市移設について、知事の姿勢を問う質問も相次いだ。玉城知事は、上原章氏（公明）の質問に「那覇軍港の返還は基地負担の軽減や跡地の有効利用による発展
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
ヘイト規制条例「表現の自由」萎縮懸念 拡大解釈の余地も
ヘイトスピーチ（憎悪表現）対策として全国初の刑事罰を盛り込んだ差別禁止条例が１２日、川崎市議会で成立した。条例をめぐっては、識者の間で歓迎の声が上がる一方、表現の自由を萎縮させかねないと懸念する指摘もある。 ヘイトスピーチを規制する条例は平成２８年７月施行の大阪市を皮切りに、今年４月には東京都でも施行された。いずれも川崎市と同様、「朝鮮人は出て行け」などと叫ぶヘイトデモが社会問題となった自治体だ。 この日の条例制定を受け、在日韓国・朝鮮人らでつくる市民団体は記者会見し、「差別で人を傷つけることの責任が明確化された」などと評価した。 東京造形大の前田朗（あきら）教授（刑事人権論）は「ヘイト処罰は国際人権法の要請。憲法に従ってヘイトを処罰するべきだ」と川崎市の条例制定を評価する。 ２８年６月に施行された国のヘイトスピーチ解消法は国民の啓発、教育を目的とした理念法で、どのような言動がヘイトに当た
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
街宣で子どもにつかみかかる ヘイト規制反対の日本第一党 時代の正体 差別禁止法を求めて | カナロコ by 神奈川新聞
海乱鬼、東京都に業務妨害の電話を呼びかけ：ヘイト規制条例と無関係な内容 - 事実を整える
（憲法を考える）ヘイト規制、表現の自由と両立は 全国初の罰則条例、川崎市で施行：朝日新聞デジタル
ヘイト規制条例は「合憲」最高裁が初判断 被害者ら「自治体にも勇気与える」：東京新聞 TOKYO Web
社説［ヘイト規制条例］制定に向け議論深めよ | 社説 | 沖縄タイムス＋プラス
あす関東大震災朝鮮人追悼式 都ヘイト規制、実効性は？ 昨年差別発言の集会、許可 | 毎日新聞
差別禁止条例制定を沖縄県に要望 街頭だけでなくネットのヘイト規制も - 琉球新報デジタル
極端なレベルの低さ…ヘイト規制で行き場を失ったネトウヨが今、イキイキと輝ける場所 - みんかぶ（マガジン）
「ヘイト」規制、各地では 相模原市も制定目指す：東京新聞 TOKYO Web
「国旗損壊罪」を批判すると国賊扱い、これがやっぱり一番の問題 ヘイト規制も実は同じ危ないこと
大阪市ヘイトスピーチへの対処に関する条例（ヘイト規制条例）の法的問題点 憲法94条違反? - 事実を整える
（憲法を考える）ヘイト規制、表現の自由と両立は 全国初の罰則条例、川崎市で施行：朝日新聞デジタル
東京都ヘイト規制条例の問題点：東京都オリンピック憲章にうたわれる人権尊重の理念の実現を目指す条例案 - 事実を整える
罰則めぐり、議論の難航続く 相模原市がめざす「ヘイト規制」条例化：朝日新聞デジタル
（憲法を考える）ヘイト規制、表現の自由と両立は 全国初の罰則条例、川崎市で施行：朝日新聞デジタル
境界を越えて拡がるヘイト ―相模原市ヘイト規制条例に向けて - Dialogue for People（ダイアローグフォーピープル）Dialogue for People
人権条例制定巡り議論 相模原市、ヘイト規制視野 | 政治・行政, 時代の正体 | カナロコ by 神奈川新聞
沖縄県「性の多様性宣言」「ヘイト規制条例」検討 県議会代表質問 - 琉球新報デジタル
（社説）ヘイト規制合憲 判決踏まえ根絶に進め：朝日新聞デジタル