タグ検索の該当結果が少ないため、タイトル検索結果を表示しています。
東京 練馬区にある保育園の近隣の住民が園児の声がうるさいとして騒音を止めるよう求めた訴えについて、東京地方裁判所は、騒音レベルが環境基準を超える傾向にあったと認めたものの、保育園側が園庭遊びを減らすなど音を抑える取り組みをしているとして、住民の訴えを退けました。 東京 練馬区に10年余り前にできた保育園の近隣の住民は、園児の声がうるさいとして、運営する会社に対し、騒音を止めることや賠償を求める訴えを起こしました。 18日の判決で、東京地方裁判所の伊藤正晴裁判長は、住民が測定した騒音のデータや裁判所の鑑定を元に、「日中の騒音レベルは環境基準を上回る傾向にあった。保育園の開設から2年程度は環境基準を大きく上回る騒音レベルがあった」と指摘しました。 一方で、「保育園は住民からの苦情も踏まえて園庭の使用を減らすなど、保育園から出る音が抑えられるように試行錯誤を重ねたと評価できる。こうした事情も考慮
まとめ 暇な空白氏の監査請求が却下されたことで喜ぶ方々と暇な空白氏の反応 こちらについてはもともと分が悪かったから本人もそこまで気にはしてなさそう。 むしろ仁藤さんに関しては明確に政治活動をしてるという文言がついてますね 12100 pv 53 32 users
性暴力や虐待などの被害を受けた若年女性らに対する支援事業を巡る住民監査請求で、異例の再調査を勧告された東京都。公金が投じられる事業に対する姿勢が問われているが、今回、監査請求を行った「暇空茜」を名乗る男性は、産経新聞の取材に「（監査結果の）内容に不服はある。住民訴訟を提起した」と話した。２１日には交流サイト（ＳＮＳ）で訴えを起こしたことを明らかにした。 男性は公文書開示請求などで、コラボが都に提出した事業計画書や実施状況報告書などの資料を入手。それを基に会計処理の不正の疑いを指摘した。 監査は入手資料に加え、都監査委員会の調査で判明した新たな帳簿記録を対象とした。男性の訴えの多くはこの記録を基に「妥当でない」と判断された。 男性は新たな帳簿記録について、「公開していた会計書類と矛盾する。現時点で信頼性は皆無だ」と語る。訴えの多くを退けながら都に再調査を求めた都監査委の判断にも、「論理矛盾だ
うさぽん @airu_7272 おおおおおおおおおおお！！ よかったよかった！ まともな裁判官で良かった！ 表3ヨシ！！！！！！！ 多くの国民は意味不明で、は？となった部分。 そりゃそうだよな！あんな無理矢理作った表3なんてわかんないものw twitter.com/himasoraakane/…
住民訴訟を提起しました｜暇空茜
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「今回、12月28日の住民監査請求監査結果に対し、住民訴訟を提起しました。被告はゆりこと都庁職員です。ゆりこ訴訟2つ目ですね」 な「都知事相手に同時に訴訟起こすやつが一般人男性なわけがあるか！」 ひ「わ、わかんないっピ」 ひ「今回の訴訟の争点としては、住民監査請求監査結果のうち前半部分、僕の指摘が表3を理由に、妥当でないと退けられまくったことを訴える内容となっています」 な「あれひどかったですもんね。表3ヨシ！表3ヨシ！って」 ひ「また、住民訴訟の目的としては、都の財産である公金が不正に支払われたのであれば、それをColabo、または責任者であるゆりこや都庁職員が賠償しろという裁判となっています。だから、おそらく被告にColaboとセブンナイツも補助参加してくると思います」 な「会計でもきっちり裁判できますね。とこ
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「今回は令和三年度のColabo住民訴訟、例の表３ヨシ！したやつの住民訴訟の続きだね。前回、都庁の反論を見た裁判官が指示した訴訟指揮は以下の通りでした」 被告補助参加人(Colabo)が、原告が訴状段階で指摘をした費目を中心に、支出の内容について主張立証をする ひ「Colaboは訴状に主張立証をして反論をしろ、ってことね」 な「なるほど、ついに明らかになるんですね、「客観的に確認できる会計書類」が！」 ひ「それが住民監査請求して再調査が実施されてもまだ出てきてないのどうかと思う」 な「それはそう」 ひ「というわけで反論を読んでいこうか。最初に言っておくけどくっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっそむかつくし、税金払う気０になるから、下っ腹に力入れて見てね」 な「フフッ、もう慣れまし
暇空茜氏による住民訴訟は権利の濫用なのか、弁護士・法学者の見解
masasiro 「弁護士・法学者の見解」と主語大きくしといてサンプルがこの３人ってのはさすがに笑うところだろ。いくら確信犯の恣意的まとめでももう少し中立装う努力はしなよ。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4744091437481831279/comment/masasiro 滅茶苦茶なはてなコメントをつけられたので反論します。 まず、「弁護士・法学者の見解」で弁護士・法学者の総意と受け取る頭が悪い人は稀でしょうからご指摘は当たりません。 次に私は作成時点で私の観測範囲でコメントを述べた4名の弁護士・法学者のポストをまとめに収録しました（現在中村弁護士を追加し5名）。サンプリングしたのではありません。また口ぶりからしてアンバサ先生を「弁護士・法学者」に数えていないようですが、彼も弁護士ですので３人ではありません。その点ご確認ください。 また一方的なまとめにならな
暇空茜 @himasoraakane こちらは住民訴訟で東京都知事・小池百合子が出してきた反論書面です 「若年被害女性支援事業」においては「通期実施状況報告書」が提出されており、それが矛盾の塊だったわけです ゆりこは「通期実施状況報告書の存在を無視した反論」を出してきました 都知事として許されることでしょうか？ pic.twitter.com/TeIOnnS5rx 2023-10-20 15:23:59
暇空茜 @himasoraakane colaboが出した書面はこれまでの、住民監査請求の再調査結果すら超える衝撃でした 司法の見解も聞きたいので期日すぎて裁判所の判断も聞いたら出すます 2023-06-30 11:40:49
暇空茜 @himasoraakane Amazonアソシエイト・プログラム参加者です。 連絡とかはDMでもらえないと読めません 。がんばります。amazon.co.jp/shop/influence… youtube.com/channel/UCqFaM…
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
裁判所はColaboに帳票類の提出を求めている模様。暇空茜 対 東京都＆Colabo 令和3年度若年被害女性等支援事業住民訴訟
red @red____ 情報が被告側に偏在する行政訴訟では、原告側の立証可能な範囲が限定されているため、責任は相対的に小さく、被告側が判断に不合理な点のないことを相当の根拠、資料に基づき主張、立証する必要があるという原則に則った展開ですね。 もちろん是々非々で求められる度合いは変わるでしょうが。 twitter.com/himasoraakane/… red @red____ courts.go.jp/app/hanrei_jp/… courts.go.jp/app/hanrei_jp/… 例を2つほど。後者だと「被告は陳述書を提出するのみで、具体的な支出状況について明らかにしていないのであるから、原告らから違法支出を疑わせる外形的事情を具体的に主張立証することは不可能」（一部略）として被告側の立証を必要としています。
なんか面白いことやってるなと思ったので、現時点で私のこの訴訟についての所見をメモとしてとどめておきます。 「令和 5年(行ウ)第24号 損害賠償請求等義務付け請求住民訴訟事件」が正式な名称のようです。監査請求の経緯とかはより詳しい情報があるのでそちらに任せます。 暇空氏が記事で言及している、裁判の記録については、係属中であれば東京地裁の担当部で、すでに終わった事件であれば記録係で確認できる情報なので、暇空氏が虚偽をいう理由もない、それを前提にします。 (4/16追記) 結構調子のいいこと書いたけどこの記事は割と極論に振りすぎてます。 「冷静に考えたら、今回は審理計画の都合上、裁判官の釈明権の行使が原告と利害が一致しただけで、現状裁判官が大きく肩入れしているわけでもないのでは？」というのがこちらの補論になります。 訴訟のルールについての基本的なこと義務付け訴訟（4号訴訟）今回の事件ですが、原
住民訴訟を3件提訴しました｜暇空茜
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「住民監査請求の結果を不服として、被告小池百合子（東京都）を相手に住民訴訟を3件提起しました。令和3年度の若年被害女性支援事業について、若草プロジェクト、BONDプロジェクト、ぱっぷすの会計を訴えたものになります」 な「お前のような住民訴訟を同時に3件提訴する一般人がいるか！」 ひ「いるさ！ここに一人な！」 ひ「WBPCをリーガルバトルで追及するのはカンパ集めたときに約束したことだよ。若草プロジェクト、BONDプロジェクト、ぱっぷす、Colaboの4団体が若年被害女性支援事業、そしてその先にある困難女性支援新法でナニカグループがやろうとしてるのは、何百億円の公金を毎年チューチューする計画なんだから。そのモデルとなってるWBPCがこんなに無茶苦茶なんだし、監査委員も都民ファースト伊藤ゆうを筆頭にゆりこの言いなりっぽい
1500億円の市有財産を「寄付」する大阪市の高校移管問題が住民訴訟へ（幸田泉） - エキスパート - Yahoo!ニュース
大阪市立の高校22校が来年４月１日に大阪府に移管される問題で、大阪市民５人で作る「大阪市民の財産を守る会」は10月７日、大阪地裁に住民訴訟を提訴した。筆者も原告の１人である。大阪市監査委員に住民監査請求を行い、先月「棄却」の結論が出たため、住民訴訟に踏み切った。この高校移管では、市立の高校の土地、建物はすべて大阪府に無償譲渡されるが、大阪市公有財産台帳で計約1500億円の巨額財産である。法廷では、「二重行政解消」の方針のもと、大阪市の財産や権限が大阪府に移し替えられる府市の異常な関係を法廷で明らかにしていく。（※大阪市立の高校は現在21校。うち３校の再編整備により、来年４月時点では一時的に学校数が増え22校になる） 大規模な高校移管は大阪都構想が発端 明治からの伝統を持つ大阪市立の高校を大阪府に移管する計画が持ち上がったのは、大阪市を廃止する「大阪都構想」の実現に向けて行政が動き始めた頃で
訴訟書面や開示文書等に関する前noteが膨大になってしまっているので、ぱっぷすに係る住民訴訟のタイミングで切り替えることにした。ただし、同訴訟に係る書面が暇空に届いた時点でケチ付けがあったのでそれについては下記リンクの箇所にまとまっている。 あのさ暇空、反論中に通期実施状況報告書は明記されているんだが。「令和3年度に係る本件事業の実施状況報告書」は別物と思ってる？ともあれ、数々の主張が誤りや無意味であることは何度も指摘済み。 こういうことも。全く本筋でないところで印象操作しようとしているが訴訟の争点にはなり得ない。暇空らから、契約又は支払を無効たらしめ得る事実は一切示されていないし、「仮に主張が事実であれば」というレベルですら出されていない。 「虚偽」とか言っちゃって相変わらずやね。実務フロー上どうだっかであるし、支払・精算は要件を満たしているし、論点はここにはないということがどうしても理
暇空さんの都への住民訴訟の注目点｜red
訴状は監査結果発表（2022/12/28）後、都の再調査の結果発表（2023/2/28）前の2023/1/20に提出されているという時系列も踏まえる必要があります。 さて、上記裁判について、サポート（投げ銭）等によるご支援と共に依頼がありましたので状況の整理と私個人が注目しているポイント等を書きます。 依頼は『解説』ということでしたが、私にはそんな御大層なことはできませんから、ただ私見を述べているだけだとご理解下さい。 再三再四申し上げていることではありますが、現段階では「東京都がいい加減に委託事業を監督しており、またその後の調査も適正ではなかった」かもしれない以上のことが言及できる状況ではありません。 特定団体への、特に感情的な非難は慎まれた方が皆様の御身の為かと思います。 １、経緯の整理① 監査について監査は本事業実施に係る収支に関する帳簿、領収書その他の諸記録を合わせて『本件帳簿記録
暇空茜「住民訴訟(R3Colabo)③ Colabo立証書面」の空騒ぎなど（8/29追記あり）｜Masanobu Usami
まあ予想通り空騒ぎ。書面全体を見ないと確言できないが、これまで書いてきたポイントを含め暇空はいくつもスルーしてストーリーを作っている。逆に言えば、書面全体を見ずとも容易に指摘できることについて暇空の説明が全く欠けていて主張の根拠が不明である。 「住民訴訟(R3Colabo)③ Colabo立証書面」について このことは暇空が載せている堀弁護士の書面で暇空が主張立証していないとされている通りである。 ①そもそも暇空が「表1～5」と称しているものはそれぞれ性格が異なるから、数字が一致しないのは当然であり、ポイントは異同の原因である。そこを暇空は捉えずに「矛盾」だと言っているに過ぎない。 表1：実施状況報告書・精算書に記載された委託費対象経費 表2：同事業をその一部とするColaboの全体活動報告書 表3：表1の2600万円を超える部分を含む委託事業用管理台帳記載の経費 表4：表3計上の経費から
大阪市立の高校の大阪府への無償譲渡を巡る住民訴訟がスピード審理。３月25日に判決（幸田泉） - エキスパート - Yahoo!ニュース
今年４月１日に大阪市立の高校22校（現在は21校）が大阪府に移管され、高校の土地、建物が大阪府に無償譲渡されるのを巡り、無償譲渡契約の差し止めを求める大阪地裁（森鍵一裁判長）の住民訴訟は、１月28日の第４回口頭弁論で結審し、３月25日午後３時に判決言い渡しが決まった。住民訴訟は提訴から１審判決までに２～３年かかるのが一般的だが、「差し止め請求なので（2022年４月１日の）期限までに判断する」という裁判所の方針で、昨年10月７日の提訴から半年で判決という異例のスピード審理が行われた。 この住民訴訟は筆者も原告の１人であり、「前例のない大規模な高校の無償譲渡は、『大阪維新の会』の大阪府知事と大阪市長の間で取り決めた公有財産の私物化」と訴えてきた。20校以上の公立高校をごっそり別の自治体に「ただであげる」という事態に、森鍵裁判長は細かな法律論には執着せず、実体的、現実的な訴訟指揮を行った。「巨額
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「今日は住民訴訟編、令和3年度のColaboの住民訴訟についてですね。Colaboが住民監査請求での再調査を受け、2600万円の支出について「表３」や「実際」が出てきた裁判の続きです」 な「一番はじまりともいえる住民訴訟ですね。今回は原告のターンです」 ひ「はい、というわけでこれまで出てきた「実際」や都庁の反論に、ビシッッ！！と反論をつきつけました。49ページの大作です」 ひ「書面の最後の方はこんな感じになってて、都庁とColaboに出した求釈明だけで2ページあるよ。求釈明っていうのは「ここについて釈明しろ！」っていう要求ね」 な「ワロタ、ぜひ聞いてみたい、実際についての釈明」 ひ「まず、訴状の時点では108万円くらいを返金しろって住民訴訟だったのを、2600万の全額を返金しろに増やしたよ」 な「クソワロタ」 ひ「
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「前回、ついに！ついに裁判所から、Colabo、領収書や帳簿を出せないかという訴訟指揮が出ました」 な「やっとでしたね」 ひ「そして今回、それに対するColabo準備書面が出ました」 な「準備書面？証拠じゃなくて？」 ひ「準備書面だね。領収書とかは出なくて、それを出せない理由を説明する感じの書面が出てきたよ」 な「えぇ・・・裁判所から求められても出せないんですか・・・」 ひ「それについては、「裁判所は出せって言うけど東京都がColaboの帳簿なしで立証して勝てれば出さなくても裁判おわるはずだよね！？じゃあ東京都が先にやるべきだとおもいまーーーーす！！！」だってさ」 な「はあん？そもそも領収書と帳簿が出たら検証して、そこに不当や不正がなければ暇空敗訴ォ！で終わりなんですが、どうしてそれを渋るんですか？」 ひ「知らない
台本ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「5月に令和3年度若年被害女性等支援事業についてWBPC全部に住民訴訟したと思うんだけど、さらに令和4年度のWBPC全部に住民訴訟を起こしたのでそのお知らせです」 な「お前のような住民訴訟を同時に何件も起こす一般人男性がいるか！オンズブズブマンに謝れ！！」 ひ「知らない。今回のは令和4年度の、前払いで約4600万ずつWBPCに支払ったこの若年被害女性等支援事業の随意契約と概算払いは、違法なんじゃないかって訴訟だよ」 な「話は出てましたがどういうふうに違法なんですか？」 ひ「まず、公金を使う事業だと、基本的には公募して入札形式とかで良い業者を探して契約しないといけないんだよ。一番安くて良いところで公金を使うために。で、随意契約っていう、指名契約もすることができるんだけど、これは特別な場合だけ」 な「なるほど、基本
大阪市を廃止・分割する「大阪都構想」の住民投票に向け、府と同市が作製した住民説明用のパンフレットなどは違法だとして、市民6人が15日、松井一郎市長ら幹部に作製や配布にかかった約1億1300万円を市に返還させるよう求める住民訴訟を大阪地裁に起こした。 訴状によると、昨年11月1日の住民投票を控えて作製されたパンフレットが賛成意見のみを取り上げたとし、「客観性や公平…
暇空茜 @himasoraakane 【東京都colabo住民訴訟速報】 裁判所、帳簿ノ提出ヲ要請シ、colabo代表、是ヲ堂々拒絶ス！ 提出ハ極メテ困難デアリ失当！ pic.twitter.com/V713NUoGeD
COLABO住民訴訟裁判に期待したいこと｜opp
これまでのcolaboの不正疑惑に関して東京都やcolabo弁護団が様々な説明がなされてきたが、違和感が増す一方である。通常契約上の問題や疑義が生じた場合は「契約書○条○項により」とか「仕様書○条に基づくと」とか主張の根拠とする条項とその解釈のやりとりになるが、そのような説明もなく唐突に「間接的、直接的に若年女性と関係付け可能な支出であればOK」を前提とした説明がされている。このような立論は乱暴かつ道理のない「空中戦」や「場外乱闘」にしか見えない。 しかしながら、裁判所が東京都やcolaboにした要求や対応からすると契約に立ち返った地に足がついた審議が始まる期待が膨らんできた。このため、改めて契約に基づく争点について整理したい。 Ⅰ東京都とcolaboの契約を拘束する主な書類（１）企画提案書令和3年度の契約は企画競争であり、colaboは自らが提出した企画提案書に基づき選定されており、企画
住民訴訟(R3Colabo)都庁反論①｜暇空茜
ひ「どうも認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「えーと、今日は住民訴訟について都庁から答弁書がきたのでそれについてです」 な「ちょっとまってください、住民訴訟ってたくさんやってる（やる予定）ですよね。どれか説明しないとわからないですよ」 ひ「ああ、ごめんごめん。えーと、これは令和3年のColaboのやつだね。表3ヨシ！桁間違えヨシ！エアコンパソコンヨシ！食費ヨシ！旅費ヨシ！領収書提出拒否ヨシ！ってやつ」 な「あーありましたね。どうでした？住民訴訟になればもっと詳しい反論が出るんでしょうか」 ひ「これについての都庁反論がこちら」 な「こ、これは！「表３」！！！」 ひ「都庁からの反論は「表３だから2600万こえてる！ヨシ！」だったよ」 な「またまたご冗談を」 ひ「いやマジ。表3でヨシ！を主張してきた」 な「表３ヨシで通るなら住民訴訟とかやる意味なくないですか？」 ひ
都スピーキングテスト、実施直前に住民訴訟 なぜここまで反対の声が？ 中村高康・東大教授に聞く|都立高入試スピーキングの不可解|朝日新聞EduA
都立高入試スピーキングの不可解 都スピーキングテスト、実施直前に住民訴訟 なぜここまで反対の声が？ 中村高康・東大教授に聞く 11月27日、東京都内の公立中学3年生全員が対象の英語スピーキングテスト「ESAT-J」が予定されています。都教育委員会は、同テストを「話すこと」の能力の達成度を測るアチーブメントテストと位置づけていますが、テスト結果は都立高入試に加算されます。これに対し、ESAT-Jの結果を入試に使わないよう求める声が高まり、1週間前に迫った21日には小池百合子都知事や都教育委員会、浜佳葉子教育長らへの住民訴訟の提訴に至りました。なぜここまで反対の声が強いのか、ESAT-Jの問題提起をしている「入試改革を考える会」のメンバーで、入試の選抜システムに詳しい東京大学大学院教授の中村高康さんに聞きました。 （なかむら・たかやす） 専門は教育社会学。2013年から現職。教育制度や社会階層
暇空氏によるWBPC住民訴訟 最初の提訴〜2023年8月末時点／計11件／「実際」訴訟進行中／他は10月頃から都庁の反論が出始める見通し
暇空茜 @himasoraakane 俺が忙しくてTwitterとか提訴とかがペース落ちてるのは、当たり前だけど、3月31日が締め切りの、WBPC全部の住民訴訟（住民監査請求）の準備をしてるからですよ 俺は全部やります。カンパを使い切るくらいね
山口県が県議会議長の乗る公用車にトヨタの高級車「センチュリー」を2090万円で購入したのは公金の違法な支出だとして、山口市吉敷中東の無職松林俊治さん（74）が18日、村岡嗣政知事に全額を県に返還するよう求める住民訴訟を山口地裁に起こした。 【一覧表】中国地方5県と2政令市の首長と議長の公用車 松林さんは元県職員。訴状では、県はセンチュリーを皇族送迎用の「貴賓車」として購入しながら、皇族の来県予定はなく、日ごろは議長用として使っている点を問題視。県財政は逼迫ひっぱくし、新型コロナウイルス対策で多大な支出を必要とする中での高級車購入は矛盾があり、裁量権の逸脱・乱用だと指摘する。指導監督義務を怠ったとして、村岡知事の責任を追及した。 松林さんは記者会見で「県民の感覚とかけ離れた、明らかな税金の無駄遣い。司法の判断を仰ぎたい」と説明。村岡知事は取材に「特段のコメントはない。訴状が届き次第中身を確認
ぱっぷす住民訴訟②都庁ぱっぷす反論｜暇空茜
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「今回はぱっぷすの会計について都知事（都庁）を訴えた住民訴訟で、都庁とぱっぷすの反論が出てきたよ！」 な「ぱっぷすってえーと、前回すごい前じゃないですか？」 ひ「前回が5月だね！」 な「５ヶ月以上も放置されてたってことですか！？どうして！？」 ひ「一応一度答弁書はゆりこからでたんだけど、細かいイチャモンだけつけて、反論は追ってやるっていう時間稼ぎのいわゆる３行答弁ってのがでてきたからだよ」 な「ゆりこ・・・？」 ひ「で、今回書面がぱっぷすと都知事ゆりこからついに出たんだよ！」 な「おお！ぱっぷすというと活動実態不明、報告書もめちゃめちゃという団体ですよね！そこを突っ込んだ訴状の反論はどうでしたか！？」 ひ「立証責任は貴殿にある！！」 な「・・・・・・は？」 ひ「立証責任は一般人男性である暇空にある！これでは不正とま
暇空氏によるWBPC住民訴訟 2023年9月〜11月／半年近く引き延ばされた都庁側の反論がようやく出始める／詳しい資料は出さないが原告の主張は失当
暇空茜 @himasoraakane 住民訴訟（R3Colabo)⑤原告第一準備書面 youtu.be/s-xwJ4A_TbM?si… @YouTubeより 今晩19時から 住民訴訟のColaboR3（実際とか表３がでてきた住民監査請求再調査のやつ）の報告です リンク note（ノート） 住民訴訟（R3Colabo)⑤原告第一準備書面｜暇な空白 前回 ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「今日は住民訴訟編、令和3年度のColaboの住民訴訟についてですね。Colaboが住民監査請求での再調査を受け、2600万円の支出について「表３」や「実際」が出てきた裁判の続きです」 な「一番はじまりともいえる住民訴訟ですね。今回は原告のターンです」 ひ「はい、というわけでこれまで出てきた「実際」や都庁の反論に、ビシッッ！！と反論をつきつけました。49ページの大作で
【読売新聞】 大阪湾に迷い込んだクジラの死骸処理費が大阪市の試算の２倍以上に膨らんだ問題で、市民グループ「見張り番」は、同市の横山英幸市長を相手取り、契約締結に関わった市職員と委託業者に約８０００万円の損害賠償を請求するよう求める住
暇空茜 on Twitter: "NHKニュース 広島県で住民監査請求を行いました 山口放送ニュース 山口県で国葬反対住民監査請求が却下されて住民訴訟しました 朝日新聞ニュース 長野市で公園廃止住民監査請求をする構えです 僕 大都市東京で住民監査請求2回目… https://t.co/0exKaaeKOo"
NHKニュース 広島県で住民監査請求を行いました 山口放送ニュース 山口県で国葬反対住民監査請求が却下されて住民訴訟しました 朝日新聞ニュース 長野市で公園廃止住民監査請求をする構えです 僕 大都市東京で住民監査請求2回目… https://t.co/0exKaaeKOo
暇空茜 @himasoraakane Amazonアソシエイト・プログラム参加者です。 連絡とかはDMでもらえないと読めません 。がんばります。amazon.co.jp/shop/influence… youtube.com/channel/UCqFaM…
住民訴訟BONDプロジェクトDV編①｜暇空茜
ひ「どうも、認知プロファイリング探偵暇空茜です」 な「助手のなるこです」 ひ「じつは、BONDプロジェクトのDVセーフティ交付金についても住民訴訟してました」 な「ふむふむ？」 ひ「動画にするの抜けてました（てへぺろ）」 な「こらっ！」 ひ「弁護団の対応がほとんどデェ・・・僕の対応ほぼなくっテェ・・・」 ひ「というわけですみませんでした、この住民訴訟もやってました、というBONDのDV交付金についての住民訴訟です」 ひ「請求の趣旨としては、R3にBONDプロジェクトにDV交付金149万3000円を支払ったことは違法だという住民訴訟になります」 な「住民訴訟なので、仮にこれで勝っても149万円がもらえるわけではなく、BONDプロジェクトから東京都が回収するだけというものになります」 ひ「BONDプロジェクトにはR3の若年被害女性等支援事業でも住民訴訟で訴えてるから、これ単体というよりは、若年
暇空茜 on Twitter: "【速報】 colabo代理人堀新弁護士より、住民訴訟にcolaboも関係者として参戦する旨通達がありました（補助参加という仕組み） 対戦よろしくお願いします 暇空茜 vs 東京都知事&colabo… https://t.co/8f09sBljxE"
【速報】 colabo代理人堀新弁護士より、住民訴訟にcolaboも関係者として参戦する旨通達がありました（補助参加という仕組み） 対戦よろしくお願いします 暇空茜 vs 東京都知事&colabo… https://t.co/8f09sBljxE
性暴力や虐待などの被害を受けた若年女性らに対する支援事業を巡る住民監査請求で、異例の再調査を勧告された東京都。公金が投じられる事業に対する姿勢が問われているが、今回、監査請求を行った「暇空茜」を名乗る男性は、産経新聞の取材に「（監査結果の）内容に不服はある。住民訴訟を提起した」と話した。２１日には交流サイト（ＳＮＳ）で訴えを起こしたことを明らかにした。 男性は公文書開示請求などで、コラボが都に提出した事業計画書や実施状況報告書などの資料を入手。それを基に会計処理の不正の疑いを指摘した。 監査は入手資料に加え、都監査委員会の調査で判明した新たな帳簿記録を対象とした。男性の訴えの多くはこの記録を基に「妥当でない」と判断された。 男性は新たな帳簿記録について、「公開していた会計書類と矛盾する。現時点で信頼性は皆無だ」と語る。訴えの多くを退けながら都に再調査を求めた都監査委の判断にも、「論理矛盾だ
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
“保育園児がうるさい”住民訴訟 騒音認めるも訴え退ける | NHKニュース
Colaboの件に関して情報開示請求の書類を受け取った暇な空白さん、「と言うわけで住民訴訟やります」
Ｃｏｌａｂｏ巡る住民監査、請求人の男性「結果に不服、住民訴訟を提起」
暇空氏の住民訴訟、裁判官は都の反論が不十分だと指摘。次回期日までにColaboが立証する模様
住民訴訟(R3Colabo)③Colabo立証書面｜暇空茜
暇空氏による住民訴訟、令和3年度ぱっぷす若年被害女性等支援事業について都庁から反論が出る
暇空氏、住民訴訟でColaboから出された書面が過去最高の衝撃だと予告／表3シリーズの新作「実際」
暇空茜氏が住民訴訟におけるcolabo提出の「実際」の人件費を公開 監査で否定された人件費が復活・按分の根拠不明
1年生市議に異例の辞職勧告「住民訴訟を起こしたから」：朝日新聞デジタル
暇空茜氏・東京都・Colaboの住民訴訟についての個人的なメモ｜八雲佐世
暇空茜 on Twitter: "住民訴訟速報 裁判官「都の出した資料（表3）だとわからない。きちんとわかるように立証せよ」 信じてたぜ……司法！！"
暇空住民訴訟ぱっぷす反論、大部分不開示の件など｜Masanobu Usami
住民訴訟（R3Colabo)⑤原告第一準備書面｜暇空茜
住民訴訟（R3Colabo)⑦Colabo第ニ準備書面｜暇空茜
WBPC全団体への令和４年度分住民訴訟を提起しました｜暇空茜
「都構想説明パンフは違法」 大阪市長らに約1億円返還求め住民訴訟 | 毎日新聞
Colabo、住民訴訟で未だに都委託事業の帳票類を出し渋っている模様
かるぴす・ぎつね@垣鍔・ひょん・翔馬🏳️⚧️ @himanaanya 暇アノン一人ひとりに返信する気はないのでまとめておきます。 この図を理解できずに絡んでくる人間とは会話しません。 Colaboに不正はありませんでした。 住民訴訟は「論点なし」のため何の意味もありません。 暇空が逆転するルートは既にありません。 まだ暇空に金を出している輩は金ドブ。
センチュリー購入「違法な支出」 山口知事に返還求め住民訴訟（中国新聞デジタル） - Yahoo!ニュース
「淀ちゃん」処理費、市職員らへの損害賠償請求を市長に求める住民訴訟へ…市民グループが近く提訴
暇空茜氏「堀口関係も全力でやる住民訴訟も全力でやる名誉毀損訴訟も防御訴訟も全部やる」
宇佐美典也（本物） @usaminoriya 暇空茜氏は攻撃的過ぎて色々問題あることは理解するんだが、 彼がいなかったらWBPC系のグループがtwitter空間で放置されて攻撃的なキャンセルカルチャー続けてたわけで、 WBPCを概ね住民訴訟に封じ込めた功績はとてつもなくでかいと思うよ。
Ｃｏｌａｂｏ巡る住民監査、請求人の男性「結果に不服、住民訴訟を提起」（産経新聞） - Yahoo!ニュース
yun.px.ebb.jp
nordot.app
origin2438.hateblo.jp
yui6.oa.gob.jp
www.nikkei.com
note.com/rgate__