暇空茜氏による住民訴訟は権利の濫用なのか、弁護士・法学者の見解

masasiro 「弁護士・法学者の見解」と主語大きくしといてサンプルがこの３人ってのはさすがに笑うところだろ。いくら確信犯の恣意的まとめでももう少し中立装う努力はしなよ。 https://b.hatena.ne.jp/entry/4744091437481831279/comment/masasiro 滅茶苦茶なはてなコメントをつけられたので反論します。 まず、「弁護士・法学者の見解」で弁護士・法学者の総意と受け取る頭が悪い人は稀でしょうからご指摘は当たりません。 次に私は作成時点で私の観測範囲でコメントを述べた4名の弁護士・法学者のポストをまとめに収録しました（現在中村弁護士を追加し5名）。サンプリングしたのではありません。また口ぶりからしてアンバサ先生を「弁護士・法学者」に数えていないようですが、彼も弁護士ですので３人ではありません。その点ご確認ください。 また一方的なまとめにならな

[lucky_slc]

国民が主権を持つ民主主義国で、行政の健全性を保つために国民が住民訴訟などの仕組みで行政をチェックする事は大事なこと。それを権利の濫用と批判するのは不適切。

[table]

これが認められるといつも適当な名前の会で告発状提出してる自称市民団体のお爺ちゃん達の仕事がなくなりそう

[Capricornus]

報道関係者にお抱えの仲間がいるからと、和解条件と称して恫喝的な環境で取材して晒し上げ報道してる事こそ権利の濫用に思う。立派な私刑じゃん。言及しないことも条件に入れて報道に文句言わせないこともセット。

[yas-mal]

いつメン…。／「作品を燃やしたことについて詫びを入れたらやめる」と、言論の停止の交換条件として使ってるのだから、「濫用」としか呼びようがないと思う。

[WinterMute]

Google検索しただけで「私の方が調査・検討しているというだけの話ですな」とか言っちゃう人、認知プロファイリングとか好きそう

[goadbin]

この件そもそも党派性でオンブズマン制度が機能しなかったというのがものすごく問題なんだが。

[world3]

どういう場合が「濫用」に当たるかキチンと要件を立ててくれないと話にならない。ともすると、左のお仲間達がやってきたことが軒並み「濫用」になりそうだけど。

[masasiro]

「弁護士・法学者の見解」と主語大きくしといてサンプルがこの３人ってのはさすがに笑うところだろ。いくら確信犯の恣意的まとめでももう少し中立装う努力はしなよ。

[Gl17]

海外で反スラップ法あるのは外形手続さえ合えば、法や制度の主旨に悖る濫用も通るのが普通だからで「濫用なら通らない」は詭弁。正当/不当の話してんだヨ…暇側メンツだけ集めてる時点で正当性ない自覚あるだろ。

[Outfielder]

「行政法が苦手かあるいは分かっていない」「それ以前の国語（こくご）力の問題」

[quick_past]

権利問題をもってして、暇の行動原理を単純化させるまとめ主。暇本人が最初からどういうつもりで裁判に踏み込んでるのか、全く無視してんなあ

[vhthlh]

Togetter対はてブの異種格闘技が繰り広げられているのを見て、今日も日本のインターネットは平和だと思いました。

[Aion_0913]

最初から俺らのエロ心に文句つけた仁藤を土下座させてコラボ潰して社会的に貶めてやるって言ってたわけで発言こそ消したけど行動はずっとそれを担保した行動なんで権利の濫用の疑いは残るわなあ。普通にDVやる男と同

[snow8-yuki]

認容が通るような監査請求に係る住民訴訟を濫用だなどというのは無理筋すぎる……。

[zyzy]

「作品を燃やしたことについて詫びを入れたらやめる」とまで言ってる時点で、複合的な動機すら否定しちまってる嫌がらせ自白状況からの逆転が出来るかというと……。

[hate_flag]

暇の字本人が「嫌がらせのため」って認めてるんだからしゃーない

[awaw121212]

かわいそうだからアンバサ先生に賛同する弁護士さんを誰か見つけて欲しい→「私が偏ったまとめを作成したのではなくそもそもアンバサ先生の見解に同意する専門家が見つかりませんでした」

[Ez-style]

住民訴訟は左翼のシノギなので左翼以外が手を出すのは濫用ダという話ですね、分かります。

[asumi2021]

「住民訴訟を提起すること自体」　こういう留保をつけているあたり、かれらも答えが分かっているのでは/はしゃいでいる二人に比べて、高橋弁護士のコメは釘を差しているようにみえるんだが…

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

「リーガルハラスメント」と言い切った神原弁護士のほうが活動家として優秀だと感じる。アンバサ先生は微妙なことをボソボソ言っているだけ。

[nori__3]

こういう無理筋な主張をするからヤバいことしてるのではという疑念を生むことにまだ気付いてないのか。

[tamtam3]

これに関しては、元共産党所属で住民訴訟の鬼だったWADA氏の見解を聞きたい。

[lsor]

id:masasiro もしかしてアンバサ先生を「弁護士・法学者」に入れてない？ひどいなあｗ

[assorasso]

3人っていうから平、高橋、みかんアイコンかと思ったら一人はずれた・・・

[nentaro]

弁護士の解説を読もうね、という話だな。

[udukishin]

これを濫用とするのは流石に無理筋。わざと公務を妨げる目的でない限り禁止はできんでしょ。そんなん言ってたらスラップ訴訟とかの方がよっぽどアウトだよ

[Janssen]

監査請求の動機については暇空氏が本人尋問欠席する裁判次第で高橋弁護士の挙げている仮定が全部当て嵌まることになるかも。すごく面白そうな試みなので裁判の行方を楽しみにしていよう。

[eureka555]

研究不正なんかもそうだけど、本格的な調査が実施されるくらいの根拠があれば問題なし、としておかないと告発出来なくなるよ。

[cartman0]

暇応援弁護士しかおらんくて笑う

[ashigaru]

お互いめっちゃ煽ってくるやん

[mark-sheet]

不正とは程遠い微細な瑕疵に言いがかりをつけて騒いでいるだけではあるが、住民訴訟はゴミみたいな理由でも出来るので権利の濫用とは言えないかな。これまでの数々の訴訟と同じく行政のリソースを無駄にして終わり。

[typographicalerror]

Twitterの「弁護士・法学者の見解」レギュラーメンバーのみなさんだ

[Pinballwiz]

7人も弁護士がいるんだから何か奥の手があるのでしょう？一般人相手に何の根拠も無く圧力かけるようなリーガルハラスメントをするはずがないじゃないですか。