","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
兵庫県警は1日、コンビニ店内から現金を盗んだ窃盗の容疑で、店のパート従業員の60代女性を誤認逮捕したと発表した。実際には現金被害はなく、誤りに気づいた県警は、逮捕から約14時間半後に女性を釈放した。任意の取り調べを含めた実質的な拘束時間は約24時間に及んだという。 捜査3課によると、11月30日、尼崎市内のコンビニ店内から現金数十万円がなくなっていると、店長から尼崎南署に通報があった。 署の捜査で、店内の防犯カメラ映像に、女性が同月24日に両替箱を開封している様子が映っているのが確認されたという。 署は女性に任意同行を求め、30日午後4時半から任意の取り調べを開始。女性が一貫して「盗んでいない」と主張するなか、翌12月1日午前2時4分、防犯カメラ映像を主な根拠として窃盗容疑で逮捕した。 同日昼になって店側から、盗まれていない可能性があるという趣旨の申告が署にあった。捜査の結果、被害はなく誤
去年11月神奈川県の平塚警察署にある取調室で覚醒剤の入った袋が見つかり、神奈川県警がこのとき取り調べていた40代の男性のものだとして誤って逮捕していたことがわかりました。覚醒剤入りの袋は1か月半ほど前に別の容疑者が隠したもので、警察は男性に謝罪しました。 神奈川県警察本部によりますと去年11月、平塚警察署の取調室で覚醒剤を使用した疑いで40代の男性を調べた際、覚醒剤の入った袋が足元に落ちているのが見つかりました。 男性は「自分の物ではない」と説明しましたが、神奈川県警はことし2月にこの覚醒剤を所持した疑いで男性を逮捕しました。 しかし、その後袋の中身をDNA鑑定するなどした結果、別人のものと確認され、誤って逮捕したことがわかったということで、男性は1週間余りあとに釈放されました。 覚醒剤の入った袋は1か月半ほど前に別の事件の34歳の容疑者が取調室の机と壁の間に隠したもので、気づかれないまま
去年、店の現金を盗んだ疑いでコンビニ店員の女性が誤認逮捕された事件で、女性が兵庫県などを相手取り、損害賠償を求める訴えを起こした。 【写真】「店の現金を盗んだ」と決めつけ誤認逮捕 元コンビニ店員が提訴 訴状などによると、女性が勤務していた兵庫県尼崎市のコンビニエンスストアでは去年、釣銭を保管していた箱から現金が無くなる事案が発生。 運営会社の社員は当時勤務していた女性の犯行だと決めつけ、警察に通報した。 ■盗まれたとみられていた現金は運営会社が本部に送金女性は一貫して犯行を否認し、防犯カメラの映像を確認してほしいと伝えたが、警察でも聞き入れられず、窃盗の疑いで逮捕された。 しかしその後、盗まれたとみられていた現金は運営会社が本部に送金していて、被害そのものがなかった事が判明。女性が釈放されたのは連行されてからおよそ1日後のことだった。 ■「裏付け捜査をしなかった」と原告側が主張女性の代理人
近江八幡警察署が、いなり寿司を万引したという窃盗容疑で74歳女性を誤認逮捕し、82時間にわたり身柄拘束したことが発覚した。女性は精神的苦痛を受けたとのことである。この件について、女性は金銭的な補償・賠償を請求することはできるか。請求が認められるとしてどのくらいの金額を請求できるのか。 まず、本件女性が無条件で金銭的補償を受けられる手段はあるのか。荒川香遥弁護士(弁護士法人ダーウィン法律事務所代表)に聞いた。 「無実の罪で身柄拘束された人に対する補償については、法務省の『被疑者補償規程』で定められています。 本件の女性も、この『被疑者補償規程』に基づいて1日あたり1000円~1万2500円のお金を受け取ることができます。4日ならば最高で5万円です。 ちなみに、刑事裁判にかけられてから無罪になった場合は『刑事補償制度』の対象です。金額は被疑者補償規程と同じです」(荒川香遥弁護士) 被疑者補償規
いなり寿司「万引き」疑いで女性を誤認逮捕、3日勾留…逮捕したのは万引きGメンなのか、警察に事件の全貌を聞いた【一問一答】 社会・政治FLASH編集部 記事投稿日:2024.04.17 17:00 最終更新日:2024.04.17 17:30 4月16日、滋賀県警近江八幡署は、市内のスーパーマーケットでいなり寿司を万引きした疑いで逮捕した女性(74)について、誤認逮捕だったと発表した。 女性は13日午前11時10分ごろ、署員に現行犯逮捕され、勾留された。女性が釈放されたのは16日夜のことで、拘束時間は約82時間にも及んだという。 朝日新聞は、以下のように報道している。 《同店関係者が、女性が売り場でいなりずしパックをカバンに入れるのを目撃したとして署に通報した。女性は逮捕後、「知人の男性からもらったもの」として、容疑を一貫して否認していたという。 署が16日に女性の知人の男性に事情を聴いたと
11日、愛知県西尾市内で起きた交通事故で、車を運転しておらず、同乗していた男性を誤って過失運転傷害の疑いで逮捕していたと、西尾警察署が発表しました。副署長は「誤って逮捕した方に大変申し訳ない」などとコメントしています。 西尾警察署によりますと、11日午後3時半ごろ、西尾市内の県道で乗用車が電柱に衝突したあと、走ってきたトラックと衝突する事故があり、トラックを運転していた男性が足にけがをしました。 警察は目撃者からの「運転席から出てきた」という情報に基づいて、乗用車に乗っていた30歳のベトナム人の男性を過失運転傷害の疑いでその場で逮捕しました。 ところが、事故のあと、現場から立ち去っていた別の人物が30分ほど後に戻ってきて「自分が運転していた」と警察官に話したため、ドライブレコーダーの画像を調べたところ、逮捕された男性が運転していなかったことがわかったということです。 男性は当初から「運転し
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
近江八幡警察署が、いなり寿司を万引したという窃盗容疑で74歳女性を誤認逮捕し、82時間にわたり身柄拘束したことが発覚した。女性は精神的苦痛を受けたとのことである。この件について、女性は金銭的な補償・賠償を請求することはできるか。請求が認められるとしてどのくらいの金額を請求できるのか。 「被疑者補償規程」で最大5万円の補償 まず、本件女性が無条件で金銭的補償を受けられる手段はあるのか。荒川香遥弁護士(弁護士法人ダーウィン法律事務所代表)に聞いた。 「無実の罪で身柄拘束された人に対する補償については、法務省の『被疑者補償規程』で定められています。 本件の女性も、この『被疑者補償規程』に基づいて1日あたり1000円~1万2500円のお金を受け取ることができます。4日ならば最高で5万円です。 ちなみに、刑事裁判にかけられてから無罪になった場合は『刑事補償制度』の対象です。金額は被疑者補償規程と同じ
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
去年、店の現金を盗んだ疑いでコンビニ店員の女性が誤認逮捕された事件で、女性が兵庫県などを相手取り、損害賠償を求める訴えを起こしました。 ■【動画で見る】「店の現金を盗んだ」と決めつけ誤認逮捕 『お前しかいない』実は盗まれていなかった店の金を盗んだ疑いで… 訴状などによると、女性が勤務していた兵庫県尼崎市のコンビニエンスストアでは去年、釣銭を保管していた箱から現金が無くなる事案が発生。 運営会社の社員は当時勤務していた女性の犯行だと決めつけ、警察に通報しました。 ■盗まれたとみられていた現金は運営会社が本部に送金女性は一貫して犯行を否認し、防犯カメラの映像を確認してほしいと伝えましたが、警察でも聞き入れられず、窃盗の疑いで逮捕されました。 しかしその後、盗まれたとみられていた現金は運営会社が本部に送金していて、被害そのものがなかった事が判明しました。 女性が釈放されたのは連行されてからおよそ
滋賀県警は4月13日に万引き容疑で逮捕した74歳の女性について誤認逮捕だったと発表しました。 警察によりますと、4月13日午前、滋賀県近江八幡市の大型量販店で、店の関係者が、女性(74)がいなり寿司(販売価格約300円)をカバンに入れそのまま店を出たのを目撃したとして110番通報。 防犯カメラにも不自然な様子が映っていたため、駆け付けた警察官が、いなり寿司を万引きした窃盗の疑いで女性を現行犯逮捕したということです。 逮捕された女性は逮捕当初から、いなり寿司について「知り合いからもらった」と容疑を否認していましたが、警察がその知人に確認したところ、いなり寿司が渡されていたことがわかったということです。また、店の売り上げを確認したところ窃盗は起きていないこともわかり、逮捕から3日後の4月16日夜、警察は女性を釈放しました。 滋賀県警は「逮捕された方には心からお詫び申し上げる。しかるべき調査をし
関西ニュースKANSAI 【胸中激白】「やっていないと最初から言ってるのに全然信じてもらえなかった」 いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕された女性が苦しい胸の内を明かす 04/19 06:30 配信 滋賀県近江八幡市内のスーパーで、いなり寿司1パック(約300円)を万引きしたとして、74歳の女性が誤認逮捕された事件。警察のミスで80時間以上も身柄を拘束された女性がABCテレビの取材に応じ、「心に深い傷を負った」と涙ながらに当時を振り返りました。 13日午前11時すぎ、近江八幡市のスーパーの関係者から「女性がいなり寿司を万引きをした」と通報がありました。 駆けつけた警察官が、すでに店の関係者から事情を聴かれていた女性(74)のカバンにいなり寿司があるのを確認し、窃盗容疑で現行犯逮捕しました。 しかし女性は「やっていません。知り合いの人に買ってもらった」と容疑を否認。 その後の捜査で、いなり
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
Published 2024/04/17 08:39 (JST) Updated 2024/04/17 14:35 (JST) 滋賀県警近江八幡署は16日、大型量販店でいなりずしを万引したとして、窃盗の疑いで同県近江八幡市の70代女性を13日に誤認逮捕したと発表した。逮捕後の捜査で窃盗ではないと判明したため、3日後の16日夜に釈放したとしている。 署によると、同市の大型量販店で13日午前、いなりずし1パック(約300円)を万引したとして、女性を現行犯逮捕。女性は逮捕当初から「知人にもらった」と容疑を否認していた。 県警が知人に確認したところ、実際にすしを女性に渡していたことが判明。店舗の在庫数と販売記録を確認したところ、窃盗は起きていないと分かったという。
関西ニュースKANSAI 【誤認逮捕】いなり寿司を万引きした疑いで逮捕された74歳女性 実は知人にもらったものだった 女性は82時間拘束されたあとに釈放 04/17 07:10 配信 滋賀県警近江八幡署は16日、いなり寿司を盗んだ疑いで逮捕した74歳の女性について、誤認逮捕だったと発表しました。女性は3日間、身柄を拘束されました。 13日午前、滋賀県近江八幡市にあるスーパーマーケットの店舗関係者から「万引きした女性が店内にいる」などと、警察に通報がありました。 防犯カメラには市内に住む74歳の女性が、食品売り場で商品を手にとっているような様子が映っていたほか、レジで支払いをしていないにもかかわらず、カバンの中にいなり寿司1パック(約300円)が入っていたことなどから、警察は女性を窃盗の疑いで現行犯逮捕しました。 警察の調べに対し女性は、「やっていません」「知り合いの人に買ってもらった」と一
去年、店の現金を盗んだ疑いでコンビニ店員の女性が誤認逮捕された事件で、女性が兵庫県などを相手取り、損害賠償を求める訴えを起こした。 【動画】『お前しかいない』実は盗まれていなかった「店の金」盗んだ疑いで誤認逮捕 訴えを起こした女性の会見 この記事の画像(5枚) 訴状などによると、女性が勤務していた兵庫県尼崎市のコンビニエンスストアでは去年、釣銭を保管していた箱から現金が無くなる事案が発生。 運営会社の社員は当時勤務していた女性の犯行だと決めつけ、警察に通報した。 ■盗まれたとみられていた現金は運営会社が本部に送金 女性は一貫して犯行を否認し、防犯カメラの映像を確認してほしいと伝えたが、警察でも聞き入れられず、窃盗の疑いで逮捕された。 しかしその後、盗まれたとみられていた現金は運営会社が本部に送金していて、被害そのものがなかった事が判明。女性が釈放されたのは連行されてからおよそ1日後のことだ
誤認逮捕巡る訴訟で和解 国・県が解決金支払い―大津地裁 2024年04月05日18時54分配信 大津地裁=大津市 滋賀県警が事件の証拠の歯型を取り違え、20代の女性が誤って逮捕、起訴された問題で、違法な取り調べで精神的苦痛を受けたとして、女性が国と県に計約300万円の損害賠償を求めた訴訟は5日までに、大津地裁(池田聡介裁判長)で和解が成立した。女性の代理人弁護士によると、国と県が計100万円の解決金を支払う。 誤認逮捕の男性不起訴 大阪府警、賠償の方向 女性は2019年、当時生後約1カ月の実子の腕をかんでけがをさせたとして逮捕、起訴された。公判で傷痕と歯型の不一致が指摘され、県警鑑識課員による取り違えが判明。20年に起訴が取り消され、女性が21年に提訴していた。 訴状によると、女性は取り調べで否認したが、警察官に怒鳴られ、虚偽の自白を強要されたと主張した。女性の代理人弁護士によると、県側が
量販店でいなりずしを盗んだとして、滋賀県警が70代の女性を誤って逮捕していたことがわかりました。いなりずしは、実際には店にいた別の客からもらったものだったことがわかり女性は3日後の16日に釈放されました。 滋賀県警によりますと、今月13日、近江八幡市の量販店で「いなりずしを万引きした女性がいる」などと店の関係者から通報がありました。 警察は、店の関係者が万引きしたとする状況を話したことや店で売っていたいなりずしを持っていたことなどから、70代の女性を窃盗の疑いでその場で逮捕しました。 調べに対して女性は「やっていない」と容疑を否認していたということです。 しかし、その後の捜査で店にいた別の客から女性がいなりずしをもらっていたことが分かったということです。 このため警察は、誤って逮捕したとして3日後の16日、女性を釈放し、謝罪したということです。 滋賀県警近江八幡警察署の杉中高広 副署長は「
滋賀県警が74歳女性を誤認逮捕 店舗でいなり寿司を万引き容疑で逮捕も…知人にもらったことが判明 販売記録とも合致 約3日半にわたって拘束 滋賀県警が13日に窃盗の疑いで現行犯逮捕した74歳の女性について、誤認逮捕だったことが判明し16日夜に釈放したと発表しました。 滋賀県警近江八幡署によりますと、近江八幡市に住む74歳の女性は13日午前11時ごろ、市内のスーパーマーケットの食品売り場で、いなり寿司1パック(販売価格約300円)を万引きした疑いで現行犯逮捕されました。 女性は店を出たところで店員に万引きを疑われ、防犯カメラに不審な動きが映っていたことから、店側から連絡を受けて駆けつけた署員が女性を現行犯逮捕しましたが、調べに対し、女性は「やっていません」「顔見知りの人からもらった」と一貫して容疑を否認していました。 その後、16日になって女性にいなり寿司を渡したという知人男性が見つかり、男性
滋賀県内のスーパーでいなりずし1パックを万引したとして70代女性が誤認逮捕された問題で、総合スーパーを展開する「平和堂」(滋賀県彦根市)の公式X(旧ツイッター)が「商品を渡す知人もダメ」などと書かれた投稿2件に「いいね」を付けていたことが分かった。同社は「誤った操作で押してしまいました」と陳謝した。 この事件は13日、店からの通報で駆けつけた滋賀県警の近江八幡署員が、いなりずし(300円相当)を持っていた女性を窃盗の現行犯逮捕。女性は「店内で知人男性からもらった」と否認した。その後、知人男性の証言や店の販売記録との照合から、万引の事実がなかったと判明。女性は82時間にわたって身柄を拘束された。 この事件はX上でも議論を呼び、2ちゃんねる創設者「ひろゆき」こと西村博之さん(47)は19日に「被害が無いのにそもそもなんで逮捕したの?」と投稿。これに一般ユーザーが「店、警察が悪いのはその通りだが
神奈川県警はことし2月、寒川町に住む40歳の会社員の男性を覚醒剤を所持した疑いで、誤って逮捕していたと発表しました。 神奈川県警によりますと去年11月、平塚警察署で40歳の会社員の男性を覚醒剤を使用した疑いで取り調べていた際に、男性の足元から覚醒剤が入った袋が見つかったということです。 男性は採尿検査の結果から覚醒剤の成分が検出され1月に覚醒剤使用の疑いで逮捕されましたが、この警察署内で見つかった袋が男性のものとされたため、翌月に所持の疑いでも再逮捕されました。 しかし男性が「自分の持ち物ではない」と容疑を否認し、県警が覚醒剤の袋のDNA鑑定を行ったところ、同じ部屋でおよそ50日前に取り調べを受けた別の34歳の男のものだったことが判明。 さらに、その男が取り調べの際に机と壁の間に覚醒剤を隠していたことも分かり、誤って逮捕された男性は2月に釈放されたということです。 また、県警はきょう覚醒剤
","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下(中⑥デジ編)パーツ=8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠)ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag PC誘導枠5行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"
関西ニュースKANSAI 「こんなにひどいことはない」いなり寿司万引きしたとして誤認逮捕 「知人が買ってくれた」と否認も…82時間身柄を拘束された70代女性が心境語る 滋賀・近江八幡市 04/19 12:52 配信 滋賀県近江八幡市でいなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕された女性がABCテレビの取材に応じ、「警察に信じてもらえなかった。こんなにひどいことはない」と話しました。 70代の女性は13日、近江八幡市のスーパーでいなり寿司1パックがバッグの中に入っていたことなどから万引きを疑われ、現行犯逮捕されました。 女性は警察に「知人が買ってくれた物です」と容疑を否認したものの、実際にいなり寿司を渡したという知人の男性が確認されるまで約82時間身柄を拘束されました。 女性はABCテレビの取材に応じ「やっていないと最初から言ってるのに、全然信じてもらえなかった。こんなにひどいことはないです。心に
Published 2024/06/17 17:05 (JST) Updated 2024/06/17 17:11 (JST) 兵庫県尼崎市のコンビニで売上金などを盗んだとする窃盗容疑で県警に誤認逮捕された同市の60代女性が17日、必要な捜査を怠った違法な逮捕で約14時間半拘束され、精神的苦痛を受けたなどとして県や国などに計330万円の損害賠償を求め神戸地裁に提訴した。 訴状によると女性はコンビニ店員だった昨年11月に釣り銭ボックスから現金を盗んだ疑いをかけられ、コンビニ社員の通報を受けた尼崎南署が12月に逮捕した。その後、会社から「被害金額を修正したい」と連絡を受けた署が捜査した結果、被害金とされた分は店から本部に送金され、窃盗の事実がなかったことが判明。女性は釈放された。 原告側は女性が防犯カメラ映像の確認を警察官に求めたのに聞き入れられなかったと主張。被害申告をうのみにして必要な捜査
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く