テスト駆動開発（TDD）はもう終わっているのか？ Part 2 | POSTD
前編はこちらです 4：テストに伴うコスト 2014年5月27日 audio 今回のテーマは、テストとTDDのマイナス面です。 テストをやりすぎることがあるか、そして機能的なコードよりテストを重視するチームには問題があるかという点について議論しました。 議事録 Davidが会話の口火を切りました。 「トレードオフについて話すなら、当然そのマイナス面について理解しなければならない。なぜなら、欠点のないトレードオフは存在しないからだ」 このあと彼は続けて、TDDは開発者に何かを強制するわけではないが、ある一定の方向に導くことは確かだと言いました。 それから、最初の問題点として、テストの過剰な実施を取り上げました。 TDDでよく言われるのは、テストに失敗せずして1行のコードも書くべきでないということです。 Davidも当初はこの考え方を合理的だと思っていましたが、そのうち、テストをやり過ぎる傾向が
Test Yourself - テストを書くと何がどう変わるか
SideCI主催のVenturesCI.rb #1のLT資料です。 「どうやらテスト駆動型開発は死んだようです。これからのCI」です。 要約すると、TDD死んじゃった。テスト自体は否定しないし有用だと思う。でも、ユーザに触れるEndToEndの振る舞いのテストを主に書き、テストカバレッジ100%を目指す時代は終わった(コストが高過ぎる。自転車の補助輪のようなものだ、テスト駆動型はもう外そう！)。EndToEndテストはCapybaraがよさそうだね。という内容です。
WebブラウザでJavaScriptをテストする「js-test-driver」とQUnit、Jasmineを連携してテストするには
WebブラウザでJavaScriptをテストする「js-test-driver」とQUnit、Jasmineを連携してテストするには：フレームワークで実践！ JavaScriptテスト入門（4）（1/4 ページ） しっかりとJavaScriptをテストするために、今注目のJavaScript用のテストフレームワークをいくつか紹介し、その概要から実践的な使い方まで解説する連載。今回は、js-test-driverの概要や基本的な使い方、非同期処理のテスト方法、QUnitやJasmineと連携したテスト方法などを紹介します 前回まではWebブラウザを使わないJavaScriptテスト 前回「QUnit＋PhantomJSでJavaScriptのヘッドレスなテスト」、前々回「PhantomJSとJasmineで振る舞い駆動開発なJavaScriptテスト」と、「PhantomJS」を軸としたJa
TDDでデータベースと付き合う方法
はじめに データベースを読み書きする部分のユニットテストがやりにくいのには、いくつか理由があります。 複数人でテストを同時に実行すると、競合する データベースを使ったテストは、時間が掛かる データベース内のデータが変わると、テストが失敗する 1番目は、各自の開発環境にテスト用のデータベースを用意することで、解決できます。2番目の問題は、データベースにアクセスするコードをロジックから分離して、データベースに実際にアクセスするテストケースを減らすことで、改善できます（ロジックのテストにはモックやダミーを使います）。3番目は、テストのたびにデータベースの内容を初期化することが基本になりますが、そうするとテストに長い時間が掛かるようになってしまいます。 今回は、ビジネスロジックの開発時にモックやダミーを使いやすくするにはどうするか、また、テスト時にデータベースの内容を安定させるにはどうしたらよいか
テスト駆動開発について僕は誤解していた - 偏見プログラマの語り！
ここ数日 ruby をやってるんですけど、ruby といえばテストらしいので Test::Unit やら RSpec やらを調べてました。しかし僕はこれまでまともな TDD をやってこなかったので、先にテストとは何ぞや？TDD とは何ぞや？ってのを調べたりしていました。 この記事は、ずぶの TDD 素人がテストについて知り始めたまとめです。 1. きっかけは RSpec のドキュメント そもそも RSpec の↓紹介文の冒頭から意味不明に感じたんです。 FAQ:「RSpec って、要は Test::Unit でやっていることを別の書き方にしただけでは？」 この FAQ への短い答えはイエスです。 『スはスペックのス 【第 1 回】 RSpec の概要と、RSpec on Rails (モデル編)』 Rubyist Magazine えっ... じゃあ要らんやろソレ。いちいち手作業でチェック
PHPUnit の実行を自動化する 3 つの方法 | Born Too Late
皆さん, ユニットテスト書いてますか. TDD (テスト駆動開発) によるプログラミングは本当に楽しいものですが, コマンドをいちいち手動で実行するのは面倒ですよね. テストを自動化しているんだから, その実行も自動化したいですよね. この記事では, 私が仕事や趣味で使っている PHPUnit を例に, テストの実行の自動化について紹介します. PHPUnit の, としてはいますが, 他の言語で使えるテクニックもあります. なお, ここでの自動化は開発しながらの自動実行のことで, CI (継続的インテグレーション) の話は出てきません. その前に... 私の開発時のターミナルは以下のようになっています. [caption id="attachment_1298" align="alignnone" width="300" caption="開発時のターミナル"][/caption] GN
PHPでネイティブ関数を含むコードのテスタビリティを上げるもう1つの方法 - Do You PHP はてブロ
via. PHPでネイティブ関数を含むコードのテスタビリティを上げる２つの方法 - 絶品ゆどうふのタレ こういう"PHPでどこまでできるか"ネタっていいですね。 また、PHP 5.4で盛り上がってるご時世にPHP 5.3な話をしちゃってて相変わらず空気読めてないけどそこはスルーで。 すみません。まだPHP5.2系です。。。 PECL:runkitを使う なんでもありなrunkitに既存関数をオーバーライド(というか、関数の再定義)する関数があります。 PHP: runkit_function_redefine - Manual ただし、ユーザー定義関数以外を再定義する場合、php.iniの設定に runkit.internal_override=1を追加する必要があります。 で、次のような感じでテストを書くことができます。今回使用したのは、PHP5.2.17＋runkit1.0.0-dev
PHPでネイティブ関数を含むコードのテスタビリティを上げる２つの方法 - 絶品ゆどうふのタレ
PHPでテストケースを作成する場合、ネイティブ関数を使っているようなコードに対してテストを実行しようとすると、どうしても環境に依存したり、実リソースにアクセスする必要が出てしまうことがあります。 この記事では、そのような問題に対する対処法を提示します。 経緯みたいなもの 先日もWeb APIをコールするPHPライブラリを書いていたのですが、HTTPをたたく部分のテストを切り離せず、もやもやしていました。 ちょっと前にPerlのTest::Timeというライブラリを教わって感動していたのですが、PHPでもネイティブ関数をオーバーライドできたらどんなにすばらしいだろう、などとぼやいていたのです。 そんなときに、@takimoにPHP 5.3ならオーバーライドできるよねって言われて、ハッと思い立ってテストに組み込む方法を考えてみたところ、割とスマートに実現できそうな方法が見つかったので、方法論の
FizzBuzzではじめるテスト - 第１回関西PHP勉強会
7/22に大阪市内で第１回関西PHP勉強会を開催しました。 4月にPHPカンファレンス関西を開催して以来、3ヶ月ぶりにPHPの勉強会を開催しました。 参加頂いたみなさんありがとうございました。また発表を快く引き受けていただいた皆さん、本当にありがとうございました。 イベント名に「第１回」と付けたのは、今後も継続して開催していきたいという気持ちの表れです。PHPを軸に色々なテーマで開催していきたいと思うので今後もよろしくお願いします。 スイーツタイム 勉強会をやるときは、休憩時間にみんなで食べるおやつを用意するのですが、今回は @msng さんに色とりどりのマカロンを用意してもらいました。見た目も鮮やかですし、適度な甘さで好評でしたね。（たしかに美味しかったです！） 昨今「スイーツタイム」が話題になっていますが、会場で飲食が可能なら実施することに賛成です。 単純に勉強会で発表を聞くだけでも疲
Introduction to Continuous Testing
This presentation describes introduction to Continuous Testing for PHP.
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
PHPUnitでprivate,protectedのメソッドをテストする方法 - ぎじゅっやさん
TDDを実践してわかったTDDつまづくあるあると自分なりの乗り越え方まとめ