田村淳彦 @AtsuTam これまで「ゼロリスク志向」は多大な効果を挙げてきました。交通安全、労働安全、食品安全、品質向上、環境影響低減。 「ゼロリスク神話」こそが危険。日本の高速道路は地震で倒壊しないとか、原発は壊れないとか、この線量なら健康に害はないとか。@MasakiOshikawa 2012-06-12 21:39:33 Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa だから現時点では交通事故ゼロは現実的ではないけど、それを目標に「合理的に達成可能な限りリスクを下げよう」ということですよね。RT @20110701w: そのどれも「ゼロ」を達成できないってことでしょ? ゼロリスクなんてものは幻想。リスクはその度合いの比較で考えるのが現実的。 2012-06-12 23:13:51
![ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/a417b4f90e331bd2d24112c04630b7c47aa9100d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2F9c4c9d2428bd6fbf587fd35cb41b2bb2-1200x630.png)