ゼロリスク志向とリスクマネジメントの区別もつかない人がリスコミの専門家を自称してるのか

田村淳彦 @AtsuTam これまで「ゼロリスク志向」は多大な効果を挙げてきました。交通安全、労働安全、食品安全、品質向上、環境影響低減。 「ゼロリスク神話」こそが危険。日本の高速道路は地震で倒壊しないとか、原発は壊れないとか、この線量なら健康に害はないとか。@MasakiOshikawa 2012-06-12 21:39:33 Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa だから現時点では交通事故ゼロは現実的ではないけど、それを目標に「合理的に達成可能な限りリスクを下げよう」ということですよね。RT @20110701w: そのどれも「ゼロ」を達成できないってことでしょ？ ゼロリスクなんてものは幻想。リスクはその度合いの比較で考えるのが現実的。 2012-06-12 23:13:51

[tikani_nemuru_M]

「ゼロリスク志向」というより「リスク拒絶」と言うのは？リスクマネジメントは、リスクの存在を認めた上で他のリスクと比較衡量してリスク全体量を極小化しようということ。リスク拒絶は結果的にリスク総量を増す。

[doramao]

STSとひとくくりにする意見には同意できないけど、言葉遊びもすぎると個人的には思います。

[mobanama]

冒頭だけ読んだ。これまでの経緯で思っていたよりももっとダメだこりゃ。言葉の上で切り返す能力だけはそれなりに大したものだとは思った。わしだったら簡単に幻惑されて論点見失いそうだ。

[ublftbo]

平川氏の標榜する専門は「科学技術社会論 (Science, Technology and Society: STS)　とくに科学哲学、科学社会学」（ http://hideyukihirakawa.com/profiles/profile.html ）　ただし「リスク」に関する著作複数あり。http://ci.nii.ac.jp/nrid/1000050329934

[You-me]

今までの中で一番わかりやすく化けの皮がはがれたなーと思ったのはなんでだろ。

[hokuto-hei]

『STSの開き直りというか、論旨のすり替えも甚だしい。平川先生、終わってるな。』

[NOV1975]

これ途中から目的見失ってるでしょ。批判側も撤回できる方向に誘導できるはずなのにあえて追い込む言葉ばかり。

[lastline]

やはり自動車の比喩は禁止すべき

[mc22_90]

原発事故で「原発専門家」の化けの皮が剥がれたけど、「リスコミ専門家」の化けの皮も剥がれたね。

[chochonmage]

「ゼロリスクを文字通りはフィクション」と言われる平川氏に：『私なら他人の過失で飛んでくる α，β，γ線一粒だって絶対いや！です』http://p.tl/lGjPコメント欄2012/01/11 15:17:00　で、このお人を平川氏はフォローしてる。

[white_rose]

化けの皮って？？本気で意味わからん。/何度説明してもわかってもらえないの、どうしたらいいんだろ。誰と戦ってるんだろうあのひとたち

[mujisoshina]

ゼロというのが本当のゼロなのか、極めて小さいという意味の近似的なゼロなのかという定義の曖昧さが軽視されているような気がする。

[Louis]

平川さんを評価しているブコメと評価してないブコメがあって興味深い

[AmanoJack]

「現状は運良くそこまでの危険な影響は出なかった」と「危険性を否定する」のは違うよね。とか、「放射能によるリスクを0にしようとしたら栄養失調に」とか、リスクってよくわからん……

[SasakiTakahiro]

「ゼロリスク」も「ノーリスク」も夢想すぎるので、「ローリスクスタイル」とかどうだろうか。

[qwe546]

STSから何かが出てくるにしてもそれは10年20年後ぐらいじゃね。いまはサンプル採りに行ってる段階じゃなかろうか。

[jaguarsan]

誤解を承知で放言すれば、生レバー禁止がゼロリスク 生レバー食い続けさせろがリスク無視　 放射線で殺菌すればおkがリスク管理

[mtfk]

言葉に要求する厳密さが平川と菊池で違いすぎるのが発火原因。平川の頑なさが延焼原因。／平川の筋が通っていないまま言葉遊びに終始する姿勢は不快。脊髄反射でグダグダばかり。

[agrisearch]

「仰るような「いわゆるゼロリスク指向はフィクションだ」と理解して使っている人が、今の世の中、どれだけいるとお考えですか？」

[sacredjustice]

トレードオフをドヤ顔で語るなら、レバ刺し禁止とかギャーギャー喚くなよｗｗｗ

[REV]

を制定すれば、交通事故は激減するよ。しかし、家族か友だちがいないと、クルマの運行ができないね。俺はクルマを手放さないとな。命には変えられないっしょ？

[Carnot1824]

id:letterdustさん。こちらにまとめもご参考ください「『ゼロリスク志向』に関する、押川先生と無意味論者との対話」http://togetter.com/li/319860。ブクマ数の違いを比べると味わい深いです。

[flasher_of_thought]

「ゼロリスク志向」の見本がいる。（ある程度の被爆リスクを許容しつつ健康被害をゼロにしようとする活動も認めてよ。そのＲＴの内容を許容するのなら）

[e-domon]

STSの専門家はリスクの専門家でも、リスク評価の専門家でも、リスク管理の専門家でも、リスクコミュニケーションの専門家でもありません。誤解の無いように。（政治評論家を政治の専門家とは言わないよね。）

[salmo]

こういうの見ると昔たしなめられて放棄したタグを使いたくなるね。まぁこの人は１年近く前からこんなんだし。分野としてはそれなりにまっとうだと思いたいね。

[houyhnhm]

？平川さんは、リスクの専門家ではないでしょう？

[kgotolibrary]

交通事故や疾病の撲滅と「ゼロリスク志向」は根本的に違う。またこの最初の書き込みにおける「ゼロリスク神話」も普通使われているものとは根本的に異なる。それを追認する人がなんで専門家面できるの？

[yukatti]

たとえば戦略的比喩、レトリックとしてのものだった"放射能ゼロ""放射能フリー"がキャッチーに膾炙されいつしか「1ベクレルも含まれない」に変化していたりもする。

[mikawa_1964]

こんな展開になってたんですね。 実践の場がいくらでも広がっているのにこんな言葉遊びしているなんて、と個人的には思う。ただただ残念。

[nolgrean]

以前から平川さんときくまこさんのツイートをある程度継続的に見ていると、お二方に視点の違いはあるが認識の違いはそんなにないようなので、背景文脈が視野に入りにくくなるツイッターの悪い面が出た結果の紛糾かと

[vid]

自動車事故ゼロのために、全ての自動車を無くしましょう！　なんと排ガスリスクまでゼロになって、すばらしくお得です！　粉塵関連じゃなく、CO2まで減るのです！ :-p

[gimonfu_usr]

「他人のナンチャラで飛んでくる放射線が、びたいち、嫌」のよし。ひとまえでバナナをくったことも、屋外で屁をしたこともないらしい。