クラウドやモバイルを、もっと仕事で活用したいけど、どうやって会社を説得したら良いかわからない！
ということを解決すべく、少しイベントの告知をさせてください。 ３月９日（土）に「便利さと、怖さと、心強さと〜戦う会社のための社内セキュリティ 2013年のスタンダードとは？！」というイベントを行います。 セキュリティと言っても、いわゆるテクニカルなセキュリティの話ではなく、以下の図にある３つの要素を如何にバランスさせるか？！という視点で、 １．スマホやモバイルの進化により組織としての働き方が柔軟にしたい！ ２．クラウドサービスの進化で、すごく便利になったけど、社内では制御不可能なリスクも背負っている！ ３．そしてセキュリティは守らなきゃいけないけど、時代の変化で上二つを受け入れていかないとワクワクできる職場にならなくね？！ という現状の中で、今回登壇していただく４組の方々には、どのようにチャレンジしているか、特にデータを預ける先のサービスは信頼できるのか？！、こういった状況で、各社、どう考
＜法制審＞個人保証原則認めず 中小企業融資で民法改正検討 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース
銀行や貸金業者が中小企業などに融資する際に求めてきた個人保証について、法制審議会（法相の諮問機関）が原則として認めないとする民法改正案を本格的に検討することが分かった。個人保証は事業者の資金調達を容易にする半面、善意で保証人を引き受けた人が高額の請求を受け、自己破産や自殺に追いやられる悲劇も生んできた。検討通りの民法改正が実現すれば、長年の慣行が根本から見直されることになる。 法制審は０９年、明治時代にできた民法の契約・債権分野を今の時代に合ったものに改めるよう、当時の千葉景子法相から諮問され、専門部会を設けた。個人保証を原則無効とする改正案は近く部会がまとめる中間試案に盛り込まれる見通しで、事務局の法務省民事局は試案を最終案までの「７〜８合目」と位置づけている。 部会では個人保証の中でも、経営者本人が会社の債務を保証する「経営者保証」は例外として認める案が検討されている。ただし、会社
世界と競うiPS細胞特許のいま（高須直子） | 2013年 | 記事一覧 | 医学界新聞 | 医学書院
高須 直子（京都大学iPS細胞研究所 知財契約管理室長） iPS細胞関連特許の連携体制 山中伸弥教授（京大）が2007年11月にヒトiPS細胞の樹立を報告して以来，京都大学では迅速にiPS細胞関連特許の管理体制が整備されてきた。2008年6月にiPS細胞研究所（以下，CiRA）内に知財契約管理室が設置され，またiPSアカデミアジャパン株式会社（以下，iPS-AJ社）が設立された。さらに国内外の著名な弁理士からなる「iPS細胞知財アドバイザリー委員会」も設置された。現在，大学全体の知財を取り扱う産官学連携本部のサポートのもと，特許の申請および権利化はCiRAが，取得した特許の企業へのライセンスはiPS-AJ社が担当しており，相互に密接に連携しながら分業体制でiPS細胞関連知財の管理・活用の強化を図っている。） 特許は誰が一番か？ 山中教授が2006年8月にマウスiPS細胞を樹立して以降，ヒト
平成25年度弁理士試験口述試験会場の公募について
平成25年2月 特許庁 工業所有権審議会 平成25年度弁理士試験口述試験の試験会場について、下記のとおり、公募しますので、応募方法に従ってお申し込みください。 記 1．会場借用予定 平成25年10月中旬から下旬の8日間（設営日を含む） ※口述試験受験者人数により借用期間を短縮する可能性があります。その際の予約キャンセル料等は、負担しない扱いとします。受験者数については、9月下旬頃に確定する予定です。 2．会場借用予定地 東京都23区内 3．試験会場の条件 試験会場は、会場借用予定地内に所在する施設で、次の条件を具備している施設であること。 (1)試験会場 ⅰ) 最寄り駅からの距離が徒歩圏内であること。 ⅱ) 試験日当日、近隣を含め適正な試験実施に影響を及ぼすような行事や騒音等がないこと。 ⅲ) 原則として、試験当日は、同一会場で他の団体が実施する試験と競合しないこと。 ⅳ) 車椅子を利用す
熊坂仁美女史「お前ら友達選べよｗｗｗ」 - やまもといちろうBLOG（ブログ）
まあ、そりゃそうなんでしょうけれども。 流れとしては、まず脱税指南を堂々とやらかしていた御仁が御用。 架空副業でサラリーマンの脱税指南、経営コンサルを逮捕 東京地検特捜部 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130215/crm13021522330019-n1.htm んで、パクられた奴がFACEBOOKで信用確保のためにやたらめったら友人申請を送ってて、5,000人ぐらい友人がおるっちゅうことで、その友人の中に脱税の片棒担いでた弁護士やら事業家やらがいるんじゃないのという風聞が沸き立つ状態になって、ウェブに満面の笑みが広がります。 脱税指南から芋づる式の予想が面白すぎて巨大隕石落下的な・・・ http://www.landerblue.co.jp/blog/?p=5541 それを見た熊坂仁美女史、突然FACEBOOKに「自分のFacebook友達
壮大な“新喜劇” - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
結局、始まったころの予想通り、めでたく和解と相成った「面白い恋人」事件。 「北海道土産の人気菓子「白い恋人」を製造販売する石屋製菓（札幌市）が、商標権を侵害されたとして、吉本興業（大阪市）などに菓子「面白い恋人」の販売差し止めと損害賠償を求めた訴訟は13日、札幌地裁（浅井憲裁判長）で和解が成立した。吉本興業側がパッケージの図柄を変更し、原則として関西６府県での販売に限る。賠償金は支払わない。２社が同日、明らかにした。」 （日本経済新聞Web・平成25年2月13日付け21時51分） 「関西6府県での販売に限る」という条件を見ると、何となく“おお・・・”と思うが、元々この商品は土産用の関西限定販売品だし、「北海道と青森県を除き、百貨店が催す物産展などでも年36回まで認める」という条件も同時に付されているから、東京で稼ぐにも支障はない。 これまでの報道で散々自分の商品を宣伝できた上に、「地域限定
蘇ったフレッドペリー判決の規範〜「ハック済みWii」商標法違反被告事件をめぐって - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
最高裁HPが日々判決文をアップしてくれるおかげで、こと民事事件に関しては、知財事件の判決をリアルタイムで見ることができるようになって久しい。 だが、刑事事件、となると、（一般の方が思っているよりは）係属している事件数が多いにもかかわらず（特に商標権侵害事件）、知財専門部が扱っていないこともあって、判決の中身が公になる機会は稀である。 そんな中、「下級審裁判例」として、名古屋高裁における興味深い商標法違反被告事件がアップされた。 かつて「フレッドペリー並行輸入事件」（最一小判平成15年2月27日）*1で一応の結論が出た、とされる“商標機能論”が、刑事事件で争点とされた、という点で、一ひねりある事件のように思われるだけに、ここでご紹介しておくことにしたい。 名古屋高判平成25年1月29日（H24（う）第125号）*2 名古屋地裁での原審判決（H23（わ）第2197号）に接していないため、公訴事
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ホンダ、スチールとアルミを結合する技術を新開発
https://jp.techcrunch.com/2013/02/18/20130215dropbox-makes-pdf-viewing-less-painful-adds-push-notifications-for-shared-folders/