将来が不安なら、むしろ“最悪”を想像せよ
ネガティブを極めて底を打たせる 僕は昔から心配性で、成功よりも失敗のイメージのほうが先に立ってしまう。よしやるぞ！と決めても数秒後には、いや待てよ……と不安になる。未来のビジョンに思いを馳せるより、過去の思い出に浸りがち。「きっとうまくいく」と自分に言い聞かせても「何を根拠に？」とセルフつっこみが入り、気持ちを持続することができない。 そんなネガティブで後ろ向きの人間でもそれなりに社会人としてキャリアを積んでこられたのは、こんな性格なりのモチベーション向上術をその都度、実践してきたからだ。 まずは、「ネガティブを極めて底を打たせる」という方法。無理にポジティブになろうとしても腰が引けてしまうので、いっそ、とことんネガティブに考え抜いて、それを反転させるという発想である。 そもそもなぜポジティブになれないのかというと、楽観的に考えようとすればするほど、「確率的にそんなにうまくいくはずはない」
スマホでニュースばかり読んでいると、バカになる？
スマホは便利で良いのですが、スマホには出来ないこともあります。たとえば新聞を広げて（あ、今日はこの記事が一面のトップに来ているな）とか（なぜこの新聞だけあの事件の扱いが小さいのだろう）と感じることは、スマホでは出来ません。スマホは視野狭窄的で、大局観を掴みにくいのです。
井庭崇のConcept Walk | 創造性（クリエイティビティ）の新しい捉え方
僕の創造システム理論では、「創造」は「発見」（小さな発見、気づき）の連鎖だと捉える。 つまり、ある活動やプロセスが「創造的」（creative）であるというのは、「発見」が次々と生まれているかどうか、だと考えるのである。「発見」が途絶えてしまい、もう生み出されなくなってしまった活動・プロセスはもはや創造的と言うことはできない。 このとき、得られた発見の内容や、生み出した成果が、社会的に見て、新規性があったり、価値があるものか、ということは、ひとまず問わない。それは、創造の観点ではなく、社会的な観点だからである。 なぜそのように考えべきだと考えたかというのを、二つの話でしたいと思う。 ひとつめは、子どもが登場人物である。「積み木」で遊んでいた子が、しばらくしてその積み木でドラムのように音を出したとする。それに合わせて、誰かが歌を歌ったとしよう。この子たちは、創造的だろうか？ 僕はその子たちは
デザイン思考研究所 - 【無料教材配布】デザイン思考に関する教材/動画を公開。研修/トレーニング/ワークショップ、コンサルティングも実施
実践を前提としたワークショップが中心。「デザイン思考」の考え方がわかりやすく学べ、身につきやすいのが特徴です。フレームワークを使った問題解決への進め方、アウトプットの仕方などを体験しながら、つまづきやすいポイントも確認でき、参加者が現場に戻った際に実践ですぐ役立つプログラムになっています。
「思考のクセ」に気づけば、新しい思考パターンが身についていく：竹内義晴の、しごとのみらい：オルタナティブ・ブログ
昨日は、都内でトライアングルコミュニケーションモデルイントロ講座を開催しました。 TCMをお伝えしていると 人には大きく分けると2つの思考タイプがあることに気がつきます。 1つは、物事を大きく捉える（目的を考える）のが得意なタイプです。 「なぜ、それをするのか？」を考えるのが好きで それを実現するとどうなるのか（結果）を常々考えています。 結果を描くのが好きなので、ビジョナリーとも言えます。 仕事柄で言えば、経営者のようなタイプの人です。 もう1つは、物事を具体的に考えるのが得意なタイプです。 「どのように、それをするのか？」を考えるのが好きで それを実現するためにはどうすればいいのか（プロセス）を常々考えています。 プロセスを考えるのが好きなので、実務家とも言えます。 仕事柄で言えば、SEやプログラマのようなタイプの人です。 このように、私たちには「思考のタイプ」があります。 どちらがい
羽生善治プロ棋士が来校 棋士の心得を語る! | SFC CLIP
14日(土)、「身体論」(加藤貴昭環境情報学部准教授担当)にてプロ棋士の羽生善治氏が講演を行った。講義内容は直感や大局観など、将棋を通して培った能力について。将棋を指す時のみならず、学業や仕事にも役立つヒントが満載の濃い内容だった。 休日に行われた補講にも関わらず、Ω11の教室がほぼ満員になるほどの大入りだった。また、来場者の中には羽生棋士のファンと思われる年配者の姿も散見され、授業というよりも講演会のような雰囲気だった。 羽生棋士は、今棋界で最も多くの注目を集めるプロ棋士。中学3年生時にプロ入りし、19歳で初タイトルを勝ち取ると、1996年には7つのタイトルを独占した。現在までの通算タイトル獲得数は歴代１位で、名実共にトップ棋士と言える存在だ。 羽生棋士が登壇すると、教室では割れんばかりの拍手が起こった。逆に、羽生棋士は来場者の盛り上がりとは対照的な飄々とした語り口で、冷静な眼差しだった
「批判する人」って、まじダサい。／「批判される人」になろう - デマこい！
世の中には2種類の人間がいる。「批判する人」と「批判される人」だ。イラストや映像、あるいはパフォーマンス――手法は問わず、「自己表現」の得意な人がいる。そういう人はファンとアンチを獲得しながら、どんどん有名になっていく。「嫌い」は「好き」の次に強い感情であり、愛に近い。それゆえに、有名な人には口さがない批判が浴びせられる。自己表現の苦手な人は、誰かを批判することでしか自分を語ることができない。 純文学の世界で頑張っている友人と飲んで、そんなことを教えられた。 いつものアイリッシュパブで、純文学の創作をしている友人と飲んだ。ネットを介してお互いの動向は知っていたけれど、会話をするのはおよそ一年ぶり。私は以前、こんな記事を書いたこともあるため、一発ぐらい殴られるのを覚悟していた。が、ネタをネタとして笑ってくれた。ううむ、実力のある人ってどうしてこうも心が広いのだろう。 スタウトを舐めながら、話
思考を放棄した人々、大元隆志さんのフィードから―@toriaezutorisan
ITブログ「ASSIOMA」を主宰される大元隆志さんのFBフィードに気になる記事を見つけました。 “Pinterest※注 が話題だ。そして、Pinterestの操作を紹介したブログも人気を集めている。しかし、使ってみるとわかるが、Pinterestは操作を覚える程の複雑さは無い。 「思考を放棄し始めた人々」。 そういった光景を見ていて、ふとこの言葉が浮かんだ。自分で調べるより、誰かが調査し「まとめ」てくれることを待つ。更にその「まとめ」が出来たことを教えてくれる人を待つ。 そこにビジネスチャンスが生まれつつあるが、果たしてそれで良いのかと、ふと疑問がよぎる。 ITの潮流の一つにアンビエントな世界というビジョンが語られている。センサーネットワークが全てを検知し、人間が何もしなくても温度調整や、健康管理といたれりつくせりな生活を提供してくれる世界だ。 このような世界になることによって、ITを
話し合いをダメにする論証パタン１３個（有意義な論争のための議論ハック） - 女教師ブログ
↓こちらに続編あります↓ 論争に絶対負けない議論ハック（心構え編） - 女教師ブログ ====== 常々「ダメな論証方法」に関する話が好きで、自分でも色々考えたりしていたのだけれど、先日、ウィキペディアでまさにそれがリスト化されているページを見つけ、とても嬉しくなってしまった。誤謬 - WikipediaList of fallacies - Wikipedia, the free encyclopediaというわけで、以下は、wikiのページから13個の「間違った論証方法」を抜粋・再構成して、勝手に自分で例を考えてみたものです。こういうのを俗に、人の海パンで水泳をする、と言うんですね。 論理ルールの違反1. 後件肯定： 「PならばQだ」という論理を改変し、逆に「Qだ」から出発して「Pだ」を導く 例「瀧沢の彼女・奈々子は『もし浮気したら、別れるから！』と言っていた。最近、彼らは別れたらしい
憂鬱と「深い思考」の関係：研究結果 | WIRED VISION
前の記事 プレステ携帯『Xperia Play』ハンズオン 憂鬱と「深い思考」の関係：研究結果 2011年5月23日 サイエンス・テクノロジー コメント： トラックバック (0) フィードサイエンス・テクノロジー Jonah Lehrer Image: Jacob Bøtter/Flickr 鬱的な状態で悩む人は、全人口の約7％にものぼるとされる。すべてから引きこもり、正常な食欲を失い、睡眠もままならない。何もしなくても疲れ、死について頻繁に考えるような状態になる。そういった人たちは、思いがけず多いのだ(これに対して、例えば統合失調症に悩む人は、人口の1％以下だ。) 精神医学では、しばらく前から、「抑うつ的反芻」(rumination)を危険な精神的習慣とみなすようになった。反芻とは牛などが消化のために何度も繰り返し胃から口に戻して噛むことだが、抑うつ的反芻とは、同じことをくよくよといつま
「理系と文系」より「帰納と演繹」 - カタチづくり
ネットでは定期的に「理系と文系」ネタが盛り上がるようだ。「理系はコミュニケーションができん」「文系は論理的な思考ができない」「それはレッテル貼りだ」の3行が毎回無限ループする。もちろん文系の学問に論理的思考が不要であるとは到底思えないわけで、むしろ着眼点として面白そうなのは、論理的思考に対するアプローチの違いだと思う。思考法には演繹法と帰納法があって、この思考法で分類してみるほうが理系/文系の分類よりも面白そうに僕には思える。そして「文化」の衝突も理系/文系と同じくらい、帰納派と演繹派の間で起こっているような気がする。 ここで急に話は飛ぶのだけれど。 前職の後輩で、保険会社から転職してきた人がいた。社内では変わった経歴の持ち主だった。その彼に「保険会社ではどんな仕事をしてたの？」と聞いたことがある。 なにやら彼は保険商品のリスク計算のようなことをしていたようだ。と云われても僕には具体的なイ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
各私立中高一貫校の思考力テスト - 私立学校研究 (c) ホンマノオト
まずは考え方を変えることから...私たちが陥りがちな12の自動思考 | ライフハッカー・ジャパン
慶應MCC通信【てらこや】:『会議が変わる6つの帽子』
Print Seikatsu
６つの帽子発想法の実践｜虚往実帰
http://bukupe.com/summary/849