東京大学緊急討論会「震災、原発、そして倫理」の論点のまとめ - researchmap
まず、討論会を開催して下さった東京大学大学院人文社会系研究科哲学研究室の皆様、そして参加して下さった皆様に深く感謝します。当日の議論について私なりにまとめてみます。島薗先生が要点の一部をtwitterで、また実況中継風には@gnsi_ismrさんを中心としたtogetterが立っていますが、twitter/togetterで伝えられることには限界があること当日モデレータをしてくださった一ノ瀬さんご本人が議論を理解していないことを各人の提題が終わってディスカッションが始まったときに表明したことから、おそらく、「わからないことをわからないとみなす」というご本人の宣言に従って（それにもかかわらず司会を続けられたのは一ノ瀬さんの責任感からなのでしょう）、この討論会の内容については今後あまり言及なさらない／できないのではないかと推測されることから、参加したそれぞれがまとめるのがよいと考えたからです。
放射線被曝よりもはるかに重大なこと - 地下生活者の手遊び
放射線というものは、どんなに微量であっても、人体に悪い影響をあたえる。しかし一方では、これを使うことによって有利なこともあり、また使わざるを得ないということもある。 その例としてレントゲン検査を考えれば、それによって何らかの影響はあるかも知れないが、同時に結核を早く発見することもできるというプラスもある。そこで、有害さとひきかえに、有利さを得るバランスを考えて、【どこまで有害さをがまんするかの量】が、許容量というものである。 つまり許容量とは、利益と不利益とのバランスをはかる社会的な概念なのである。 岩波新書「安全性の考え方」*1武谷三男編 P123 引用者が適時改段 ICRP（国際放射線防護委員会）では、当初は放射線被曝と健康リスクについては、閾値があるという立場だったのだけど、次第に武谷をはじめとする日本の核物理学者の提唱した閾値なし仮説（LNT仮説）を採用するようになってまいりまし
これでも年1ミリシーベルトを死守するか
文科省は年1ミリ基準を事故後に20ミリに変更した。1ミリに戻せの声が大きく聞こえるが、はたしてそれは可能だろうか。 ・子どもに許容できる放射線量は年２０ミリか１ミリか（4月30日まとめ） http://togetter.com/li/129713
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Five steps to prevent another Fukushima - Bulletin of the Atomic Scientists
パストゥール通信 2012年新春号 特集：放射線とがん （Ptsuushin2012.pdf）
http://jun-makino.sakura.ne.jp/talks/oookayama20110628.pdf
