低線量の健康影響－低線量放射線の生物影響と細胞応答－
1328 日本放射線技術学会雑誌 会期 2001年11月 8 日 ： 会 術大 ナー 学 ミ 秋季 ャーズセ シ フレッ 29 第 回 会場 名古屋国際会議場 ： 低線量の健康影響−低線量放射線の生物影響と細胞応答− 米井脩治・張 秋梅 京都大学大学院理学研究科 Biological Effects of Low Dose Radiation and Adaptive Responses in Mammalian Cells Shuji Yonei and Qiu-Mei Zhang Graduate School of Science，Kyoto University 放射線のヒトへの影響のリスク評価は，BEIR， UNSCEAR，ICRPなどにおいて，主として広島，長 崎の原爆被曝生存者の疫学調査に基づいて行われてい る．しかしながら，現在のリスク評価では，一般
低線量被曝って危ないんじゃないの？ - 工作blog
※20110725 『被爆』を『被曝』に訂正 先日、話しをしていたらまた原発事故の話になりました。 どうやらその方は低線量被曝のことを気にしてらっしゃるみたいで、 『どんなに微量の放射線でも、浴び続けたら危ないんでしょう？』 みたいな事をおっしゃっていました。 どうやら、ひっくり返した砂時計みたいに、ゆっくりゆっくり放射線被曝量が累積していって、あるとき発ガンなり奇形誘発なりをするみたいなイメージをもたれているみたいです。 このイメージは僕の個人的な直感からするとなんかヘンです。 そこで論文をあさってみたところ、面白い論文を見つけました。チェルノブイリの『赤い森』*1でマウスをガンマ線被曝させた論文です。ちょうどよいのでこの論文の解説文を工作しようと思います。今回も無料で全文読める論文です。本当にいい時代ですね。 この論文の示すデータは大きく分けると以下の二つです。 １．マウスに染色体にダ
勝川 俊雄🐬(@katukawa)
2024年08月12日(月)1 tweet 8月12日 勝川 俊雄🐬@katukawa 取材もせず、言ってもないコメントを実名で掲載するというのは、ひどい話ですね。はじめに結論ありきの偏向記事をでっちあげるにせよ、本人が反論したら一瞬で嘘がばれるような記事にする必要があったのだろうか？ x.com/kentani07/stat… posted at 17:25:16 2024年08月07日(水)1 tweet 8月7日 勝川 俊雄🐬@katukawa 今日の言動をみていると、意図的に被害者ポジションを取りに来ているのがよくわかる。自分よりも当事者性が高い福島の生産者には同情的に振る舞って、悪いのは政府だと責任転嫁する一方で、当事者性が低い菊池さんに対しては、被害者マウントをとって、黙らせようとする。すでに立派な活動家ですね。 x.com/katukawa/statu… posted a
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
発がんと突然変異の原因となる放射線誘導ラジカル
Formation of Clustered DNA Damage after High-LET irradiation
