魚釣りじゃなくて、漁業の人が魚釣りに行っても赤字になるので困っているときくけど、 経済学的にはすみやかに調整されるとなっているんじゃなかったっけ? あんまりすみやかに調整されているようには見えないのだが、どうしたものだろう。 経済学を信奉する人は、すみやかに調整されるはずだと主張することで、 システムとしての合理性を主張していたように思うのだが、あまりすみやかには調整されていないように見える。 是非とも世間に潜むすみやか氏に弁明してもらいたい。 いいたいことは、システムの都合上めったにおこらないこと、そしてそれが十分予見されているにもかかわらず、 あたかもそれを想定しないかのようにふるまい、その裏づけに学問を使うことだなあ。 いや学問は仮説の上に成り立っているから、とか規範的なものとは違うんだ、という反論もあるとは思うんだけどね。 いやあ鬼の首をとったかのように調整調整と叫ぶ人が、システム
結果から言うと、「変化させる」と考えてよいと思います。ゴルジ装置の役割は「タンパク質の修飾」と「ソーティング(行き先別への振り分け)」です。ソーティング自体も、主にタンパク質の修飾により制御されています(例えば、リソソームタンパク質はマンノース-6-リン酸で修飾されることによりリソソームに正しく輸送される)。ゴルジ装置には非常に多種のタンパク質修飾酵素が存在しています。それらによるタンパク質の修飾の例を挙げると、次のようなものがあります。糖鎖の付加(N-アセチルグルコサミンの付加・ガラクトースの付加・N-アセチルノイラミン酸の付加 etc.)・リン酸化マンノースの除去・硫酸化・リン酸化・脂質の付加 etc. 。これらの修飾自体を「タンパク質の構造変化」として考えてもよいし、特に糖鎖が付加された場合にはタンパク質分子の一部に多くの親水基が加わることにより大きな立体構造変化を起こすことも考えら
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く