kikulogでは菊池さんをはじめ参加者は、《疫学に目を向ける》ことを意識していた。そして、《既知のメカニズムから効果を断定的に評価する》ことを、菊池さんは《メカニズム論の誤謬》と呼んだ。通過しているのです。
『『kuma-cha on Twitter: "@_nagashimam 知人（医師）がこれ系の研究に絡んでいるいますが、マウスレベルではずいぶん進んでいるようです。物理学者が考えるほど自体は単純ではないという印象を持ちました。まあ印象ですが。"』へのコメント』へのコメント
kikulogでは菊池さんをはじめ参加者は、《疫学に目を向ける》ことを意識していた。そして、《既知のメカニズムから効果を断定的に評価する》ことを、菊池さんは《メカニズム論の誤謬》と呼んだ。通過しているのです。
『kuma-cha on Twitter: "@_nagashimam 知人（医師）がこれ系の研究に絡んでいるいますが、マウスレベルではずいぶん進んでいるようです。物理学者が考えるほど自体は単純ではないという印象を持ちました。まあ印象ですが。"』へのコメント
学び kuma-cha on Twitter: "@_nagashimam 知人（医師）がこれ系の研究に絡んでいるいますが、マウスレベルではずいぶん進んでいるようです。物理学者が考えるほど自体は単純ではないという印象を持ちました。まあ印象ですが。"
科学的根拠のない医療情報について｜片木美穂のnote｜note
はあちゅうさんのインタビュー記事を読んで血液クレンジングがここしばらくインターネットを騒がせています。 血液クレンジング（血液オゾン療法）とは ドロドロの血液を体外に取り出し、オゾンで洗浄することでサラサラの血液になります。 医療用のオゾンガスを使い血液に少量の酸化ストレスを与えることで、身体が本来持つ抗酸化力を高め、「老化防止（エイジングケア）」や「健康改善」に効果が期待できる酸化療法です。（赤坂AAクリニックのホームページより） しかしこの治療法は「科学的根拠がない」という指摘が相次いでいます。 当時、はあちゅうさんの発信に関して、なとろむ先生やSkyteam先生など多くの先生がトンデモ医療であると指摘をしていました。 もちろん私もトンデモであるとはあちゅうさんのSNSに指摘をしました。 あれから7年、こうした騒ぎになりやっと彼女はそれらの記事を削除しました。 この記事で問われたことは
『『NHKニュース』へのコメント』へのコメント
研究論文は、量だけでなく《質》をも検討する必要がある。それがどうなっているかの目安の一つが記事中でも言及されているコクラン。コクランは、研究を複数統合して検討（系統的総説）する組織（その象徴がロゴ）。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
kuma-cha on Twitter: "@_nagashimam 知人（医師）がこれ系の研究に絡んでいるいますが、マウスレベルではずいぶん進んでいるようです。物理学者が考えるほど自体は単純ではないという印象を持ちました。まあ印象ですが。"
『NHKニュース』へのコメント
NHKニュース
