TMHK on Twitter: "@NATROM 思うに『過剰診断』という言葉を使う人は『多発見』と『過剰治療』の２つをひと言で言い表そうとして失敗しているのではありませんか。二つの言葉で済むところをわざわざ難しく掘り返しているとしか思えません。*31"
@NATROM 思うに『過剰診断』という言葉を使う人は『多発見』と『過剰治療』の２つをひと言で言い表そうとして失敗しているのではありませんか。二つの言葉で済むところをわざわざ難しく掘り返しているとしか思えません。*31
TMHK on Twitter: "@NATROM [10-3] 過剰診断という言葉は、悪化の把握が遅れるなどの一部不利益がある前提を患者に隠して、医師の説明責任やインフォームドコンセントの負担を軽減させる意図で使われていると疑っている。*11"
@NATROM [10-3] 過剰診断という言葉は、悪化の把握が遅れるなどの一部不利益がある前提を患者に隠して、医師の説明責任やインフォームドコンセントの負担を軽減させる意図で使われていると疑っている。*11
食塩 on Twitter: "@NATROM 「リンパ節転移があったとしても必ずしも過剰診断とはならない」というのはおっしゃる通りだったわけですが、その中でも進行の速いことが認められたものや一定サイズを越えている場合は「早く見つかってよかったね」という事になって治療が開始され、過剰診断からは除外されますね。"
@NATROM 「リンパ節転移があったとしても必ずしも過剰診断とはならない」というのはおっしゃる通りだったわけですが、その中でも進行の速いことが認められたものや一定サイズを越えている場合は「早く見つかってよかったね」という事になって治療が開始され、過剰診断からは除外されますね。
食塩 on Twitter: "@NATROM 改めて「過剰診断」の定義をいくつかの文献で確認したんですが、「無害ではないことや進行が速いことが確認された時点で過剰診断から除外される」という点では間違いがないですよね。大人の甲状腺がんでは「リンパ節転移」が「進行が速い」ことの証明にならないから"
@NATROM 改めて「過剰診断」の定義をいくつかの文献で確認したんですが、「無害ではないことや進行が速いことが確認された時点で過剰診断から除外される」という点では間違いがないですよね。大人の甲状腺がんでは「リンパ節転移」が「進行が速い」ことの証明にならないから
食塩 on Twitter: "@NATROM 「一定数が過剰診断である可能性がある」はわかりました。（最初から否定していない） でも、現状50%過剰診断だったとしても統計的に異常な上昇ですよね。 そして福島ではA判定、B判定と、経過観測を続け一定の条件を満たし… https://t.co/eIaHl3StTH"
@NATROM 「一定数が過剰診断である可能性がある」はわかりました。（最初から否定していない） でも、現状50%過剰診断だったとしても統計的に異常な上昇ですよね。 そして福島ではA判定、B判定と、経過観測を続け一定の条件を満たし… https://t.co/eIaHl3StTH
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
食塩 on Twitter: "名取さんたち、ここを勘違いしてるんじゃないだろうか。 ふつう過剰診断率を計算するときは、検診受けた人たちと受けなかった人たちで二つのグループに分けて、それぞれの間でガンの発症率（症状が出て自ら診断を求める場合）を比較するんだけど。 https://t.co/gxuXDiK3et"
Noboru Hagino (Rheumatology) on Twitter: "来年の国家試験には「コントロール群に対するHR 2.0で『発症率は2.0倍になる』」という誤選択肢を入れて欲しい。もう俺たちの世代の臨床医はダメだ。若い人たちに託す。 #なんか立て続けに見た"
TMHK on Twitter: "@NATROM ところがそもそもＢの試験において、福島では子ども全員を精査してしまっているため対照群となるデータが存在しないはず。もう最初からあなたの言うところの過剰診断の定義通りには試験を進められず、何だかよくわからない他の推定方法に頼らざるを得ないわけです。*40"
TMHK on Twitter: "@NATROM [13] 比較試験の罹患率比の推定方法に疑義を感じているので、過剰診断を主張する側であれ、放射線障害による影響を主張する側であれ、発表される数字を鵜呑みにできないと考えている。*15"
食塩 on Twitter: "@NATROM 基本的に開いた文献全部が、過剰診断を生存率、生存期間、生存期間中の健康回復に貢献しないものだと位置づけています。"
『過剰診断（余剰発見）の意味と、その「数えかた」【後編】 - Interdisciplinary』へのコメント
『食塩 on Twitter: "@NATROM 「もし見つけなくても、害もしないし余命も縮めない」ものが過剰診断と定義されているわけですから、「見つけたことで余命や健康の向上につながる」場合は過剰診断から含まれないことになります。 https://t.co/4qCvt3tDQY"』へのコメント
食塩 on Twitter: "@NATROM 「もし見つけなくても、害もしないし余命も縮めない」ものが過剰診断と定義されているわけですから、「見つけたことで余命や健康の向上につながる」場合は過剰診断から含まれないことになります。 https://t.co/4qCvt3tDQY"
『食塩 on Twitter: "@NATROM 「地域差が乏しい」というのは、スクリーニングを受けた子供たちの居住地域に基づく推定被ばく量とがん発生の間に特に相関が認められなかったということですか。 これは被ばく量の推定モデルに完全に依存してる内容だからエビデンスとしては相当弱くありませんか？"』へのコメント
『食塩 on Twitter: "@NATROM 「リンパ節転移があったとしても必ずしも過剰診断とはならない」というのはおっしゃる通りだったわけですが、その中でも進行の速いことが認められたものや一定サイズを越えている場合は「早く見つかってよかったね」という事になって治療が開始され、過剰診断からは除外されますね。"』へのコメント
『食塩 on Twitter: "@NATROM 改めて「過剰診断」の定義をいくつかの文献で確認したんですが、「無害ではないことや進行が速いことが確認された時点で過剰診断から除外される」という点では間違いがないですよね。大人の甲状腺がんでは「リンパ節転移」が「進行が速い」ことの証明にならないから"』へのコメント
食塩 on Twitter: "@NATROM 「地域差が乏しい」というのは、スクリーニングを受けた子供たちの居住地域に基づく推定被ばく量とがん発生の間に特に相関が認められなかったということですか。 これは被ばく量の推定モデルに完全に依存してる内容だからエビデンスとしては相当弱くありませんか？"
食塩 on Twitter: "@NATROM どこの誰のコンセンサスですか？そのデータ統合の詳細はどのようなプロセスを経て誰にレビューされたものですか？ https://t.co/rgL1UQE47u"