@NATROM 寿命というのは治療後の生存期間とは違うものなんですかね。 https://t.co/4qCvt3tDQY
食塩 on Twitter: "@NATROM 寿命というのは治療後の生存期間とは違うものなんですかね。 https://t.co/4qCvt3tDQY"
@NATROM 寿命というのは治療後の生存期間とは違うものなんですかね。 https://t.co/4qCvt3tDQY
食塩 on Twitter: "@NATROM >「診療データ」からは過剰診断かどうかを判断できません。 自覚症状があった場合は過剰診断から除外できますし、進行が速いがんである事が確認された場合は過剰診断の確率は極めて低いと判断できます。"
@NATROM >「診療データ」からは過剰診断かどうかを判断できません。 自覚症状があった場合は過剰診断から除外できますし、進行が速いがんである事が確認された場合は過剰診断の確率は極めて低いと判断できます。
食塩 on Twitter: "@NATROM 「リンパ節転移があったとしても必ずしも過剰診断とはならない」というのはおっしゃる通りだったわけですが、その中でも進行の速いことが認められたものや一定サイズを越えている場合は「早く見つかってよかったね」という事になって治療が開始され、過剰診断からは除外されますね。"
@NATROM 「リンパ節転移があったとしても必ずしも過剰診断とはならない」というのはおっしゃる通りだったわけですが、その中でも進行の速いことが認められたものや一定サイズを越えている場合は「早く見つかってよかったね」という事になって治療が開始され、過剰診断からは除外されますね。
食塩 on Twitter: "@NATROM 改めて「過剰診断」の定義をいくつかの文献で確認したんですが、「無害ではないことや進行が速いことが確認された時点で過剰診断から除外される」という点では間違いがないですよね。大人の甲状腺がんでは「リンパ節転移」が「進行が速い」ことの証明にならないから"
@NATROM 改めて「過剰診断」の定義をいくつかの文献で確認したんですが、「無害ではないことや進行が速いことが確認された時点で過剰診断から除外される」という点では間違いがないですよね。大人の甲状腺がんでは「リンパ節転移」が「進行が速い」ことの証明にならないから
食塩 on Twitter: "@NATROM 「一定数が過剰診断である可能性がある」はわかりました。（最初から否定していない） でも、現状50%過剰診断だったとしても統計的に異常な上昇ですよね。 そして福島ではA判定、B判定と、経過観測を続け一定の条件を満たし… https://t.co/eIaHl3StTH"
@NATROM 「一定数が過剰診断である可能性がある」はわかりました。（最初から否定していない） でも、現状50%過剰診断だったとしても統計的に異常な上昇ですよね。 そして福島ではA判定、B判定と、経過観測を続け一定の条件を満たし… https://t.co/eIaHl3StTH
食塩 on Twitter: "やっぱ過剰診断の評価って、「CTで発見された結節の中で良性結節がいくつあったか」というようなやり方もするじゃない。死亡率低減でしか評価できないものじゃないよね。 https://t.co/MFf7z3qUhN"
やっぱ過剰診断の評価って、「CTで発見された結節の中で良性結節がいくつあったか」というようなやり方もするじゃない。死亡率低減でしか評価できないものじゃないよね。 https://t.co/MFf7z3qUhN
食塩 on Twitter: "@kikumaco だからどこで？ 「誰々が言ってた」と言いさえすれば「根拠を提示できた」と思ってるんですか？"
@kikumaco だからどこで？ 「誰々が言ってた」と言いさえすれば「根拠を提示できた」と思ってるんですか？
食塩 on Twitter: "@kikumaco 過剰診断かどうか、生涯データを観測したとして、「悪さをした」時点でそれは過剰診断ではないケースだと見られるわけですよね？ そして菊池さんは、「リンパ節転移や浸潤があった」ケースも「悪さをした」にカウントしていない、という事ですよね？"
@kikumaco 過剰診断かどうか、生涯データを観測したとして、「悪さをした」時点でそれは過剰診断ではないケースだと見られるわけですよね？ そして菊池さんは、「リンパ節転移や浸潤があった」ケースも「悪さをした」にカウントしていない、という事ですよね？
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
食塩 on Twitter: "@NATROM 名取さん、また話をすり替えていらっしゃるんですけど。何度も繰り返しているのは、「過剰診断かどうかは現時点では科学的にはわからない」です。 ですから名取さんが要求される、「過剰診断ではない」という証明をわたしが出す必… https://t.co/7DStgHIwRQ"
食塩 on Twitter: "一定の患者群の病状に関して、その患者群の診療にあたった医療機関の専門家と彼らの出してくるデータ以外のエビデンスをドヤ顔で求められたりした時点で、正体不明のいちゃもんをつけられてる感触は相当強くなってて、その方向に突っ走るのかな、と… https://t.co/z9xztdMqfI"
食塩 on Twitter: "名取さんたち、ここを勘違いしてるんじゃないだろうか。 ふつう過剰診断率を計算するときは、検診受けた人たちと受けなかった人たちで二つのグループに分けて、それぞれの間でガンの発症率（症状が出て自ら診断を求める場合）を比較するんだけど。 https://t.co/gxuXDiK3et"
食塩 on Twitter: "@NATROM 基本的に開いた文献全部が、過剰診断を生存率、生存期間、生存期間中の健康回復に貢献しないものだと位置づけています。"
食塩 on Twitter: "@NATROM 「もし見つけなくても、害もしないし余命も縮めない」ものが過剰診断と定義されているわけですから、「見つけたことで余命や健康の向上につながる」場合は過剰診断から含まれないことになります。 https://t.co/4qCvt3tDQY"
食塩 on Twitter: "@NATROM 「地域差が乏しい」というのは、スクリーニングを受けた子供たちの居住地域に基づく推定被ばく量とがん発生の間に特に相関が認められなかったということですか。 これは被ばく量の推定モデルに完全に依存してる内容だからエビデンスとしては相当弱くありませんか？"
食塩 on Twitter: "@NATROM どこの誰のコンセンサスですか？そのデータ統合の詳細はどのようなプロセスを経て誰にレビューされたものですか？ https://t.co/rgL1UQE47u"
食塩 on Twitter: "@NATROM @tmhk0 @higuma_saikyou これなんかは「リンパ節転移があっても悪さをしないガンがある」という解釈がし得る、というかもっとも自然なぐらいの表現になってますけど、名取さんって近藤誠氏とか批判されてま… https://t.co/CHWYFJWcYk"
食塩 on Twitter: "@NATROM @tmhk0 @higuma_saikyou 次に「地域差が乏しい」というのは具体的になんのデータを指しておっしゃってるんでしょうか？"