Dividing by Zero - How Bad Is It, Really?
Takayuki Kihara and Arno Pauly. Dividing by Zero - How Bad Is It, Really?. In 41st International Symposium on Mathematical Foundations of Computer Science (MFCS 2016). Leibniz International Proceedings in Informatics (LIPIcs), Volume 58, pp. 58:1-58:14, Schloss Dagstuhl – Leibniz-Zentrum für Informatik (2016) https://doi.org/10.4230/LIPIcs.MFCS.2016.58 @InProceedings{kihara_et_al:LIPIcs.MFCS.2016.
On The Turing Completeness of PowerPoint (SIGBOVIK)
Video highlighting my research on PowerPoint Turing Machines for CMU's SIGBOVIK 2017 Read the paper: http://tomwildenhain.com/PowerPointTM/Paper.pdf Download the TM: http://tomwildenhain.com/PowerPointTM/PowerPointTM.pptx Original video (without live background noise): https://youtu.be/sdkxWqsk17c Please check out my other videos for (slightly) more serious work.
コンピューター科学のアカデミック業界の残念な現状
mhoye on Twitter: "Extremely angry with the state of academic CS research right now. (1/n)" MozillaでFirefoxのエンジニアリングコミュニティマネージャーであるMike Hoyeが、コンピューター科学におけるアカデミック研究の残念な現状に激怒している。 コンピューター科学のアカデミック研究の現状に激怒している。 MozillaがBugzillaを始めとした多数の情報を公開した結果として、多くの研究論文が書かれている。 我々はそのような研究には注目している。論文はじっくり読んでいるし、研究結果にしたがって今後の方向性も決めている。 しかし、我々は常に変化する世界に生きている。そのため、我々はデータをもとに結果を再検証して、仮定が正しいことを確認する。 ここで我々が行いたいことは、我々はある意
意外と知られていない構造化プログラミング、あるいは構造化プログラミングはデータも手続きと一緒に抽象化する、あるいはストロヴストルップのオブジェクト指向プログラミング史観
意外と知られていない構造化プログラミング、あるいは構造化プログラミングはデータも手続きと一緒に抽象化する、あるいはストロヴストルップのオブジェクト指向プログラミング史観 書いた人: ると 猫型プログラミング言語史観(1) 〜あるいはオブジェクト指向における設計指針のひとつ〜という記事がありました。手続き型からの発展としてのオブジェクト指向という史観を書いた記事です。しかし、そこで次のように述べられている史観は少々単純化しすぎです。 手続き型プログラミングでは手続きを抽象化することで保守性を挙げることに成功したが、データを守ることには失敗してしまった。そこでオブジェクト指向はデータと手続きをひとかたまりにすることでデータを外から守るというコンセプトを打ち出した。 手続き型プログラミングの時代は、少なくとも思想的にはそこまで暗黒的ではありませんでしたし、「データと手続きをひとかたまりにする」の
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
[pdf] Introduction to Exact Real Arithmetic
PowerPoint Presentation
MIX-netと準同型性に基づいた電子投票方式 | CiNii Research
Scheme:表示的意味論
