CMS vs. キャズム (MovableType vs. Zope) | Kazuho Oku's Weblog （跡地）
[pshige's Type] - 「Blogはキャズムを超えられるか」って?やNDO::Weblog - ウェブログと"キャズム"で、ブログがキャズム (ハイテクの落とし穴) を越える (越えた) かどうかが話題になっている 注。話題になること自体が、ブログの普及を体現していると思う。その過程から、得られる教訓は何なのか。 そもそも、ブログツールとは？ HTML の編集 (ファイル単位の編集) よりも一段抽象化されたコンテンツ管理システム (CMS) である。一方、 CMS としてはるかに先を行っていたはずの Zope は、キャズムを越えられないまま停滞している。その差はどこにあるのだろう。 Zope が失敗した理由、それこそまさに「キャズム」に書かれていることだ。同書は、キャズムを越える手段として、特定のマーケットセグメントに絞って製品 (技術) を最適化することを薦めている。Mova
よいフレームワークは、アプリケーションの可能性を狭める | Kazuho Oku's Weblog （跡地）
良いプラットフォーム注1とは、その上で動作するアプリケーションの可能性を狭めるものではないか。 昨年末、マーケティングの側面から MovableType と Zope の関係を論じたが、両者をフレームワークという側面から比較するのもおもしろいと思う。 MovableTypeは、Zope のように自由にコンテンツを配置することはできない。そのかわり、タグを気にせずに、テキストを系統立てて発表することができる。 PHP にしても然り。プログラミング言語としては問題が多いが、ウェブの開発に必要な機能が組みこまれているため、 Java, Perl, Ruby といった汎用言語にはない、とっつきやすさがある。 皆の要望に 80% 応えるかわりに、一部を切り捨て、大多数のユーザーの要望に 100% 応える。 そういう視点にたつと、まだまだなすべきことがある。などと考えながら、仕事をしています。 注1:
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
