マルチテナントのアプリケーション実装 〜実践編〜マルチテナントのアプリケーション実装 〜実践編〜 2022.04.20 SaaS.tech #2
CSRF protection with custom headers (and without validating token)
For a REST-api it seems that it is sufficient to check the presence of a custom header to protect against CSRF attacks, e.g. client sends "X-Requested-By: whatever" and the server checks the presence of "X-Requested-By" and drops the request if the header isn't found. The value of the header is irrelevant. This is how Jersey 1.9's CsrfProtectionFilter works and it is described in this blog post: h
独自ヘッダをチェックするだけのステートレスなCSRF対策は有効なのか？ — A Day in Serenity (Reloaded) — PHP, CodeIgniter, FuelPHP, Linux or something
「WebAPIのステートレスなCSRF対策」という2011-12-04の記事がありました。 ここで説明されているCSRF対策は、 GET、HEAD、OPTIONSメソッドのHTTPリクエストはCSRF保護の対象外 HTTPリクエストにX-Requested-Byヘッダがなければエラーにする という非常にシンプルなものです。 そして、この対策の原理として以下の説明がありました。 form, iframe, imageなどからのリクエストではHTTPリクエストに独自のヘッダを付与することができません。独自のヘッダをつけるにはXMLHttpRequestを使うしかないわけです。そしてXMLHttpRequestを使う場合にはSame Origin Policyが適用されるため攻撃者のドメインからHTTPリクエストがくることはない、ということのようです。 ここで、 XMLHttpRequestを使
Cross-Site Request Forgery Prevention - OWASP Cheat Sheet Series
Introduction Index Alphabetical Index ASVS Index MASVS Index Proactive Controls Index Top 10 Cheatsheets Cross-Site Request Forgery Prevention Cheat Sheet¶ Introduction¶ A Cross-Site Request Forgery (CSRF) attack occurs when a malicious web site, email, blog, instant message, or program tricks an authenticated user's web browser into performing an unwanted action on a trusted site. If a target use
Argon2 Memory-Hard Function for Password Hashing and Proof-of-Work Applications
CFRG A. Biryukov Internet-Draft D. Dinu Intended status: Informational University of Luxembourg Expires: September 12, 2021 D. Khovratovich ABDK Consulting S. Josefsson SJD AB March 11, 2021 The memory-hard Argon2 password hash and proof-of-work function draft-irtf-cfrg-argon2-13 Abstract This document describes the Argon2 memory-hard function for password hashing and proof-of-work applications. W
Password Storage - OWASP Cheat Sheet Series
Password Storage Cheat Sheet¶ Introduction¶ This cheat sheet advises you on the proper methods for storing passwords for authentication. When passwords are stored, they must be protected from an attacker even if the application or database is compromised. Fortunately, a majority of modern languages and frameworks provide built-in functionality to help store passwords safely. However, once an attac
OWASPに学ぶパスワードの安全なハッシュ化 | DevelopersIO
Dropbox はソルトとペッパーを利用 次の Dropbox 技術ブログによると、2016年9月時点の Dropbox は、パスワードをソルト化とペッパー化のコンボで保存していました。 How Dropbox securely stores your passwords - Dropbox 具体的には パスワードを SHA512 でハッシュ化 このハッシュ値をソルトとともに bcrypt でハッシュ化 最後にペッパーを鍵に AES256 で暗号化 というようにパスワードを多段で保護してデータベースに保存していました(AES256(BCRYPT(SHA512(PASSWORD) + SALT), PEPPER))。 ※ 図はブログ記事より引用 Dropbox はあくまでもペッパーの実例として紹介しました。 bcrypt の項でお伝えしたように、bcrypt 処理前にパスワードをハッシュ化す
15万台のプリンターをハッキングした10代の高校生に匿名インタビュー
By Bonnie Natko 「Stackoverflowin」と名乗る10代のハッカーがプリンターのハッキングツールを作成し、わずか数時間で15万台のプリンターにアスキーアートを印刷させるという騒動を起こしました。IT系メディア・Motherboardは匿名メッセージアプリ「Ricochet」を通じてこのハッカーに連絡をとり、ハッキングを行った経緯や近年のIoT機器のセキュリティなどについて話を聞いています。 This Teen Hacked 150,000 Printers to Show How the Internet of Things Is Shit - Motherboard https://motherboard.vice.com/en_us/article/this-teen-hacked-150000-printers-to-show-how-the-internet
よくわかる認証と認可 | DevelopersIO
よく訓練されたアップル信者、都元です。「認証 認可」でググると保育園の話が山程出て来ます。が、今日は保育園の話ではありません。そちらを期待した方はごめんなさい。こちらからお帰りください。 さて、先日のDevelopers.IO 2016において、マイクロWebアプリケーションというテーマでお話させて頂きました。一言で言うと OAuth 2.0 と OpenID Connect 1.0 のお話だったのですが、これらを理解するにあたっては「認証」と「認可」をはっきりと別のものとしてクッキリと認識する必要があります。 まず、ざっくりとした理解 認証と認可は密接に絡み合っている一方で全く別の概念です。正直、理解は簡単ではないと思います。 まず「認証」は英語では Authentication と言います。長いので略して AuthN と書いたりすることもあります。意味としては 通信の相手が誰（何）であ
＠IT：Webアプリケーションに潜むセキュリティホール（1）
※ご注意 他社および他組織のWebサイトなどへのポートスキャンおよびデータの取得などの行為で得た情報を侵入などに悪用するか、または同じ目的を持つ第三者に提供した時点で違法となります。ご注意ください。 本稿の内容を検証する場合は、必ず影響を及ぼさない限られた環境下で行って下さい。 また、本稿を利用した行為による問題に関しましては、筆者および株式会社アットマーク・アイティは一切責任を負いかねます。ご了承ください。 最近Webアプリケーションに存在するセキュリティホールが注目を浴びている。その中でも「クロスサイトスクリプティング（XSS）」と呼ばれる脆弱性が有名で、「特集 クロスサイトスクリプティング対策の基本」という記事で詳細に解説した。しかし、Webアプリケーションに潜む脆弱性はXSSだけではなく、XSSよりもはるかに危険性の高いセキュリティーホールが存在する。 本稿では、Webアプリケーシ
エフセキュアブログ : 「Firesheep」：複雑だったことを容易にするツール
「Firesheep」：複雑だったことを容易にするツール 2010年10月25日23:12 ツイート mikko_hypponen ヘルシンキ発 by：ミッコ・ヒッポネン 暗号化されていないHTTP接続でWebをサーフィンすることは安全ではない。特にあなたが、暗号化されていないWi-Fi接続を介してサーフィンしている場合は。同じホットスポットを使用している他の誰でも、あなたのトラフィックをモニタするための特別なツールを使用することができるからだ。 暗号化されたHTTPS接続によりWebをサーフィンする方がはるかに良い。強力な暗号化（WPA2）を使用したホットスポットの利用も安全だ。しかし、これらのオプションは通常、エンドユーザが決められることではない。大部分のオープンなホットスポットは、まったく暗号化していないし、多くのポピュラーなサイトは、たとえあったとしても、ログイン手続きにHTTP
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - 99designs/aws-vault: A vault for securely storing and accessing AWS credentials in development environments
Will same-site cookies be sufficient protection against CSRF and XSS?
【特集】 Spectre V2対策による性能低下を緩和する「Retpoline」の効果を確認する
https://github.com/OWASP/ASVS/blob/master/4.0/en/0x11-V2-Authentication.md
Beware of Password Shucking
Why password peppering in Devise library for Rails is not secure - dchest.com Blog
Re: [kitten] Comments on draft-ietf-kitten-password-storage-04
getwisdom.io
RESTサービスのセキュリティに対処する
