いやなブログ: 配列操作の比較表: Ruby, Python, JavaScript, Perl, C++
配列操作の比較表: Ruby, Python, JavaScript, Perl, C++ プログラムを書いていると、他のプログラミング言語の記憶とごっちゃになって、「配列の後ろに要素を追加するのは push だっけ、 append だっけ」などと混乱することがあります。特に Ruby, Python, JavaScript はコードの書き方が似ているので、この問題が起きがちです。 そこで、備忘録として、 Ruby, Python, JavaScript, Perl, C++ の配列操作の比較表を作りました。一番慣れている Ruby を基準にしています。間違いなどがあったらご指摘いただけると助かります。他の言語のもあるといいなあ。 Ruby (Array) Python (list) JavaScript (Array) Perl (@) C++ (std::vector)
SpeedyCGI - CGIスクリプトを常駐させて実行することによりスピードアップさせます - perldoc.jp
名前¶ SpeedyCGI - CGIスクリプトを常駐させて実行することによりスピードアップさせます 概要¶ #!/usr/bin/speedy ### ここにあなたのスクリプト print "Content-type: text/html\n\nHello World!\n"; ## ## オプションとして、いくつかの目的のためCGI::SpeedyCGIモジュールを利用 ## # SpeedyCGI オブジェクトの作成 use CGI::SpeedyCGI; my $sp = CGI::SpeedyCGI->new; # SpeedyCGIの下で実行されているかどうかを調べる print "Running under speedy=", $sp->i_am_speedy ? 'yes' : 'no', "\n"; # shutdownハンドラの登録 $sp->add_shutdown_
関数「exists」と「defined」の違いは？ - OKWAVE
キーが存在するがその値が未定義、という場合があるので等価ではない。 --------------------------------------------- my %a = ("x"=>undef); if ( defined($a{"x"}) ) { print qq(\$a{"x"} is defined\n); } else{ print qq(\$a{"x"} is not defined\n); } if ( exists($a{"x"}) ) { print qq(\$a{"x"} exists\n); } else{ print qq(\$a{"x"} does not exists\n); }
perl - 木を痛めない枝チェック : 404 Blog Not Found
2007年10月12日00:00 カテゴリLightweight Languages perl - 木を痛めない枝チェック 確かにこれは悩ましい。 [を] Perl の defined と exists それはそうと、やっかいなのが、ハッシュでツリーを扱うとき。 一度でも $a->{"a"}->{"b"} を見に行くと、 $a->{"a"} が存在するようになっちゃうんですよね。 確認するためにアクセスしただけなのに、 途中ノードができちゃうなんてちょっとなあ…。 念のために解説すると、こういうことです。 use strict; use warnings; use Data::Dumper; my $a = {}; # 空っぽのはずが print Dumper($a); print exists $a->{b}{c}; # { b => {} } となっちゃう print Dumper($
perl, et al. - キーの存在確認 : 404 Blog Not Found
2007年06月10日02:15 カテゴリLightweight Languages perl, et al. - キーの存在確認 本格的添削はあとまわしにして、Perlに限らないつっこみどころを先に。 [を] Wikipediaのキーワードリンクを使って関連語データを作ってみた ソースを見てすぐわかるのは、ハッシュキーの存在確認をdefinedでしているところ。このソースの場合たまたま動いてしまっているけど、「値が未定義」なのと「そもそも存在しない」とでは意味も異なる。以下のcode snippetを動かしてみれば、その違いがよくわかる。 my %hash = ( key => undef ); while(my ($k, $v) = each %hash){ printf "exists \$hash{$k} = %d\n", exists $hash{$k}; printf "def
switch文とif連鎖の比較 - Islands in the byte stream (legacy)
Perl 5.10.0でswitch文が導入されたことにより，ifの連鎖はもっとわかりやすい構文に書き換えられるようになった。 use feature 'switch'; given($foo){ when("bar"){ ... } when("baz"){ ... } default{ ... } } switch文の導入で便利になった一方，このwhen()で使われるマッチングは「スマートマッチ」という特殊な演算子によって行われることのコストが懸念される。 そこで，switch文とif連鎖の速度を比較してみた。 また，かつて単純なif連鎖とよく比較されたのは，ハッシュテーブルを参照する方式である。if連鎖の複雑さがO(n)なのに対し，ハッシュテーブルの参照はO(1)であるため，連鎖が長くなるとハッシュテーブルの方が高速であるとされる。『Perlベストプラクティス』では，ハッシュテーブル
僕やはてながPerlを選ぶ理由 - naoyaのはてなダイアリー
ご存知の通り、はてなのシステムはほぼすべてPerlで書かれています。そもそも僕がはてなに入った一つの理由に、僕が一番得意とする言語であるPerlを使ってシステムを構築していたという点があったりします。 世の中にはたくさんのプログラミング言語があります。Perl、Java、Ruby、PHP、Python、C、C++、lisp、Smalltalk、Cobol...数え上げたらキリがありません。そして、プログラマはかならずと言っていいほど、どれかひとつ以上の言語を愛しています。好き、ではなく愛しているのです。 自分が愛しているものを批判されると感情的になりやすいのは人の常、プログラミング言語の差異に関する議論は炎上しがちで、よく宗教戦争だなんて言われたりもします。その中で、言語なんてどれも一緒だなんていう乱暴なまとめがされることもよくあったりします。 しかし、何年かプログラマというものを経験して
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
僕の感じるPerlとPHPの最大の違い(差と言ってもいいかもしれない) | ブログが続かないわけ