朝日訴訟 - Wikipedia
朝日訴訟（あさひそしょう）とは、1957年（昭和32年）に、国立岡山療養所に入所していた朝日茂（あさひ しげる、1913年7月18日 - 1964年2月14日：以下「原告」）が厚生大臣を相手取り、日本国憲法第25条に規定する「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」（生存権）と生活保護法の内容について争った行政訴訟である。原告の姓からこう呼ばれる。 訴訟の概要[編集] 結核患者である原告は、日本国政府から1カ月600円の生活保護による生活扶助と医療扶助を受領して、岡山県の国立岡山療養所で生活していたが、月々600円での生活は無理であり、保護給付金の増額を求めた。 1956年（昭和31年）、津山市の福祉事務所は、原告の兄に対し月1,500円の仕送りを命じた。市の福祉事務所は、同年8月分から従来の日用品費（600円）の支給を原告本人に渡し、上回る分の900円を医療費の一部自己負担分とする保護変
約因 - Wikipedia
約因（やくいん、英: Consideration）とは、契約当事者間に存在しなければならない取引上の損失をいう。英米法において契約を構成する約束に拘束力を与える根拠である。 英米法における契約（Contract）とは「当事者間の合意から派生する契約法および他の適用されるべき一切の法規範によって法的意味を付与された権利義務の総体」[1]とされる。契約が効力を有するためには約因が必要であり、当事者間の合意だけでは契約は成立しないとされている。そのため、無価値の物品の売買においても、対価として1ドル支払う慣習がある。 米国契約法71条 交換取引の必要性－交換取引の類型 約因を構成するためには、履行(Implement)または反対約束が交換的に取引されなければならない。 履行または反対約束は、それが約束者によって約束と交換に求められ、受約者によって約束者の約束と交換に与えられる場合に、交換的に取引
sololife.jp - このウェブサイトは販売用です！ - sololife リソースおよび情報
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
「プロレス国会」が終わって本当の問題が始まる 国の滅びる原因は戦争だけではない | JBpress (ジェイビープレス)
参議院本会議場で、安全保障関連法案が可決され、拍手する議員ら（2015年9月19日撮影、資料写真）。(c)AFP/TOSHIFUMI KITAMURA〔AFPBB News〕 長く無意味な「安保国会」がやっと終わった。日米の防衛協力体制をどう変えるかという本質的な論議なしに些末な憲法論争に終始し、最後は与党の単独採決を妨害するプロレスごっこで終わったが、法案は修正さえされなかった。 半世紀前の60年安保でも、同じような騒動が起こったが、スケールは今回よりはるかに大きく、その結果、安保改正は実現したが岸信介内閣は倒れた。今回は安倍首相は自民党総裁に再選され、その政権基盤は盤石だ。プロレスに負けたのは野党である。 憲法を棚上げした「60年体制」 民主党内には解党論も出て、維新の党も橋下徹氏などが離党して分裂し、共産党は反安保の統一戦線を組んで来年の参議院選挙で候補者調整を行う「国民連合政権」を
安保法制が否定されれば自衛官は死を覚悟して防衛するのだろう: 極東ブログ
書こうかどうかためらっているうちに、すすっと時は過ぎてしまい、まあ、それでもいいやというとき、なにかもにょんとしたものが残る場合がある。今回も、ちょっともにょんとした感じがあるので、とりあえず書いてみよう。とま、ごちゃごちゃ言うのは、書く前から批判が想定されて、げんなり感があるからだ。最初に言っておきたいのだけど、以下の話は、安保法制を肯定せよ、という結論ありきで言うわけではない。日本の防衛のありかたは日本国民が決めればいいことだし、その結果がどうなっても日本国民が受け止めればいいだけのことである。私は一市民として民主主義の制度の帰結を尊重するだけである。 さてと、で、なんの話かというと、安保法制が否定されれば自衛官は死を覚悟して防衛するのだろう、ということだ。こういう言い方は物騒なんで、もっと曖昧にすればいいのかもしれないが、自分のもにょん感がそこにあるのは確かなので、とりあえずそうして
安保法案を『るろうに剣心』例えてみたｗｗｗｗ クソわかりやすいわｗｗｗｗ : オレ的ゲーム速報＠刃
■安保法案をるろうに剣心に例えてみた @notarin801 日本：極限に消極的な緋村 口癖は｢闘いたくないでござる。剣はあるけど持たないでござる。もう闘いなんてまっぴらでござる。｣ 米：比古並の戦闘力を持った左之助 口癖は｢剣心には指一本触れさせねぇ｣ — りょた (@ryotty_hermit) 2015, 7月 19 ■これまでと現在 人を殺めるどころか剣を持つことも己に禁じた緋村は、左之助を神谷道場に常駐させることで守ってもらっている。 自分がまた剣を持つ時は｢自分が斬られてから｣と決めている。 もし、緋村を狙ってきた斎藤一が左之助を目の前で半殺しにしていても ｢ダメでござる。拙者はまだ斬られてないでござる。｣と己ルール適用により反撃はしない。 斬られて初めて動ける。だから左之助を助けたいと思ったら、牙突されに行くしかない。 ■ちなみに己ルールとは別で、和月ルールもある。 ｢自分か
安保法制が否決されてもおそらく何の変化もないだろう: 極東ブログ
安保法制については、国民が民主主義の手順に沿って合意していけばよいことなので、特に言及すべきことはないが、この間、ちょっと気になったことなどもあったので、備忘をかねて書いておきたい。 個別名を出すのもなんなのでぼかすが、この議論に比較的熱心に言及している論者が、この法案（法改正）の原文を読んでいないようだったのだったの知って意外だった。すでに書いたように、私はこうした事態ではとりあえず一次資料に当たることにしている。今回の法案についてもそうである（参照）。そして思ったことはとても難しいということであった。自分の理解を超えていると言っていい。このことはすでに書いたので繰り返さないが、それでも原文を読めば簡単にわかることがあった。私のごく基本的な誤読でなければ、「集団的自衛権」という言葉はこの法案には含まれていないということだ。 ではこの法案は「集団的自衛権」について扱っていないのかというとそ
労働基準監督署に行っても取り合ってもらえない？その理由とは？ | 残業代バンク
2020/12/25販売業の依頼者様が80万円の残業代を回収されました 6ヶ月間お疲れ様でした！2020/11/13運送業の依頼者様が425万円の残業代を回収されました 19ヶ月間お疲れ様でした！2020/11/12教育関連業の依頼者様が90万円の残業代を回収されました 7ヶ月間お疲れ様でした！2020/10/28運送業の依頼者様が300万円の残業代を回収されました 24ヶ月間お疲れ様でした！2020/9/30飲食業の依頼者様が170万円の残業代を回収されました 11ヶ月間お疲れ様でした！2020/9/18飲食業の依頼者様が105万円の残業代を回収されました 11ヶ月間お疲れ様でした！2020/7/31広告業の依頼者様が110万円の残業代を回収されました 10ヶ月間お疲れ様でした！2020/6/30運送業の依頼者様が300万円の残業代を回収されました 9ヶ月間お疲れ様でした！2020/6/
労働基準法 - Wikipedia
労働基準法（ろうどうきじゅんほう、昭和22年法律第49号）は、労働基準（労働条件に関する最低基準）等を定める日本の法律である。 施行が間近に迫っていた日本国憲法第27条の趣旨及び当時の労働情勢を鑑みて[1]、第92回帝国議会に法案提出。議会での協賛を経て1947年（昭和22年）3月28日裁可、同年4月7日公布、一部の規定を除き同年9月1日施行。先に制定された労働組合法、労働関係調整法と合わせて労働三法と呼ばれる。 概説[編集] 労働基準法は、近代市民社会の契約自由の原則を修正して労働者を保護する労働法の一つで、主たる名宛人は使用者である。労働組合法に代表される集団的労働関係法に対して、個別的労働関係法に位置づけられる。また、任意法規に対し、強行法規に位置づけられる。なお、労働基準法に定める最低基準以上の労働条件については、原則として、契約自由の原則による。 労働基準法は、労使が合意の上で締
監護者性交等罪 - Wikipedia
不同意性交等罪（ふどういせいこうとうざい）は、16歳以上の者に対し、後述の8つの要件によって同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて性交等を行うこと、または16歳未満の者に対し性交等を行うことを内容とする犯罪類型。 かつての強制性交等罪と準強制性交等罪を一本化した罪名であり、2023年7月13日に改正刑法が施行された[2][3]。以前の強制・準強制性交等罪では、「暴行・脅迫」を用いることや「心神喪失・抗拒不能（抵抗ができない状態）」に乗じる/させることが成立要件になっていたが、「被害者の強い抵抗があったかどうかが重視され、司法判断にばらつきがある」「『暴行や脅迫』がなくても恐怖で体が固まったり、相手との関係性で抵抗できないなどの実態がある」として、見直しが求められていた[4][5][6]。不同意性交等罪では、条文に「有効な同意」ができない8つ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
地域別最低賃金の全国一覧
給与・賞与の未払い金について｜人事のQ&A『日本の人事部』
労働基準法
BLOGOS サービス終了のお知らせ