先週，インフルエンザの予防接種を受けました。新型じゃなくて，季節性の方です。 新型が話題ですけど，季節性インフルエンザだって，毎年死者が出ています。 かつ，インフルエンザでは「ワクチンには効果がない」「ワクチンは有害だ」などと言った言説が流布されています。 以前ホメオパシーのエントリでもご紹介しました。 「インフルエンザ・ワクチンは打たないで！」 インターネット上でも「インフルエンザワクチン＋有害」と言ったキーワードで検索すると，いくつも情報が引っかかります。 予防接種で副作用が発生し，死亡例もあることは確かです。 ワクチンの効果はどうなのか。ワクチンによる副作用はどうなのか。改めて調べてみました。 1.インフルエンザによる死亡者数 死因簡単分類別にみた性別死亡数・死亡率（人口１０万対） リンク先の第7表を見ると，平成18年の死亡者数は865人となっています。インフルエンザに感染し，死亡し

＜11/29　表現を一部修正しました（赤字部分）。コメント欄でご指摘もいただいていますので，併せてご覧下さい＞ kikulogのコメント欄にABOFANさんが現れて，血液型と性格の関係に関するやり取りがされていたんですが，もう終息していたみたいですね。もっと続くかと思っていたんですけど。ってか、間欠泉みたいなものだから、またいつか噴き出すんでしょうけど。 各所で計5000コメント以上が費やされてやり取りが続けられてきました。 経緯をまとめると，こんな感じ。 「血液型と性格が関連するって言う証拠はないよね。もしかしたら弱い相関は今後見つかるかもしれないけど」 「だいぶ誤解されているようです」 「誤解って言うけど，じゃあアンタの主張ってなんなのよ」 「・・・・・」 という事で，「血液型と性格の強い関連を示す証拠はない」という一般的な見解に対する対立仮説（それとは異なるはずの）ABOFANさんの

kikulogで温暖化懐疑論の問題が取り上げられていました。 「地球温暖化懐疑論批判」 WIRED VISIONでも記事になっています。 「「地球温暖化」を疑う人が増加：データで検証すると？」 私、実は温暖化対策に対してはちょっと懐疑的です(^-^; えっと、温暖化に対して、じゃないですよ。温暖化「対策」に対して、です。 最初に言明しておきますが、私は人間の活動による二酸化炭素（及び温暖化ガス）の排出が地球環境に影響を与えている事はほぼ間違いないだろう，と思っています。 だからこのエントリは，温暖化が科学的に妥当かどうか，というのとはちょっと違う内容です（上のリンクとも直接的な関係はないです。スミマセン）。 私は現在進められている温暖化対策に対して、以下の二つの懸念を感じています。一つ目は、ちょっと本筋からは外れる話だけど、関係する要素を含んでいるので取り上げておきます。 ＜懸念1＞温暖化

ちょちょんまげさんのブログ，東海林さだおがいいなぁのエントリ，猫パンチにくろすかうんたーより 「ニセ科学批判猫派」 http://complexcat.exblog.jp/ (complex_catさん） http://blogs.dion.ne.jp/doramao/ (どらねこさん） http://t2sy8u.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-aeac.html（ハブハンさん。ブログの背景が猫だた） おおぅっ，ネコ派にされてる！ いや、まあ，ネコは好きなんですけどね。でもイヌも好きなんですよ？ あんまり，イヌ派だとかネコ派だとかで争って欲しくはないんです。 だって，空しいじゃないですか。ネコ派とイヌ派でどんなに争ったって，結局最後は・・・ ヤギが一番なんですからっ！！ ヤギ，かわいいよヤギ。 ああ，そのヒトミに， そのヒトミに！ そのヒトミにっっ

私たちは社会を形成し，生活を営んでいます。 この事に大きなメリットがある事は，生活を見渡してみれば瞭然です。 電気，水道，ガスなどのライフライン，衣食住，交通網，福祉，etc，etc...私たちの身の回りは，自分一人では手に入らないモノばかり。あなたが今使っているはずのPCや携帯電話だって，イチから自作できる人はいませんよね（パーツからなら組み上げられる人は多いかも知れませんけど）。 ヒトは社会を形成し，負担を分かち合う事によって，一人で生きていくよりもはるかに豊かで安全な生活を手に入れています。 原則として，社会は人びとが抱く望みの最大公約数を目指します。みんなが望むから，それが実行される。まあ，例外も多々あるけれど(^-^; 一人ひとりに別々の社会を提供できるわけではないから，個人にとってベストな社会ではないかもしれません。でもなるべくたくさんの人にとって，なるべくベストに近い社会では

「で、みちアキはどうするの？」　＿科学もムーも学研 子供のころって、あったじゃないですか。ピラミッドとかテレパシーとかテスラコイルとか。マヤ文明とか雪男とかポルターガイストとか。そういうのにときめく季節があると思うんですけど、いずれ来る/来たわけです。サンタクロースの後に。夢破れる時が。そして彼は深く深く傷つけられつつも、それらを捨て去ることになる。 やがて大人になって、反動で彼は科学の人になってます(本職は稀ですが)。それから、そこへ来て彼は目にすることになるのです。水伝とかマクロビとかホメオパシーとか。ID論とか脳トレとかマイナスイオンとか。そして、爆発する。お前ら!よくもそんな程度で!!この俺に!!!軽々しくホンモノを名乗ってくれるんじゃねえ!!!!と。ふざけんな、と。もっとマシなネタ持って来やがれ、と。 かのひとたち、の、ニセ科学に対するある種執拗/過剰とも思える追求・攻撃や怒りの

＜2009/10/16　「2.中級編」に追記しました＞ 私がマクロビオティックという名前をはじめて聞いたのは３～４年前のこと。雑談の中で知り合いの口からトツゼン出てきました。 「マクロビオティック・・・カイロプラクティックの親戚？」 「ティックしか合うてへんやん」 「じゃあザバダックの親戚？」 「クしか合うてへんやん」 ○○セラピーとか、××ティックとか、新しい「癒し」が雨後の筍のように登場している中、特に興味もなかったのですが、ちょっと調べてみると「陰陽」だの「身土不二」だの、ひと目見ただけで生暖かい気持ちになる、怪しげなキーワードが満載。 思想の偏った、マイナーな健康法のひとつなのだろう、くらいに受け取りました。 ところがところが。 一度認知してみると、生活の中でやたらめったらこのキーワードが目につきます。今まで空気のようにスルーしていただけで、とっくの昔にメジャーになってたみたい。

現代医療はもちろん、完璧なモノではありません。 ヒトの願いを突き詰めていくと最終的には不老不死に繋がりますから、そもそも完璧な医療など実現できないモノなのかもしれませんが、もっと卑近なレベルで考えても、医療には錯誤が含まれ得ます。今有効だと思っている治療法が実は全然有効でなかったり、ただの迷信として切り捨てた民間療法が実はとても有用なモノだったり。 「現代医療は完璧だ」などと主張するヒトはほとんどいないでしょうし、私はひとりも見たことがありませんし、私自身も主張しません。 でも、「現代医療は代替医療などと比較して、有効だと見なされている治療法が実際に有効である可能性が高い。また、今後更にその有効性を増していける可能性が高い」ということは、強く主張しておきたいと思います。 現代医療も間違う可能性はある。代替医療も間違う可能性はある。でもその確率には差があります。その差は、現代医療と代替医療を

科学的知識のない、単なる猿真似的な会社が多すぎるためか、或いは、自社の商品を優位に見せるためか、『磁気活水器』の磁力効果を12,000ガウス、24,000ガウス等と表現している。 これらは全くのデタラメである。デタラメもはなはだしい。 （中略） ネオヂウム磁石の表面磁力は形態により異なるが約2,000～5,000ガウスである。 それが現実、事実である。 あれ？？　磁気活水器の販売サイト内のページなのに、なんで磁気活水器を批判して・・・ それ故に、『マグチャンピオン』は配管を直接接触して、挟めるようにして磁力効果を更に上げているのです。 ブヴォハッ（←人には言えないナニかを噴いた音） ・・・えーと、どうやら「よその活水器はダメだ。きちんと効果があるのはウチだけだ」というご主張だったようです。 工業用を企画生産できる技術力を有する、信頼のあるメーカーの商品の選択をお勧め致します。 『磁気活水器

私，前々からずーっと不満に思っている事がありました。今まで抑えてきたけれど，もうガマンできません。 Sponsored Linkはもうちょっと空気よめ エントリの中にキーワードが含まれていたら自動で選択されるんだろうけれど，それにしてもヒドすぎる。 と，言うわけで，せっかくリンクしていただいているからには，いくつか挙げつらってくれよう拝見した感想など。 ＜リンク１＞ 護符　http://www1.ocn.ne.jp/~iyasiro/ohuda/index.html こちらのエントリで使った「護符」というキーワードに引っかかったんでしょうか。 オーダーメイドでなければ効果があるはずがありません。一流気功師が、貴方専用に作成します。 すげー，全国津々浦々の神社にケンカ売ってますね。ってか，護符って気功師が作るものだったんだ。 効果は一年間。 これは，いわゆるお守りや破魔矢の有効期間と同じです

ゲルマニウムになんら効果がない事自体は，ずいぶん前から言われるところでは言われていて，このニュースも別に驚きは無いんですけれど，以下の部分にはゲンナリしました。 「いつか行政指導があると思っていました」 と明かすのは、ゲルマニウムのブレスレットやネックレスを製造販売している業者。 「ブームになった5、6年前はシルバーに溶かしただけの商品で10万円というのも出回っていました。高い商品なので、お客さんは効く気がするんでしょう。売れていましたが、ゲルマニウムの粉自体には効果はありません」 この会社もゲルマニウムのネックレスを扱っているが、ゲルマニウムの効果はなく、配合したセラミックにより遠赤外線効果を得られることをお客や販売業者に説明しているという。それでも商品名にゲルマニウムと記載しているのは、その方が売れるからだそうだ。 ただし、ゲルマニウムブームの火付けになった「ゲルマニウム粒」（ゲルマニ

apjさんのブログ「Archives」のエントリ「とりあえず作ってみた」を拝見して，そこからリンクされている「ニセ科学まとめ」というページを読みました。 「まだ製作中」とのことですが，いろいろな物事を判断する時の強力なアンカーになりそうな予感。というか，既に充分有用です。 そのなかの1ページ「『ニセ科学批判』とは何か」を読んで，んー，私もちょっと考えないといけないかも，と思いました。 いくつかつまみ食いで引用します（正確な文意については上のリンク先でご確認ください）。 ＜「同語反復でしかない」より引用＞ 個別のニセ科学について何が問題か議論する、あるいはニセ科学言説を広めることをやめるように言う、つまりニセ科学を批判する、という同語反復以上の意味はない。 「水からの伝言とかマイナスイオンとか……（個別の事例を全部列挙）……を批判すること」の短縮表現が「ニセ科学批判」である。 ＜引用終わり＞

当ブログも立ち上げてはや3ヶ月あまり。って、もうそんなに経ったのか(^-^;　（※１) いろいろな方からコメントをいただいております（ありがとうございます）。 中でも積極的にコメントくださっているのがSSFSさん。 ただ、SSFSさんと私のやり取りはよそ様のブログや掲示板でのSSFSさんの「活躍」がベースになっている部分がありまして、それらをご存じない方がここでのコメントのみをご覧いただくと、もしかしたら意味が分かりづらかったり、唐突に思える部分があるかもしれません。 以下のリンク先をご覧いただくと、「んん？」と感じていたところが「ああ！」となるかも。 kikulogのエントリ「nanoeイオン(松下の登録商標)の効果」のコメント欄 また、nanoeイオンエントリが立てられるきっかけともなった前段階のやり取りはこちら（両方目を通す場合は，こちらからご覧いただいた方が流れが分かり易いと思いま

久しぶりのニセ科学ツアーです（構成変えてみました）。またまた長いですよ〜。 本日のお題は「ホメオパシー」です。 ホメオパシーがニセ科学だとされていること、批判されている存在だっていうこと、知らない人が多そうです。 名前は知っているけれど、それがどんな原理のものなのかは知らない、と言う人も。 でも、テレビで紹介されたりとか、いろいろな本が発売されたりとか、かなりポピュラーな存在になってきているみたい（※１）。 ホメオパシーと言う名前を最近聞いて、内容は良く知らないけれどちょっと興味を引かれている人には、実際に手を出す前に，ぜひいろいろな情報に触れていただきたいです。 ０．基礎編＿ホメオパシーってなに? 0-1.ホメオパシーの歴史と原理 日本ホメオパシー医学会のホメオパシーの基本原則から引用します。 ホメオパシーは、約200年前に、ドイツ人の医師、サミュエル・ハーネマン（Christian S

久々のエントリです。 間が空いてしまったのは，バイオハザード5（※１）にハマっていたからでもなく，「ドグラ・マグラ」に熱中していたからでもなく，中谷宇吉郎の「科学の方法」（※２）を読みふけっていたからでもなく，米澤穂信の「秋季限定栗きんとん事件」にかかずらっていたからでもなく，毎日残業に追われていたからでもなく，ただ単にネタが無かっただけです（ホントはエイプリル・フール用に文章を練っていたんですが，結局ボツにしちゃいました）。 で，今日は 別のネタを用意していたんですが，急遽差し替え。「がんワクチン」についてです。 NHKの「サイエンスZERO」，録画しておいたものを今日見ました。テーマは「がんワクチン」（再放送が金曜日（4/10）の19：00からあります）。 実は最初，「んんー？　ワクチン？　それってどうなのよ」と思いながら見ていました。ちょっとウサンくさいものを感じていたんですね（※３

「間違っていることが証明されたわけでもないのに、ニセ科学と決め付けるのは不当だ」又は「否定するなら証明を」というご意見を、ちらほらお見かけします。 こういう文章を見て、「ああ、間違いが証明されていないのか、じゃあもしかしたら正しいのかもしれないな。一概に否定したらいけないな」と思ってしまうのは、ちょっと危ういかもしれません。 現代社会に生活している私達は、科学が非常に有用なツールであることを実感しています。 この有用性は、科学的に正しいモノと正しくないモノとを的確に判断し、適用・応用することによってもたらされています。 科学的に正しいモノを活用するから、効果が期待できるし、期待したとおりに効果が得られるわけです。 では「科学的に正しい」「科学的に正しくない」とはどういう意味なのか、そして冒頭の意見をどう捉えるべきなのか、それを今回は書いてみようと思います。 さて、「○○は科学的に正しくない

「ごはん　ありがとう　ばかやろう」で検索すると，なかなか凄まじいですね。 「ありがとうの本質」 ＜引用開始＞ *  「バカヤロー」ラベルを貼ったもの・・・黒カビでもう真っ黒・・・説明しようがありません。匂いときたら、もう・・・ * 「ありがとう」ラベルを貼ったもの・・・半分くらいはまだカビすら生えていません。生えてもカビの色は白。匂いはアルコール臭のような糀のようです。 * 何も書かないもの・・・やはり黒カビでいっぱい。でもましな感じ。（※１） （中略） 否定的感情って恐ろしいですね。なんだか呪い殺せそうです・・・ ＜引用終わり＞ 「レイキ実験隊〜レイキや言葉の効果を目で見てみよう！！〜」（※２） ＜引用開始＞ 言葉のちから、エネルギーのちから、こんなにはっきり結果が出るとは実は思っていませんでした。 自分の口から出る言葉、気をつけて話そうと思います。 ＜引用終わり＞ あちこちでアップされ