北朝鮮の核とミサイルの脅威は目に見えて増大しており、空母建造を目指す中国の軍拡は誰の目にも明らかであり、韓国と台湾は対地攻撃型巡航ミサイルを取得し、東南アジア諸国では潜水艦が拡散し、オーストラリアも潜水艦勢力を倍増する軍拡路線を明確に打ち出した・・・これが日本周辺を取り巻く状況です。周辺諸国全てが軍拡を行っている中、日本は7年連続で防衛予算を削減中で、それ以前の横這い期間も含めれば10年間も軍縮路線を取って来ましたが、狂いつつある地域の軍事バランスの均衡を取り戻す為に、とうとう日本は軍縮路線を捨て去り、軍拡路線に転じる決断を行おうとしています。 もう辛抱は限界に達しました。日本唯一国で軍縮路線の道を示しても、誰も付いて来なかったのですから。 自民の防衛大綱提言の最終案、防衛費縮減の撤回を要求：産経新聞理由として提言の最終案は、「新しい安保環境から期待される防衛力に対して、縮減されつつある防

2009年04月01日 官僚支配をなくすには（後編）：「議題設定」から「御用学者」を一掃すること。 カテゴリ：カテゴリ未分類 さて、ここまで 「官邸主導」と「政治任用制」の 問題点を指摘してきたが、 結局２つに共通することは、 「臭いにおいは元から立たなきゃダメ」（苦笑） ということじゃなかろうか。 そこで、政策立案過程における 「議題設定」 の重要性、という話に 移りたいと思うんだけどね。 政策立案過程で、 議題設定の権限を持つ者は 極めて大きな権力を 行使することが可能である。 簡単に言えば、 自己に有利な争点だけを選別して 政策決定プロセスに 持ち込むことができるからである。 話し合いたくないことは 隠しとけばいいんだから。 そして、日本の政策過程で 議題設定の主導権を握っているのは 官僚である。 各省庁の政策立案のスタートとなる 「審議会」 では、その事務局を務める 官僚が話し合う

2009年04月01日 官僚支配をなくすには（前編）：「官邸主導」と「政治任用制」 カテゴリ：カテゴリ未分類 さて、「かみぽこ政治学」です。 今日はこの記事から。 ------------------------------------------ 経済危機克服「有識者会合」スタート 政府は１６日夜、各界の有識者から 経済政策に関する意見を聞く 「経済危機克服のための『有識者会合』」 の初会合を 首相官邸で開いた。 ２１日まで５日間にわたって開き、 聴取した意見を 政府・与党が検討している 追加景気対策に反映する。 麻生首相は会合の冒頭、 「永田町、霞が関だけで決めるのではなく、 いろんな方々から 危機克服にあたっての意見を聞き、 政策に生かしたい」 と述べた。 この日は、首相の経済政策のブレーンの１人である リチャード・クー野村総研主席研究員ら ８人がそれぞれ見解を表明。 伊藤元重東大教

『諸君！』秦郁彦･西尾幹二「『田母神俊雄＝真贋論争』を決着する」の続きです。この度休刊が決まった文藝春秋のオピニオン誌『諸君！』の2009年4月号の、秦郁彦先生と西尾幹二氏の対談記事「重鎮・直接対決！　捨て身の問題提起か、ただの目立ちたがりか　「田母神俊雄＝真贋論争」を決着する」について、本文を引用しつつ、西尾氏の歴史を見る方法（それは西尾氏にとどまらず、それなりの人数の人が同様に思っているようですが）の問題点を指摘するというものです。 前記事でかなりの量を引用をして、一つの記事の許容量に達しそうでしたので、記事を分割しました。で、本記事でも以下に比較的長めの引用を行い、しかる後に全体のまとめをしたいと思います。是非とも前記事から通してお読み下さい。 それでは、引用部分に入ります。これは前記事の最後の引用部分の続きです。以下の引用は少し長いですが、重要な箇所なので敢えて引用します。 前記事

[お断り]当blogに書いてある内容はすべて矢野個人の意見であり、矢野が所属するいかなる組織とも関係ありません。 [社会人の新常識] リフレ政策とはインフレーションターゲット[インフレ目標]を採用して、GDPデフレーターで年率約2%から3%程度のマイルドなインフレを実現しようという政策のことです。 残念ながら日本ではまったく理解者がいないというのが現状なのですが、世界ではすでに標準的な経済政策です。 特にその政策は多くの人々の生活にとって重要な全般的な物価を安定させるということが目的なのですが、それ以外にも現在のような金融危機や急速な景気後退の時にも経済を安定化させるのに役立つことが知られています（もちろん「世の中のすべての問題を解決できる」訳ではありません。あくまでも基本は「全般的な物価を安定させるための政策」です） 先日ノーベル経済学賞を受賞したクルーグマン教授のインタビュー記事がYO

2009年01月06日 完全版・「政界再編」か「政権交代」か、日本政治20年来の対立軸が決着する年（後編） カテゴリ：カテゴリ未分類 現在の政局も、 自民党内の麻生批判議員を 「政界再編派」麻生首相と 「政権交代派」民主党の 綱引きであると言える。 ここでは、「政界再編派」と「政権交代派」の どちらが主導権を握っているのだろうか。 結論から言えば、 「政権交代派」の主導で 物事が進んでいる。 「政界再編派」が望む、 民主党分裂による 第3局の結成は 起こりそうもないからだ。 なぜなら、仮に「新党」ができたとしても、 それが自民党から離党者が出て 民主党と連携するものならば、 民主党から離脱して 新党に参加する人間は ほとんど出ないだろうからだ。 民主党の議員にとって、 民主党を離脱して 民主党と組む政党に移っても、 発言権を失うだけで なんの意味もない。 それだったら、大きな民主党に 残っ

2009年01月06日 完全版・「政界再編」か「政権交代」か、日本政治20年来の対立軸が決着する年（前編） カテゴリ：カテゴリ未分類 あけましておめでとうございます。 今年も「かみぽこぽこ」を どうぞよろしくお願い致します。 さて、新年第一回は、 「かみぽこ政治学」 でいきたいのだけど、 まずは、近頃また いろいろな政治家の口から 発せられるようになった、 「政界再編」 という言葉について、 「頭の体操」を やってみたいと思います。 「政界再編」という言葉は、 これまでずっと 政局のキーワードの １つだったと言えるだろうね。 例えば、一昨年の「大連立騒動」は、 「政界再編」への仕掛けだと 言われたわけだし、 平沼赳夫さんの「新党」結成の動きが 「政界再編」につながるかと 言われたこともあった。 小泉元首相や中川秀直さんなど 「上げ潮派」の動きが 「政界再編への布石か」と 言われることもある

書記長に言われたので貼ってみる筆記試験。 私も寄稿するという阿鼻叫喚です。 【書記長と論文】 書記長の「論文」が某所で大評判のようだ。私も読み物としてはそれなりに面白いと思うが、論文としては評価不能である。テーマが明確でないのだから当然だ。 ところで「かわいがり」をupしたらどういう反応があるか考えてみた。ありそうなのは、書記長の「優れた資質」を生かさず、「政治運動」に方向をねじ曲 げた「周囲」が悪いという評価ではなかろうか。つまり、悪いのは書記長ではなく、論文の内容さえ正当に評価できない周囲だというわけだ。 ともかく、やはり「理系」は騙せないということがわかり、大変結構なことだった。ただ、「文系」の名誉のために言っておくが、書記長のは文系としても論文と呼ぶに値はしない。所詮は2週間で書いた読み物である。 【名誉回復】 書記長の言うことは、現在の水準でも純技術的には実現可能なレベルである。

このブログでは民主党の経済政策の理解にはかなり辛らつな発言をしているわけです。ただ僕は応援政党がないので、どの政党どの組織でも、不況の中ではあたりまえの積極的な金融・財政政策を採用する政党または議員（議員候補）を応援しています。民主党というとブログ的には金子さんのブログがリフレ的として知られています。今日は普段から僕が注目している民主党の議員ブログを紹介（というか僕がでてきてるので釣られた　笑）。 馬淵澄夫さん（衆議院議員）のブログより。 http://mabuti-sumio.cocolog-nifty.com/blog/2008/12/post-b8e9.html 案の定、０．２ポイント下げの中途半端な利下げに終わった 日銀政策決定会合。 ＦＲＢバーナンキの本気度などと比べるまでもなく、お話にな らない。笑われてるぞ、日本は。 ０．１％など、もう一度、利下げを可能とする金利の維持を図っ

昨日送られてきた『生活経済政策』１０月号の巻末の「覚え書きグローバル社会民主主義運動＆労働運動」に、欧州社会党の「新しい社会的欧州」が１ページほど取り上げられています。 これは一昨年末にまとめられたものですから、２年近くたってようやくごく簡単な紹介がされたことになりますね。 本ブログでは、その策定段階から何回か紹介してきていますが、 http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/post_9f82.html（欧州社会党の「新たなソーシャルヨーロッパ」） http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2007/01/10_7fc9.html（欧州社会党の10原則） http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_5ecf.html（欧州社会

今まで本ブログで何回も取り上げてきた「リベサヨ」問題を、「世に倦む日々」という真正左翼系ブログが取り上げています。言ってることはおおむね同感なので、引用しておきます。 http://critic5.exblog.jp/9698003/#9698003_1 >10年前、現実の経済危機に対する感性と認識において、右側の方が状況を鋭く受け止め、問題の捕捉が正確であり、対応策においても社会科学的な説得力が旺盛だった。左側には危機に対して社会科学的に対応する論壇がなく、それを期待されたアカデミーは、米国資本による日本侵略にも無頓着で不感症であり、全く関心を払っていなかった。左側（岩波系）のアカデミーは何をしていたかと言うと、脱構築主義の神への奉仕に夢中であり、毎日毎日、「反近代」と「反国民」の経文を唱え、近代主義と国民主義を撲滅するために、死んだばかりの大塚久雄と丸山真男に唾を吐き石を投げていた。彼

北海道大学の宮本太郎先生より、新著『福祉政治－日本の生活保障とデモクラシー』を御贈呈いただきました。ありがとうございます。 http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00008.html 内容は、 >福祉国家のあり方が問い直される中で，社会保障や福祉が政治的争点の中心にせりあがってきている。福祉政治は生活保障やデモクラシーのあり方をどう変えるのか。福祉政治分析の理論を整理し，併せて1960年代以降の日本を中心に福祉政治の展開を考察する。 はじめに 序　章　日本の福祉政治──なぜ問題か，どう論じるか 第１章　福祉レジームと雇用レジーム 第２章　福祉政治をどうとらえるか 第３章　一九六〇・七〇年代の福祉政治──雇用レジームと福祉レジームの形成と連携 第４章　一九八〇年代の福祉政治──福祉レジームの削減と雇用レジームの擁護 第５章　一九九〇年代後半以

2008年09月24日 麻生太郎の「茨の道」：自民・民主・公明は選挙後どう動くか。（後編） カテゴリ：カテゴリ未分類 さて、ここまで書いてきて お気づきの常連さんも いると思うけれども、 私がここまで書いたことは、 実は昨年の今頃書いたこと 「ねじれ国会では、民主が固まっている限り、 自民は手も足も出ない」 （2007年10月5日 福田人事について考える（後編）：「右」と「左」の距離感と交渉力。） と同じことなんですよね。 ただ私は、総選挙後この通りに 物事が進むと言いたいわけではない。 自民も民主も公明も、 合理的な判断ができる 賢い人たちだけならば、 このようになるだろうけど、 さっきも書いたように、 大江・渡辺のような 状況判断のできないアホも 三党それぞれ抱えているだろうから なにが起こるやらわからない。 最後に、私は民主党と 自民党、特に麻生さんに これだけは言っておきたい。 民

2008年09月24日 麻生太郎の「茨の道」：自民・民主・公明は選挙後どう動くか。（中編） カテゴリ：カテゴリ未分類 それでは、早速始めてみよう。 （１）自民＋公明で3分の2の議席確保（現状維持） 数字としては現状維持でも 事実上、自民の勝利であり、 いくつか大きな変化が起こる。 まず、野党が参院で徹底抗戦を行った 理論的根拠とでも言うべき 「直近の民意は野党」 の根拠は失われる。 当然、小沢代表は辞任。 ただ、「数」の上での 参院の民主党支配は なにも変わらないはずなのだが、 これまで小沢さんの下で ギリギリの緊張感の中で 「対立軸路線」 をやってきたので、 選挙に負けて小沢さんが辞めると 一挙にガクッとくるだろう。 自民は、民主の保守系を中心に 切り崩しを行うだろう。 民主が分裂して、 野党が参院の過半数を失えば 「ねじれ国会」は解消する。 まさに、自民からすれば万々歳だ。 ただ残念な