分限裁判の情報の公開について - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
私は，今年の６月１３日に，自身の分限裁判の開始を知りましたが， そのことについては，一切，ツイッター等では明らかにしない意向でした。 それは，当該事件の当事者の方に配慮してのことでした。 ところが，私は，夏期休暇中の７月２３日の新聞及びテレビを見て，大変に驚きました。 裁判所当局が，私の了解もなく，本来非公開である私の分限事件について，マスコミにリークしてしまったのみならず， その対象となる行為が，当該事件についてのツイートであることまで明らかにしてしまったのです（ツイートの内容までは公表しないこともできたと思われます）。 そのため，私も，当事者に配慮して自身の分限裁判を秘匿する必要がなくなったため，情報の公開に踏み切ったという経緯です。 すでに，全国の多くの方が，この情報を知ってしまっているからです。
最高裁判所に提出予定の「主張書面」です（その２） - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
前回の続きです。 第２ 表現行為の特定について １ 本件ツイートは，「予告編」の記載に続けて，「本編」部分の記事のリンクを貼っており，リンクの中身を取り込んだ，或いは，読者がリンク先の記事を読むことを前提とした表現行為になっています。 これに対し，表現行為の後に，単なる「参考ウェブサイト」として，リンクが貼られることもあります。この場合のリンクは，参考のために貼られているものにすぎず，表現行為を構成するものではありません。 ２ 本件ツイートは，「本編」部分の中身も取り込んだ表現行為であるため，本件ツイートによってした表現行為を特定するためには，「本編」部分の記事を特定する必要があります。 ところが，本件申立書の「申立ての理由」では，リンクを貼った記事のＵＲＬが記載されていませんから，私のした表現行為が正確に記載されたものとはいえません。そこで，私は，「申立ての理由」のうち，私のした表現行為
最高裁判所に提出予定の「主張書面」です（その３） - 弾劾裁判及び分限裁判の記録 岡口基一
第３ 審問期日の指定について １ 本件は，平成３０年９月１１日火曜日に，審問期日の指定がされていますが，そのことについても，一言述べさせていただきたいと思います。 ２(1) 裁判所法４９条では，「裁判官は，職務上の義務に違反し，若しくは職務を怠り，又は品位を辱める行状があったときは，別に法律で定めるところにより裁判によって懲戒される。」と，複数の懲戒事由が規定されています。 また，裁判官分限法７条によると，懲戒の裁判をするには，その原因たる事実及び証拠によりこれを認めた理由を示さなければならないとされています。 (2) これらの規定によると，懲戒の申立てにおいては，その原因たる事実及びそれを立証する資料を明らかにした上で，当該事実が，裁判所法４９条の定める懲戒事由のうちのどの事由に当たるのかを明らかにしなければならないというべきです。 ３ ところが，本件申立書は，私が本件ツイートをした行為
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
