南京虐殺加筆報道、相違点のポイント : 47トピックス - 47NEWS（よんななニュース）

「英国人が見た連合国戦勝史観の虚妄」の記述と、著者ヘンリー・ストークス氏が共同通信に説明した自説との主な相違点は次の通り。 ▽南京大虐殺 著書 南京が陥落してから人口が増え始め、翌１月には、２５万人に膨れ上がった。戦闘が終わって治安が回復されて、人々が南京へと戻ってきたのだ。このことからも「南京大虐殺」などなかったことは、明白だ。歴史の事実として「南京大虐殺」は、なかった。それは、中華民国政府が 捏造 （ねつぞう） した、プロパガンダだった。 ストークス氏 そうは言えない。（この文章は）私のものではない。後から付け加えられた。修正する必要がある。私は「ＭＡＳＳＡＣＲＥ（大虐殺）」という言葉は好まない。その表現は日本語では使えるが英語だとぞっとするほど恐ろしい。大虐殺と呼べないにせよ、南京で何か非常に恐ろしい事件が起きたかと問われれば、答えはイエスだ。中華民国政府のプロパガンダは（南京大虐殺

[haruhiwai18]

"これらの女性たちがどうやって連れてこられたか、動機は何だったかなど、誰にも分からない。手に負えない性的なことが続いていたのだ"　→日本の"大勲位"という人に聞いてみるといいと思いますよ！w

[augsUK]

主張が出版社と違っててわけわかんないから、録音データの公開か全文書き下ろしを載せればいいのに。

[mekurayanagi]

STAP細胞はあります！

[muchonov]

http://www.shodensha.co.jp/kokuchi/kokuchi.pdf で改めて著者の見解として追認されているはずのものが、ここでは「そうとは言えない」とされている。これを受けてのTimes詳報がここに。http://time.com/95416/henry-scott-stokes-japan-history-book/

[frothmouth]

http://gohoo.org/alerts/140512/　南京大虐殺否定｢翻訳者が無断加筆｣ 著者ら否定

[copyrightjp]

南京虐殺加筆報道、相違点のポイント : 47トピックス - 47NEWS（よんななニュース）: 「英国人が見た連合国戦勝史観の虚妄」の記述と、著者ヘンリー・ストークス氏が共同通信に説明した自説との主な相違点は次の通り。...

[godmother]

これに、共同が所有しているという翻訳者同席のストークス氏取材テープの突き合わせではっきりするのかも。

[bt-shouichi]

ストークス氏の著書と共同への説明との比較／南京大虐殺はmassacreとはいえないが「何か非常に恐ろしい事件」はあったと／従軍慰安婦の一部は「高級娼婦」だったが、「裏で何が起きていたかなど、誰にも分からない」と

[flagburner]

色々面倒な事態になったようで・・・（汗）

[daybeforeyesterday]

うーむ

[paravola]

「英国人が見た連合国戦勝史観の虚妄」の記述と、著者ヘンリー・ストークス氏が共同通信に説明した自説との主な相違点

[kageyomi]

ヘンリー・ストークス"大虐殺と呼べないにせよ、南京で何か非常に恐ろしい事件が起きたかと問われれば、答えはイエスだ。"自分はまぼろし派ではないとのこと。