永住外国人生活保護訴訟最高裁判決を読む――あらわになった日本社会の姿/山口元一 - SYNODOS

在留資格「永住者」を有する外国人が、生活保護法に基づく生活保護の申請をしたところ、大分市福祉事務所長から申請を却下する旨の処分を受けたとして、却下処分の取消し等を求めた事件について、最高裁第二小法廷（千葉勝美裁判長）は、2014年7月18日、これを認めた福岡高等裁判所の判決（福岡高判平成23年11月15日判タ1377号104頁）を破棄し、外国人は生活保護法に基づく生活保護の受給権を有しないとの判断を示した。 最高裁判決は、背景も含めて検討すると、生活保護法、行政事件訴訟法の解釈にとどまらず、日本における外国人の権利を考えるうえで重要な示唆を与えるものであるが、判決に至る経緯に関する正確な知識と一定の法的なリテラシーがないとやや理解に難しい面がある。筆者は、本稿を書くにあたり、インターネット上の判決に対する反応を少しながめてみたが、生活保護受給者、外国人に対する根強い偏見も手伝ってのことか、

[tikani_nemuru_M]

ブコメをみるに、日本人は「外国人」の被害者であり犠牲者であると本当に思っちゃっているのだねえ・・・。外国人労働者の搾取のされようなんてヒデえものなのだが、事実を見ようとしていないってのは処置なしだ。

[rna]

条約批准の時は外国人も差別せずやってます！って先進国ぶりをアピールしつつ、国内法上は「さじ加減」で却下しても違法にならない仕掛けが残してある二枚舌政策が日本の生活保護制度の実態。

[BUNTEN]

憲法に書いてある主権者が人民だったらこんな迷走しなかっただろうに。

[usi4444]

行政法規を齧った人なら「不服申立の手段がない」なんてトンでもない欠陥に見えるはずなんだけど、あの判決を歓迎している人はそこまで日本の役人を信頼しているのかね？外国人嫌悪で目が眩んでいないか？

[big_song_bird]

在日外国人永住「許可」だから。その許可がいつまでも続くわけじゃあるまい。

[enderuku]

今までやりたい放題やってきたツケを払い始めてるだけだろ。「貴方たちとは一緒に生活したくありません」って事。生活保護どうこう以前に帰国まで考えといて

[kmr0326]

「最高裁判決によってあらわになったのは……外国人が享受すべき生活上の利益を「権利」として構成することを拒み、あくまでも恩恵にとどめようとする、日本社会の姿である」

[redmilky]

素朴な思いとして、外国人でも税金をしっかり払って日本に生活基盤を置いてる人には、しっかりとそれに応じた権利保護を図るべきだと思う。

[tanaka_yuuma]

「国際社会の姿」はどうなのでしょうね？田舎者でお人好しの日本に集ってきた外国人には出て行ってもらいましょう。平和ボケ日本国民は目を覚ますべき。

[ystt]

「日本は条約批准等を通じて『外国人に対する生活保護について一定範囲で国際法及び国内公法上の義務を負うことを認めた』（福岡高裁判決）にもかかわらず法改正を怠り続けてきた。」

[filinion]

日本政府が「外国人にも生活保護支給してますからねー、人権規約には反してませんよー」と言ってたのが、最高裁に「いや制度上は支給対象でないよね？」と言われたので、レイシスト様は喜んでる場合じゃないのでは。

[dekunobouchang]

確かに困っている人には手をさしのべるのが道理ってもんなんだけどその人情を利用するやつはあきませんな。

[theNULLPO]

「生活保護はパチンコ中毒でやたらと贅沢したがるチョンが不正に利用するもの」というイメージを国民に植え付けたマスコミの罪は重大だ！

[hobohate]

これ法的知識が足りないと色んな意味で判決を誤解する例だった。特に思想関係ないと思うんだがアレなのはホントどうしようもない。

[tatsuh]

[]

[notio]

なるほど。／これから先、より多くなるだろう外国人と生活する上で、逆に海外で私たちが生活する上で考えておくべき問題を浮き上がらせているように見えるなぁ。

[arama000]

正しい知識と適切な反論。

[sillyfish]

「最高裁判決によってあらわになったのは……外国人が享受すべき生活上の利益を「権利」として構成することを拒み、あくまでも恩恵にとどめようとする、日本社会の姿である」

[uporeke]

別にアジア人に限った話じゃないし、条約批准したらそれは国民の意思だから、法改正が必要、と読んだ

[Jang]

後で読む。読まないといけない(義務)。

[daybeforeyesterday]

よ(う)ーむ

[heyheyhey]

人権に基づいた生存権は権利ではなく、国から与えられる恩恵だと。日本は対外的にそう主張しているわけだ。

[sander]

今まで玉虫色でやり過ごしてきたものを原理原則に則って判断すれば最高裁の判断のようにならざるを得ない。法を改めるいい機会だと思うしかねぇわな

[contractio]

あとで読む。

[hi_kmd]

立法の精神とか付帯決議とかだってあっさり無視されるのだもの、通知だの政府答弁だのがさらっと無視されても不思議ではない。法は条文がすべてであると言う事を踏まえて、これは立法の怠慢が招いた矛盾だ。

[sharou]

せめてこれだけは読んでから話をしよう。わかやすく書いてあるから。

[zyugem]

いしけり先生こと山口弁護士による歴史的経緯を踏まえた解説。

[nizimeta]

“条約批准等を通じ外に向かって…国内の事情に通じない層に対しては日本国民と外国人の平等原則を掲げながら外国人が享受すべき生活上の利益を「権利」として構成することを拒みあくまでも恩恵にとどめようとする”

[taraxacum_off]

「永住外国人生活保護訴訟最高裁判決を読む――あらわになった日本社会の姿 / 山口元一 / 弁護士」