日和佐信子さんに、毎日新聞のこと、TPPのことを聞いた - 松永和紀blog

毎日新聞が、日和佐信子さんのTPPにかんするイン タビュー記事について、訂正を出した。日和佐さんに直接会い経緯を聞いた。 本当はその詳細を、このブログに書くべきなのかもしれないが、それは私にとってあまりにも切ない。悲しい。なぜならば、私も一時期、毎日新聞記者として働いたからだ。それくらい、毎日新聞社のやったことはひどかった。 日和佐さんが言っていないことを掲載し、訂正記事でその部分を削除し、別の文章に差し替えた。言ってもいないことを、その人が言ったと書く。それを、一般社会は“捏造”と呼ぶ。さらに、組織としての対応も非礼きわまりない。単なる訂正記事でお茶を濁し、「お詫び」記事にしていないのだ。日和佐さんは、報道機関内で「訂正」と「お詫び」の重みがどれくらい違うか、御存知なかった。それを悪用して、毎日新聞社は「訂正」にとどめたのではないか。私にはそう思えた。（TPPと「食の安全」問題をリンクさ

[p260-2001fp]

マスコミの姿勢は変わらない。いや、マスコミに限った話ではなく、ある「意図」を広く伝播させようとする者が陥る罠と言うべきか。

[mittyu]

マスコミには本当に期待できない。

[hmmm]

関連：http://b.hatena.ne.jp/entry/blog.goo.ne.jp/wakilab/e/6fcdc8a3089f6ead4609fe5d8e5b6f57。元の捏造記事：http://b.hatena.ne.jp/entry/megalodon.jp/2010-1122-0644-07/mainichi.jp/select/biz/news/20101118ddm008020038000c.html

[mujin]

またこの手の誘導質問か。あんな作り話をするなら「取材」なんかする必要ない。結局アリバイ作りを目的に取材相手を悪利用かよ。

[ken_boow]

うちの職場でも（ごくまれに）取材が入ることがあるが、相当準備して対応しても真意が伝わっていない記事が出ることがあります。

[yottoki]

これは本当にひどい。毎日は自分の言いたいことをインタビューという形で言論の責任の放棄をしたうえで垂れ流しただけか。

[nekoluna]

新聞取材を受けるときは　相当準備して半日かけて説明するくらいにしてるけどそうでないと怖くてだめだわ・・

[kamezo]

毎日新聞「インタビュー記事「開国是か非か：ＴＰＰ・識者に聞く　雪印メグミルク社外取締役・日和佐信子氏」」は捏造記事であった，訂正は出たがいろいろひどい、という話。

[koumet]

訂正って言うか捏造。さすが変態新聞社

[k-takahashi]

『言ってもいないことを、その人が言ったと書く。それを、一般社会は“捏造”と呼ぶ』　『それを悪用して、毎日新聞社は「訂正」にとどめた』　『結局は、記事の書かれ損だった」と怒る』　やはり変態新聞だった

[sciart]

毎日新聞なら別に驚かないなあ。他の新聞社だったら僕も怒ったり批判したりもするけど・・・

[naomi-o2]

この記事はなるべく多くの人の目に触れて欲しい。

[salmo]

これは酷いなぁ。本当にマスコミは何のプロなんだ？情報をゆがめることには長けているが、きちんと伝えることにはそこらのブログ以下じゃないかとすら思う。

[agrisearch]

「言ってもいないことを、その人が言ったと書く。それを、一般社会は“捏造”と呼ぶ。」

[machida77]

分かりやすく歪められた発言。マスコミが最も得意とするタイプの捏造だが、それにしてもひどい。

[bn2islander]

ひどい事が行われていたことを知る。そして、ひどいことが知られていないことに疑問を持つ

[naya2chan]

日和佐さんの意見は真っ当だ。大筋の経緯が明らかになったのは良かった。これからはマスコミに取材される側の人は取材を録音してHPで公開するぐらいはしてもいいと思う。

[blackrook368]

あの記事は日和佐さんの社会的な信用を貶めているのだから、本当は訂正どころではないよね。それでも、そういう事実が広く知られるような時代になったのは良いことだと思う。

[ohira-y]

毎日社内からも最初の記事が出た時点で違和感の表明＞訂正記事の扱いへの憤りなどはみられた。それは救い。/毎日は「記者の目」欄で記者本人にこの件を語らせてほしい。

[sasahira]

日和佐さんがしっかりした考えを持っていることと、松永さんが書けないくらい毎日新聞がひどい（らしい）こと。