倍速の美学 - 9bit

Twitterに書こうと思ったが、長くなったのでこちらで。以下の銭さんによる映画の倍速視聴擁護の記事と、森さんによる倍速視聴批判の記事を読んで思ったこと*。 映画を倍速で見ることのなにがわるいのか｜obakeweb｜note 映像作品の倍速視聴は何を取りこぼすのか、銭さんへのリプライ - 昆虫亀 一般的な話として、作者の意図に沿わない／失礼な／正当でない鑑賞を「回復可能性」で擁護するという銭さんの筋は説得的だった。汎用性があるので別の話題でも使えると思う。 一方で、映画の倍速視聴（少なくとも何倍速か以上）に関してそれが言えるという主張にはあまり同意できない（まったく同意できないわけでもないが）。森さんが書いているように、作品鑑賞にとってクリティカルな面の少なからずが回復できないケースが多いと思う。エモーショナルな面はとくにそうだろう*。 これは「取りこぼす」というのとはおそらくちょっと違う

[yzkuma]

倍速で見る人はその作品自体が包含するものよりも「その作品を見たと言う事実」や「他人との会話のネタ」が大事なんじゃないかね

[mangakoji]

儂は、ビデオもyoutubeも基本倍速なので、倍速が標準。x1/2は耐えられない。そして答えから見るよ。

[mazmot]

ロバート・ジョンソンの伝説的録音が機材の特性上、20%程の早回しで流布された結果、ロックに大きな影響を与えた、みたいな話をちょっと思い出した。 https://www.npr.org/sections/talk/2010/06/03/127404458/robert-johnson-we-heard-you-all-wrong

[Snail]

等速で見ない場合はその作品に劇似の別作品を見たと捉えると良いと思う。従って、その作品を批評するのならば等速はもちろん、極論すれば劇場で見ることも必要になってくる気はする。

[rci]

「倍速で生まれる変な質が気にならないのか？」確かに。

[masabossa]

本来2時間楽しめる映画が倍速効果で1.5時間で終わってしまったら楽しむ時間が減ったという感覚もある。2時間掛けて楽しめる量のコースのフランス料理を1時間半で終えてしまったことがあって30分損した気分になった。

[akanama]

個人的に気に入ってるだけなので、人にはあんまりおすすめしないが『ブレードランナー2049』は話が長く画が綺麗なので、早送りしてるのを眺めてるのが好き。

[kissenger8]

新幹線の車内販売のアルバイトをした30年ぐらい前「こだまのほうが新幹線に乗れる時間が長いのに料金は安いんですよお得じゃないですか」と力説する客に当たったことがあるけど、楽しけりゃけっこうです。と今思った

[bilanciaa]

倍速派は食事はどうなんだろう。高い外食とかコース料理とか。

[masaniisan]

何かのHOWTO動画なら倍速でいい、内容を知りたいだけなら倍速OK。映画館で観るならただ内容を知るだけでなく味わって鑑賞したい。作品への向き合い方から熱量が違う。圧縮視聴で論評してくれるな、というのは理解。

[ngsw]

倍速が倍達に見えてきてチェストだわ

[kamiokando]

我々はなぜ他人の意見の考察に時間を割いてしまうのだろう？

[ysync]

「エモーショナルな面はとくにそうだろう*。」むしろ、泣かせてやろうみたいな演出嫌いなので丁度いい。／倍速よりも、声が高くなる程度で済む1.3倍速くらいがデフォだな。シナリオの理解には不都合ないし。

[brightsoda]

脳の速度自体が他人より早かったり遅かったりの人はいるかも。速くした方がむしろ元々の「質」を感じ取れるような人

[gorokumi]

聖霊の守人実写ドラマは、倍速でちょうどいいセリフ速度だったwのんびりすぎるw

[hatest]

本を映像化するときにも、映画監督によって加算された映像や音楽や間などに違和感を感じる人もいる。感覚は人それぞれで他人がとやかく言うようなものではないと思うけど。

[rohiki1]

バラエティ番組を批判する言葉が、片手間に視聴していて演出を読めない、そもそも真面目に読む必要性を認めない…というやつ。そっちが多数派。だから、ちゃんと読んで観た解説動画の需要あるかも…倍速で見るけどね

[sakstyle]

「倍速否定派が持ち出すべき論点は「倍速で泣ける／怖がれる／ドキドキできるのか？」よりもむしろ「倍速で生まれる変な質が気にならないのか？ その質が好きというならわかるがそうなのか？」」